北洋34年光绪元宝七天二分求鉴定

ssrc · 发表于 2019-3-13 13:28:11

谢谢老师们的鉴定！

墨.砚 · 发表于 2019-3-13 15:18:51

这枚疑似真银假币，模压力不够，字体软趴，包浆做旧不自然。

minzongtong · 发表于 2019-3-13 16:55:53

我新手，银元水平低，弱弱的说这枚看真，说错了别笑我

亚高 · 发表于 2019-3-13 17:02:08

压力、磨损、流通都很自然

东方红 · 发表于 2019-3-13 18:42:02

不舒服，看着别扭，包浆作假的币，边图一定要清晰可以断定

漓江春水 · 发表于 2019-3-13 19:39:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

嵇仁怡 · 发表于 2019-3-13 20:11:06

一眼真的短尾

ssrc · 发表于 2019-3-14 08:14:34

感谢各位老师的鉴定评述，这是2008年到古董商家里买的，古董商的好东西一般都放在家里不带到市场上去，说是给我包真的，花了780元买的。我一直不确定其真伪，最近偶尔想起来就拿来鉴定，谢谢各位老师。

启航 · 发表于 2019-3-14 11:22:00

这枚边齿和那枚九年的边齿很相似。

十二号园 · 发表于 2019-3-14 13:45:44

启航发表于 2019-3-14 11:22
这枚边齿和那枚九年的边齿很相似。

确实如此，楼主发的三年大头、九年精发、北洋34年短尾龙与孙像小头，它们的边齿好像同一齿圈所印，值得探讨。 A (1)3_副本.jpg

ssrc · 发表于 2019-3-14 16:03:22

十二号园老师好，我按从后到前三年大头、九年精发、北洋34年短尾龙与孙像小头的顺序，叠在一起拍的，见下图：

亚高 · 发表于 2019-3-14 16:24:20

ssrc 发表于 2019-3-14 16:03
十二号园老师好，我按从后到前三年大头、九年精发、北洋34年短尾龙与孙像小头的顺序，叠在一起拍的，见下图 ...

看边九年有问题，其他三枚ok，苏维埃是后加盖作伪。

ssrc · 发表于 2019-3-14 16:39:51

谢谢亚高老师点评！

启航 · 发表于 2019-3-14 16:43:11

多不看好

十二号园 · 发表于 2019-3-14 18:29:51

粗看有一眼，但包浆如《东方红》兄所言有人为作旧的味道，虽然现在的高仿币都以真币仿真，但细节处总有仿不到位的瑕疵，特别是背火珠疑点较大。另外，这样的齿，只有33年以前才有可能存在，本人感觉该币值得探讨。附币背火珠比较图片及边齿图片，供同好参考。 0.10_副本_副本.jpg

minzongtong · 发表于 2019-3-14 20:02:56

十二号园发表于 2019-3-14 18:29
粗看有一眼，但包浆如《东方红》兄所言有人为作旧的味道，虽然现在的高仿币都以真币仿真，但细节处总有仿不 ...

学习了。。。楼主那枚火珠上下不吻合，兵哥老师的确眼光独到

ssrc · 发表于 2019-3-14 20:10:29

东方红老师和十二号园老师说包浆有人为作旧的味道，正确。

但不是为了做旧，是为了验证是否是银质的。

我曾经将银币泡到硝酸银溶液中。银币与硝酸银不反应，假币反应。但真币泡过后颜色会改变，也会在表面留下一些小的银粒，我发的那个九年袁大头细看有小的银粒，就是这么来的，泡过后原包浆、锈迹的颜色都会改变。

阿祥 · 发表于 2019-3-14 20:24:08

这枚包浆和那枚小头的包奖一样，齿别和苏维埃是如出一辙

ssrc · 发表于 2019-3-14 20:50:37

火球图：

ssrc · 发表于 2019-3-15 09:34:11

亚高发表于 2019-3-14 16:24
看边九年有问题，其他三枚ok，苏维埃是后加盖作伪。

三年的齿边好像也不对

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

北洋34年光绪元宝七天二分 求鉴定