中川 己酉 度支部 二十文

路人甲

在「中川二十文 己酉 度支部 背 宣统大清龙」这大版式架构下，英文CHING的“I”上无点版似乎比其同版式少见。

亚高

图片拍得不错，铜币原光还是挺难拍的。

东北的老虎

中川二十文 己酉 度支部 2个基本版式错满文，正满文- - -

ssrc

我的藏品：

ssrc

"路人甲"老师好，说错勿怪啊，在我看来，您发的两枚标有“美图”的都是仿品。在我看来，银币铜元“三全”品极少，很多是仿品。希望不会因此封我的号啊。以下是第一块的对比图，第二块更假，“川”字就不对；珠圈扭曲不圆、珠大小不均等等。抱歉，说错勿怪。

ssrc

第二枚明显疑处：

路人甲

ssrc 发表于 2022-5-14 09:43
第二枚明显疑处：

Ssrc兄你客气了，我跟你一样是普通会员、没能力封你号。若我是管理员、我的作法是更加不会封人账号，留着让人公评不更增加看帖乐趣。你把不同的看法提出来，这出发点是对的，提出问题一起讨论大家才有进步空间。.

.

先讲个抽象的概念，造币的流程是由"点、线、面"构成的，那么我们看币的真假时，就要反其道而行从"面、线、点"给倒看回来。相信您一定听过"一眼开门"这句话，那有没有听过用"一个点"看假呢。只有整体一眼感觉不对时，才须从中去找出诸多不对的地方，再整合所有疑点，以用来印证全面看假的结论！以上想表达的就是这个道理！你把玩版的精神用去看真假会有冲突的

.

我若没说错；铜元分版工具书是教人去认识版别，好像不是用书上的图谱来对比看真假？钱币看真假还是要着重实物图所展现的币况而来论断会客观些。不信你可以回头试着用同样的书图认知法，先找出其它同版品实物图去放大对比"每一粒珠圈大小粗细、或笔划"，你会发现……若要依此据对书上的图，你会发现还是有与书上不一样的地方！………能懂我意思吗？

.

你看的书里头没告诉你的，不代表其它书上就没有。所以我才会在您其它帖子底下说；铜元玩版光看一本书是不够的！图右是我帖子上的原物币边，纸夹懒得拆就凑合着看吧，但别怀疑是否是同一枚，我不会犯这种错误！

.

关于错满文那"币与清"字问题…….！

.

在 中川二十 己酉 度支部 的面配系列下，这个面叫；"小台川、下破台"。它的特征就是；圆台上的"川"字，第一笔划有明显的向左丿。

.

如果你对红铜中川己酉二十系列有下过功夫研究就该知道，在这个年号正满文与错满文这大版之下，光一个阳台川，就延伸出大台川与小台川之分，在大、小台川之下还分有破台川，而破台川下又有上破台与下破台……！而如果在加上文字的变化，那余下所延伸出来的小小版的变化，就更复杂，而这些小版的币况，它不会只有单一一个样存在。

ssrc

路人甲老师好，我还是坚持认为您在一楼发的两枚是仿品。我坚信编写钱谱的老师水平远在我们之上，我就信钱谱，与钱谱上一样的就是真品，不一样就是疑品，疑品就有可能是仿品。把书上一段文字进行演绎，很容易让仿品对号入座为您心目中的那个真品，而您心目中的那个真品实际上可能根本不存在。当然，确实存在钱谱中没收录的真品。但您的这两枚，在我看来字迹、图案和包浆都谈不上一眼真，疑点很多。

我可能路走偏了，跟老师不一样，我宁可收藏残次的真品，也不收藏三全的疑品。

我对路人甲老师的两枚钱币的看法可能是错的，说错了望海涵，就当活跃论坛气氛了。

路人甲

ssrc 发表于 2022-5-15 07:53
路人甲老师好，我还是坚持认为您在一楼发的两枚是仿品。我坚信编写钱谱的老师水平远在我们之上，我就信钱谱 ...

Ssrc兄不必为了自己想说什么感到抱歉，每个喜欢集币的人，就有自己一套标准，在做法上你是对的，论坛交流本来就应该这样，偶尔须要有不同声音。我把藏品秀出来，你把想法讲出来。有看想法，互相交流分享。有分歧，友善理性沟通。过程中，不空口白话，不以相攻诘。沟通时，用图文并茂，用依据论证，旁人心里自有公评，而这才是我们藏友间，交流时需要展现的姿态。虽然最后还是各持己见，我对你认或不认同我藏品其实无感，反而是你我为大家示范了一次，良性的交流、理性的沟通，这是好事！

烟鱼

理性沟通，共同进步

印度洋飞鹰

学习了不少东西，在下也有两枚中川度支部已酋年十文，一枚裸币一枚评级，状态好的铜币很难遇到