本帖最后由 路人甲 于 2019-1-7 09:52 编辑
感谢minzongtong兄提供掏宝上的同模伪品与指出「同模伤」的伪品一眼法，一直以来我个人对同模伤即属伪品一直都是持保留的态度，因为「同模伤即伪品」这理论只能建立在已经发现是假币的前提下，在对比其它同品币种的币面上若存在同模伤痕时的快速辨识法。近年常看有人只从包浆上或币边上去做判断真假做为主要依据，而忽略应该先从币面的形制开始，币面的文字图案风格才是钱币的灵魂，其它包浆币边只是辅助看真假的依据，这个观念在下面的文中会有个人见解的说明。
坦白说对此币我个人看法也认为是仿品假币无疑，先撇开minzongtong兄提供掏宝那枚贱价的开门假币并指出的同模伤痕；依个人对浙江当十红、黄铜版各式变化上的了解，首先从材质开始说起，红铜质软，黄铜稍硬，若用同一付模具压打印在这两种材质上，在币面字体纹路与图案线条是会有细微的差异。此币存在几个不对及合理的地方； 1,黄铜上的包浆附着脆弱，不似历经岁月所增生出来的包浆黄皮壳，加上周边露出亮黄的黄铜色对比原暗黄的包浆色泽下，感觉像是短时间所养出来的包浆，若用手拿个几次就容易褪色，但包浆问题只能当做是参考的疑点，因为用假包浆来论定这枚是假这样太薄弱，这枚包浆算是养的很好。 2,马齿看起来虽然规整但没有以往所见浙江当十铜锣版该有的马齿边的味道，此处用「味道」来形容是有点抽象，若有经常上手或过眼看过开门浙版铜锣当十版式铜元的人应该能明白我说的。 3,在浙江当十铜锣的大版式基础下，红铜与黄铜材质的铜锣版式在龙身周围的云饰上是有几处会一些不同的变化，此枚虽说是合面不是正常流通版别，但两个面上存在着几处不符合常规浙江当十水龙黄铜铜锣的样式，还有龙头上的发丝、龙身中的几处火焰线条等等，致于何处？怎样的变化？我一时间也无法用文字说清楚，因为那得长篇大论先分析后再讲解后才有办法讲解指出问题，有兴趣的人自己去研究。 4,这点是我个人最主要看伪认假之处，那就是中间的铜锣，我只能说它与一般不管是红铜或黄铜版开门品的铜锣有明显不同，细节就不详述，看图说故事，有图有真相。
一枚似真似假的钱币不应该只着重在那看到的10%~30%疑是假的问题而忽视剩下70%有应该是真的可能性，因为这前面疑假的原因有很多是币面的磨损或污渍导致，可是其它70%应该是真也可能是造假者的临摹工艺的表现，这段话说的有点绕舌，主要重点是说；应该依照币面的外观状况，选择使用合适标准条件来判断才对，致于那种开门假的东西就不必花时间去找那还有那里真的可能行。判断钱币的真假最好还是要回归铸币与版式风格的基础面，就是先了解当时的铸币设备与制程，从实物中去研究币模在大量使用后可能因模具损伤及修补生后再生产的币样、去想象材质在怎样的环境下在经过时空与环境的变化后会有什么样的可能外观结果？币本身经过怎样的流通后会产生怎样的磨损状态？有了这几点的基本概念，再一步一步的去认识几个有量的大版别，玩出兴趣后再进一部去研究版式的变化，有了这样的基础就可以很容看出一枚钱币的真假。仿间许多口碑不错的钱币工具书是一个不错可自行练功快捷方式。现在收集钱币的新进们大多注重外观品相或相信评鉴盒装币，这类我将之归类为玩家而不是真正的藏家，也不能说这样子玩钱就不好，只是失去对版别的重视与研究，这才是造成现在许多集币玩家会看不懂且分辨不出真假的主因，这同时也间接造成了假币伪品犯滥。像这枚浙江当十若除去掏宝那枚有同模伤开门假的伪品，又或者完美掩盖了币下面的铜模伤，有几个人能看出端倪？这枚如果是出现在十几或二十年前，我应该也会中招。 | 
|Archiver|手机版|小黑屋|首席收藏
( 京ICP备11006322号-8 )
发表于 2018-12-30 19:59:08
- 
发表于 2019-1-5 06:10:45
发表于 2019-1-5 14:14:32
楼主
