|
当前市场中的古钱币评级体系中充斥着诸多的不科学与不合理，尤其是矛盾的地方，如果深究只能说是“张冠李戴”的。原因在于它与机制币评级不能等同，从工艺的角度看，无论机制老银元、机制铜板、或现代币是趋同的，而古钱币与此则是南辕北辙的。很早就想说说这个，但是没有找到合适的图片，也就没有说服力。
如今老银元、铜板、现代币评级以美国PCGS、NGC等老牌评级公司的标准为准，满分70分。这些钱币品种的工艺趋同，现代币有满分币，以满分币作为标准再根据钱币的品相划分其他等级则是顺理成章的事，相对合理。这可以理解为机制币的评级起码是有满分币作为标杆参考的。
而古钱币的满分币谁见过？即使是一枚初铸未流通的钱币，如果送到评级公司结果会是满分吗？当然了，这些公司会有这样或那样的理由，拿出自己的所有标准证明它不是满分。可说到底，真正的初铸状态谁都没有见过，经验有时是不足为信的。任凭你怎样喊好，也不敢标个满分，如此说来，如今古钱币的评级体系或许真的只是商业性质。
那么，古钱币评级是否可行呢？我个人仍然认为是可行的，而且未来的前景很广阔，只是大部分人都缺乏思考，只是一味的模仿和复制错误的方法。
PGCS和NGC发展了30余年，定下了玩儿法。中国的评级还不足10年，当前的所有情况都是正常的。但毕竟是站在了巨人的肩膀上才开展的业务，如果思想和方法还不如人家30年前，就是非常不对的，甚至已经在给自己的未来挖坑了。
这枚咸丰重宝宝泉局当十是我早年前受一位老藏家的委托代售的钱币，但由于我当时也是初学，并不知道如何判断品相、多寡，也不了解市场价格。
于是询问朋友，朋友说这种钱币当时的市场价格在80元左右（另外，咸丰直十350元左右，咸丰昌十（凤尾昌版）300元左右，咸丰川十（小字版，外郭有坑）200元左右），于是我就直接买了这枚钱币。
后来由于一位泉友专门收藏各局“未流通”的咸丰当十钱，并且已成体系（我曾看过，蔚为壮观，很有规模）。他非常心仪这枚钱币，于是我就把这枚钱币让给了他。但由于之后的几年里我更换过几次工作，使用的电脑经常更换，这枚钱币的图片就一直找不到了。
刚刚在网盘中偶然发现，格外心喜。
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|首席收藏
( 京ICP备11006322号-8 )
发表于 2018-11-14 22:34:59
楼主
发表于 2018-11-15 12:09:24
