钱币评级的意义是什么？

亚高

钱币评级从诞生开始，其实就是推行一种公认标准、以及基于这种标准的人工判断。它需要最大程度地解决这个行业一直存在的两大问题：真伪判断、品相分级。人们为了选择这样的专业性服务而付费，这是评级公司的生存之道，这是一个简单清晰的思路。

长期以来，相对广泛大众来说，钱币收藏依旧只是一个小众的爱好，即便获得较快发展，依旧只是规模略大的小众。为什么这么说，一，这个爱好确实费钱；二，想真正搞明白，不是一件容易的事。因为从新手到老手，需要一个长期学习、积累的过程。

但评级的出现，似乎“缩短”了这个过程，因为新手可以很快熟练掌握买卖之道：低买高卖。另外，不就重评吗，你会我也会，你送我也送，即使开始不太懂，送多了经验就有了。从这个意义上来说，钱币评级，加速了钱币行业的发展，至少促进了交易的频次与规模。

尤其随着微拍的盛行，这一发展更是进入了空前的加速通道，在生意法则之下，一些围绕如何利益最大化的文案、推广也以各种方式出现。这是比较正常的事，因为其他行业的发展，也基本是沿着这个轨迹与方式，但危机，就是危险与机会并存，所以需要清醒。

因为，任何一个行业发展的速度过快，以至于超过原有的软硬件配套，很多问题就会集中出现。举例来说，当新人不断占据主导的时候，盒子和分数，就会成为价值判断的唯一标准。当这标准与利益发生更加紧密关系的时候，一旦评级本身发生任何问题，危机就来了。

如果抽丝剥茧的话，评级引发的争论涉及两个方面：一是，后评级公司需要更加完善评级标准和体制；二是，无论是收藏者还是从业者，自身需要更懂钱币。前者需要市场的力量来监督，后者需要市场来引导、教育。

以越来越多的从业者为例，你会发现很多不懂钱币的人，在从事着钱币的生意，你很难说这是好或者不好，好是因为市场体量扩大了，不好是因为很多从业者不在乎自己懂不懂。但我觉得，真正不懂的人，总会在哪个环节遭受因为不懂带来的“惩罚”。

同样的还有评级公司，出现的问题多了，也会受到市场的“惩罚”，十多年前还风光无限的ANACS便是最好的例子。这就是市场的纠错机制，尽管有时这样的效应来得不太及时，但放到一个行业更长的时间维度上去看的话，这样的效应永远都是如影随形。

这几天，有不少朋友给我留言，有继续批评、“揭露”评级公司问题的，也有朋友担心批评声音会导致市场混乱的……我觉得这一切其实都很正常，因为很多时候，不同的发声都是有立场的，这些立场往往显性或隐性地与利益相关，你无法说谁是对的、谁是错的。

在我看来，所有理性的、冷静的、以事实为依据的讨论，都是值得提倡的，这不光会帮我们解决现存的问题，也会引导一种理性对话的趋势。我与评级公司交流时，也是这样的观点：批评的声音不是坏事，如果是对的，不但可以帮助评级公司发展，对行业发展也是好事。

在我看来，钱币评级是钱币收藏发展到一定阶段的伟大创造，虽然标准对艺术审美不是绝对科学，但“和而不同”对成熟玩家和藏家来说，也是不难理解。但任何新的创造，在发展的不同阶段，都会有自身主管不完善的地方，以及客观“被玩坏”的地方。

所有的这些不完善和“被玩坏”，如果能在批评或监督下，进化得更加完善，或者不再因为利益被人为神话，那么对评级公司、从业者或收藏者，以至于整个行业，都是善莫大焉的一件事。从这个意义上来说，所有人的利益，其实都是一致的。

回过头来再看，钱币评级的意义是什么？或许大家又会有不同的答案。但毫无疑问，除了更好的封装保存外，这关乎一种公共价值体系下的认同感。这种认同感是跨越国界的语言，它就像被放在了聚光灯下，每一个瑕疵都会被放大，这样的瑕疵应该被消除。

pessoa

评级这件事情，还要更多人来更多思考，如何把这件有益收藏的事情一直放在正轨上

黯然销魂掌

钱币评级也催生了一批新的“币商”群体，之所以加引号，是因为这批“币商”连最起码的真假都不会辨别，有的甚至都没上手过裸币，直接玩的盒子币。对缝是他们每天的重点工作。而在我的心中，币商应该是经验丰富的玩家老手，辨真假应该是最起码的本领。当然，也许时代不同了，我想得有点多

王子

中国老银元市场交易化的趋势被美国人玩转了，国人也跟风搞评级公司，新老藏友竞相送评，随波逐流，中国币商却引领不了这股趋势，中国评级公司越来越急想超美国，但越努力越糟，老银元微拍，凭借P和N盒，赚钱不少，尤其是大珍币，以前大拍才见的大珍，微拍居然也有，大拍一年2-3次，微拍52周每周一次精品大珍拍卖，啧啧啧，厉害啊，PCGS 2013进入中国上海立足，2018就翻起了巨浪，中国老银元上上下下就围绕它转，越转越昏

春华

钱币评级的初衷应该是免除新手的担忧吧，现在就是一个赌分的游戏了。

czaqmlo

评级的出现应该是件有利钱币鉴别真伪的好事！性质先要定了。但是现在越来越偏了，变成遍地开花垃圾评级公司众多，信用越来越无法保证了，如果信用越来越缺失，对长久持有大量评级币的藏家或新手会有非常大的打击，评级比高于裸币的价格体系会崩溃。其实对与信用机构大可不必只是放在评级公司。币商是否能同各大银行与大型金融机构合作，以其信用作为背书，同时间接对评级公司起到竞争作用。评级公司干不好，大家去找银行鉴定，评级公司等着倒闭吧！如果评级公司想生存就必须拿出高于银行的服务品质与专业技术。

金枪鱼123

一，统一钱币收藏的度量衡
二，辨识真伪
评级是大趋势，因为它提供了一种泉友最需要的客户体验。

你好毒

其实大家声讨的是评级标准的不确定性，送几次结果都不一样，这就是自己打自己脸。

功夫熊猫

你好毒 发表于 2018-7-27 09:02
其实大家声讨的是评级标准的不确定性，送几次结果都不一样，这就是自己打自己脸。 ...

+1

鉴泉斋

春华 发表于 2018-7-26 17:13
钱币评级的初衷应该是免除新手的担忧吧，现在就是一个赌分的游戏了。

十分赞同！

正義小蔡

都有道理都有道理，個人認為打P盒等於花錢買個保險，有懷疑直接找P理賠解決了方方面面的問題，放眼世界全球目前也只有P能有如此擔當如此決心如此魄力，除了P或N還沒有出現更有誠信的評定公司，沒有了P各位想花錢買保險都沒有機會.至於重复送分數有差，就像考駕照明明開的不錯考官把你當掉，第二次明明開的有些糟卻順利通過，人的眼睛腦袋都不同.首席作為交流平台第四方是藏友們的燈塔，照亮了大家收藏的方向，支持亞高支持首席.

zxz017

如果评级公司能坚持评级的初衷，评级专家能坚持提高专业和职业素养，评级的意义就毋庸置疑了。奈何这方水土，难以培养出高品质的评级公司，反而外来的评级公司也由橘子也变成枳了。

亚高

黯然销魂掌 发表于 2018-7-26 14:24
钱币评级也催生了一批新的“币商”群体，之所以加引号，是因为这批“币商”连最起码的真假都不会辨别，有的 ...

前天有位“资深”的年轻玩家、币商跟我感叹，大概意思是这样的：近年来涌现出了一批速成的年轻“币商”，完全不懂币，也没什么文化，他赚的也主要是这些人的钱。

13911319889

傑姆仕 发表于 2018-7-30 14:12
都有道理都有道理，個人認為打P盒等於花錢買個保險，有懷疑直接找P理賠解決了方方面面的問題，放眼世界全球 ...

美国P盒和N盒更不靠谱！你没经历过，所以你会有以上评论。如果你的P盒64分，二次送评打成AU92拿回来，相信你就不会如此评价了！

13911319889

傑姆仕 发表于 2018-7-30 14:12
都有道理都有道理，個人認為打P盒等於花錢買個保險，有懷疑直接找P理賠解決了方方面面的問題，放眼世界全球 ...

美国P盒和N盒更不靠谱！你没经历过，所以你会有以上评论。如果你的P盒64分，二次送评打成AU92拿回来，相信你就不会如此评价了！

13911319889

亚高 发表于 2018-11-13 17:44
前天有位“资深”的年轻玩家、币商跟我感叹，大概意思是这样的：近年来涌现出了一批速成的年轻“币商”， ...

个人理解，因为有权威评级公司对币的鉴定结果，无论币商也好，还是收藏者也罢，都降低了从业门槛，也为钱币收藏行业带来了生机。放眼过去，什么行业会一帆风顺，肯定会出现各种各样的问题，主要看如何解决和看待，是否对钱币收藏发展有推动作用。

正義小蔡

13911319889 发表于 2019-1-15 10:33
美国P盒和N盒更不靠谱！你没经历过，所以你会有以上评论。如果你的P盒64分，二次送评打成AU92拿回来，相 ...

是這樣的，本人曾經有92破盒送評拿了58及61的經歷，也有63原盒再送拿回64及64原盒再送拿個十號的經歷，像你所說的64再送拿個92的白木二百五的經歷真的是不曾有過.

沪渎外道

我觉得评级币给了我种偶有兴致的人，一个较为安全的环境，就如同网购支持第三方付款一般。

沪渎外道

王子 发表于 2018-7-26 17:11
中国老银元市场交易化的趋势被美国人玩转了，国人也跟风搞评级公司，新老藏友竞相送评，随波逐流，中国币商 ...

市场趋势，虽未必可观，但确实当下的一个“正确”。
网络时代，信息传播的更快，之前的“大珍”自然多了很多露脸的机会。
对我们这种初扣门径之人，以上两个点都是颇为有利，乐享起成。
其实国内什么不是“风风火火”，一阵飓风之后再回过头来慢慢维持，国情如此，银元自然难以幸免。