【史海鉤沉】“金圓流通”金幣五十年前的拍賣目錄

迷中迷

鴻禧美術館《中國近代金、銀幣選集》刊印的第一枚錢幣，是被評價為“至堪寶貴”的「光緒辛丑吉林銀圓局造」的「金圓流通」金幣，號稱是孤品。前幾天論壇上也亮出了一枚，但未受眾人肯定。

鴻禧美術館的這枚「金圓流通」在民國七十五(1986)年《泉壇》雜誌的介紹中，僅說明是二十多年前英國倫敦一家著名拍賣公司出品，無商行名也無日期。推算一下是半世紀前的事了，對多數人來說應是毫無頭緒。

迷中迷

適手邊有份該期拍目，發上來供各位參考。

據拍賣公司介紹，這次的東方錢幣集藏主要來自美國，少數是出自倫敦本地，惜未公開原藏家名氏。

愛泉世家

我總覺得這枚幣其實在當時也未怎麼的流通使用

1沒有相當的發行數量，在當時的平民百姓概念上如何流通
2沒理由底板已嚴重深刮多處，圖案龍鱗還能如此完整


3個人嚴重質疑，底板嚴重刮痕非常可能在當時鑄造就已產生，也可能僅初鑄一枚后因美感不佳，被認定為失敗品而停鑄

铁血秀才

期待行家指点迷津

亚高

愛泉世家 发表于 2018-1-27 08:57
我總覺得這枚幣其實在當時也未怎麼的流通使用

1沒有相當的發行數量，在當時的平民百姓概念上如何流通

谢谢孙老师的详细资料，另外个人感觉刮痕的产生，或许是由保管不当所致，与其他硬物之间的摩擦引起。至于重要性或许是有两个方面：一是作为金圆本身的重要意义，二是作为吉林龙洋不可或缺的地位。但在整个机制币和钱币史上的重要地位，称为“至臻瑰宝”或许有所夸大了。

★阿劉★

金元流通肯定不止一枚  因为种种原因  应该会存世几枚  而且金元流通存在迪化造币厂代铸的情况

杨瑞江

太专业了！

迷中迷

認為樣幣、試作幣、孤品等品相應該如何如何，是個老話題。雖然還不到“信者恆信，不信者恆不信”的程度，但可說無論如何解釋，“春風吹又生”。

這枚吉林“金圓流通”金幣因品相差，不符合部份人的標準而有不同看法也算正常。沒有具體文獻發掘前，很難有定論。

再上一枚也是鴻禧張先生珍藏的宣三GIORGI INC.版。圖片來自美術館刊印的《中國近代金、銀幣選集》(p.90)，請大家參考。

愛泉世家

迷中迷 发表于 2018-1-28 08:37
認為樣幣、試作幣、孤品等品相應該如何如何，是個老話題。雖然還不到“信者恆信，不信者恆不信”的程度，但 ...

這枚大清參與流通機率較大，因圖案只差在簽字，而且流通使用的磨損的比吉林金幣明顯多，我還是認為吉林金幣當時就沒參與流通，（因為全大清的各省金幣，僅僅只有吉林省的金圓流通唯獨一個品種）而且歷史文獻並無回收此類記載

迷中迷

認為樣幣、試作幣、孤品等品相應該如何如何，是個老話題。

雖然還不到“信者恆信，不信者恆不信”的程度，但可說無論如何解釋，“春風吹又生”。

杨瑞江

受益匪浅~！

海北

样比试作币偶然进入流通领域品相受损很正常

愛泉世家

海北 发表于 2018-1-30 08:04
样比试作币偶然进入流通领域品相受损很正常

大清簽字版有混進流通體制我相信，但吉林可沒聽說過有金幣參與流通或正式使用，如何流通？我認為品相差最多可以說是保管不當吧！

沁园

吉林奉天铜元其实不少，现在少了原因是当年很多成铜水了。

沁园

吉林辛丑百个、五十个、二十个、十个铜元目前也都是孤品。
吉林辛丑百个（流通痕迹）厉害，我觉得不是流通，而是没有放好被小盆友玩坏了  哈哈哈。

迷中迷

再上一枚鴻禧張先生舊藏及民國三十二年七月上海出版《泉幣》雜誌參考。

那時還沒有網路、沒有PCGS等，前輩不知道“評級高分入盒才是寶”，以至於“泉識不如今人”，隨路人甲乙丙丁等品頭論足、說三道四。

愛泉世家

我覺得樓上那枚現在拿出來拍，就是底價高高，沒幾人會搶的貨，如果是數量稍多的66.67湖南雖然玩得動的人也少，但還是較值回票價，其貌不揚的貴妃還不如香豔的福晉

迷中迷

迷中迷 发表于 2018-1-28 10:14
認為樣幣、試作幣、孤品等品相應該如何如何，是個老話題。

雖然還不到“信者恆信，不信者恆不信”的程度， ...

..................

高蟠崛

1）吉林当二十，当五十，当百铜元也是试制品，而且是真品，没有百年是生不成那样的包浆的。各品种存世也就几枚，有的也是孤品，而且品相均不佳。
2）奉天和北洋银币文字旋读的顺序是：大清(12点)， 光绪，XX年，XX机器局造。这枚的文字的顺序和位置应该没有问题。
3）正面字体符合辛丑银元的风格。龙珠火焰几个一组的分叉也符合吉林币特征，特别是庚子到辛丑这个时期。
4）我唯一想不通的是为什么是黄金的

迷中迷

“金圓流通”要流通

要有金子才能通

借問金子哪裡來

就地即可取材來