公博的老板一点也不避嫌，公然开店铺

嘻哈嘻哈

印度洋飞鹰 发表于 2016-8-13 21:55
金枪鱼，你是跟我杠上了哈。我说的是现在没有问题，难保以后就不出问题。常在河边走，哪有不湿鞋的？现在 ...

兄说国人喜欢走捷径、钻空子，怕是以偏概全，起码我觉得首席上大部分知名泉友都是蛮实在的，当然喜欢捡漏但每每被捡的人不算。拍卖公司卖裸币，会给一个美品，极美品，近未流通，未流通等大致的评级，这当然只是参考作用，难不成买家就认定拍卖公司的评级了？打个盒子其实也是一个意思，我们买P记的盒子币难道就按P记的价格指南定价了吗？价格指南其实就是个参考而已，最终定价还是看买卖双方的眼力，同样公博卖自己的盒子币没必要上纲上线，因为买卖双方最终要看的还是盒子里的币。另外兄说的信用评级公司的例子也说明不了问题，标普(S&P Global Inc)，穆迪(Moody's Corporation) 都是在纽约证劵交易所上市的，既然上市自然有交易，回购，增发，这就算炒作了吗？还是说几大信用评级公司的CEO，CFO，或者是大股东每天拿个茶杯去证劵交易大厅，看看大屏幕下单买卖才算炒作？

pessoa

公博在首席的店铺，完全可以看做是一个展示的平台，起到宣传的作用。至于钱币销售的功能，可以开发为替评级泉友代售这种服务，而不必销售评级公司自己的钱币。
P和N虽然都有一些自律的条款，但是能不能规避？答案是显而易见的。所以，不必纠结一些形式上的东西，这个由评级公司自己考虑，我们还是把注意力集中到钱币上，做一点有意义的事情。

愛泉世家

我想這與當法官的，私下開了一間律師事物所是同樣的道理，難免給人有些想像力，其實檯面上的輿論都一面都倒向公博的原因有二，1~還沒有真實的根据證明有自肥的現象，2~公博在幣界的人脈私交是相當的旺盛，但在普遍觀感上還是不佳的，檯面上容易起哄的原因是因為不想得罪人，並不代表都是真心的心裡話，最後也只有睜大雙眼，檢視作為了

杨瑞江

也来插一嘴！

现代人都活得太紧张，太敏感。

这就是个再正常不过的小事，居然被放大到各路高手大有“华山论剑”之势！

举个例子：请问楼主知道源泰评级吗？知道召宝贷吗？知道赵涌牛吗？知道泓盛拍卖吗？知道赵涌在线吗？

你觉得他们是多家还是一家？？？他们这么多家都在干嘛？？？你觉得他们有没有在避嫌？？？

佩服上海人的聪明，他们都把钱币邮品这种单一单纯的事情做到各个层面无缝对接、各个领域相辅相成、各个环节协同合作、各个专业全面相通。牛逼！

这叫做战略！这叫做格局！这叫做运作！这叫做发展！这叫游戏制定规则！这叫做行业话语权！

总结来说就是：叫做上海做为十里洋场的老码头有太多的聪明人在现今大环境下各路资本整合运作下的一场大格局规则游戏，就等全国人民上船来玩儿！

羡慕吗？有人点赞有人喷，有人吐槽有人夸！

虽然我知道除上海本地以外的其它绝大多数玩机制币的玩家币商收藏家们根本不买源泰的账，但我们绝对不能忽略人家是真特么会玩儿，看清楚，我用的词是“会玩儿”。

所以，请楼主想开些。

每个公司都有自己的定位发展和长远规划，更有各路资源与首席的战略合作。

那么就请眼光放长远，坐等这些良性发展的公司和网站为咱们带来更好更全更放心的钱币服务，何乐而不为呢？

霸泉

个人认为公博在首席开这个店铺还是以展示宣传为主要目的的。

霸泉

清者自清，多说无益~！

愛泉世家

霸泉 发表于 2016-8-14 11:43
再来检验一下我送评的两枚大汉，两者评分标准，天壤之别~

終於有巨擘出來反彈了，有真心話的不多了(雖然跟風的不少)，看來幣界還是有希望的

霸泉

愛泉世家 发表于 2016-8-14 12:34
終於有巨擘出來反彈了，有真心話的不多了(雖然跟風的不少)，看來幣界還是有希望的 ...

公道自在人心，希望我们玩泉的人都不忘初心，不要被利益蒙蔽双眼~！

嘻哈嘻哈

虽然小弟还是觉得评级的卖币并没有问题，但是对于公博的打分实在是不敢恭维。不知道是评级师水平参差不齐，还是评级标准不统一，反正给人感觉是给分随意，让人摸不着头脑，而且不难排除有人为操作的因素。公博评级绝对只是退而求其次的选择。可惜了P记和N记不做古币啊！

沁园

你是买币还是买套子，认清这点就可以了。

冰泉冷涩

霸泉 发表于 2016-8-14 15:47
公道自在人心，希望我们玩泉的人都不忘初心，不要被利益蒙蔽双眼~！

GB最大的失误就是有币商关系，不能做到真正的公正评级，说白了就是赔付问题，如果GB敢像PCGS一样赔付，恐怕有些评级师就要滚蛋了。
再说了，GB现在的定位就是中低端钱币和古钱，说白了就是求个真品保障

bigcat

冰泉冷涩 发表于 2016-8-15 00:03
GB最大的失误就是有币商关系，不能做到真正的公正评级，说白了就是赔付问题，如果GB敢像PCGS一样赔付，恐 ...

准确的说是中低端古钱的包真，便于流通交易。高档古钱还不在此范围

纯熙

“靡不有初，鲜克有终。”
“一个人做好事不难，难的是一辈子做好事。”
一个人、一个组织的诚信还是需要积淀的。
虽说买的是币，不是盒子，但那要求买方有很好的眼力和判断力，这样的说法客观上减轻了评级公司的
责任。换句话说，评级是为什么？不就是为了帮助更多的人掌握交易品的实际价值吗？
所以，评级公司要想长期生存，还要讲诚信，少讲人情。

黯然销魂掌

霸泉 发表于 2016-8-14 15:47
公道自在人心，希望我们玩泉的人都不忘初心，不要被利益蒙蔽双眼~！

霸泉老师作为公博的朋友，言辞之间可以看出爱之深责之切。作为一名中国人，又有谁不希望本国诞生国际一流的评级公司？
但作为理应客观公正的第三方评级公司，公博的信誉其实已经跌到谷底。在机制币这一块，现在市场上对公博盒子币基本等同于裸币交易，交易价格也是略高于裸币价格，毕竟公博盒子币的真伪、包浆、修补等都需要买受人自己来判断，公博的分数更是成为笑谈。

愛泉世家

纯熙 发表于 2016-8-15 11:22
“靡不有初，鲜克有终。”
“一个人做好事不难，难的是一辈子做好事。”
一个人、一个组织的诚信还是需要积 ...

絕對認同，講的真好，評級公司就像法庭同樣，要公私分明，若要誤人子弟，貪贓循私的，不要也罷

草加

姑且不论本帖的题目是什么，正辩/反辩双方都能充分各抒己见，足见首席论坛的水准有多么的高。
有些事情还不一定就有正确答案，端看个人能接受的程度吧。我个人认为，GB愿意在首席钱币店这公开的平台上接受大家严苛的公评，应该是一件值得肯定的事！

霸泉

黯然销魂掌 发表于 2016-8-15 11:42
霸泉老师作为公博的朋友，言辞之间可以看出爱之深责之切。作为一名中国人，又有谁不希望本国诞生国际一流 ...

兄的评论很客观，直切要害~！

今晚打老虎

没办法，一涉及到GB总会掀起各种口水战，且行且珍惜吧

赛先生

现在网上的好多币图都经过处理，把颜色亮度等改的跳高好几个等级，我只能跑去评级公司网站看他们的留图，看看真实的币到底是个什么状态，可是公博的图清晰度还不如币商提供的图，很无奈，认盒子币，还是得看p的；古币也就通过公博看个真假，有时候心里还打鼓～～当然，公博在这开店没问题，公博评级未来发展状况跟在这是否开店基本没多少关系；假设公博评分真的荒唐，作为买币的泉友，咱们只会按分掏钱嘛？很想看看段总自己怎么说。anyway，祝公博越来越好。