NCS PROOF AU ---> PCGS UNC

亚高 · 发表于 2016-5-10 12:44:01

这几天twks兄分享了一枚精美的四川光绪七分二厘铜样，不但让诸位同好看到了精美的样币风采，更是引发了大家关于NGC/PCGS评级标准、PF/MS、工艺及性质的讨论，对新老泉友都有益处。即便是微信营销大行其道，艺术品的很多交流、呈现还是论坛略占上风。讨论的内容没有限制、而且非常直观、易于查找与浏览，这就是论坛交流的优势，尤其是艺术品方面。

说起不同评级公司及不同的打分，应该是一个永恒的话题，同一公司不同不同标准、不同公司的标准，往往都会不一样。这其实应该给所有的收藏爱好者一个思考的机会，评级标准是什么，钱币本质是什么。通过对评级公司的了解与理解，会对钱币的认识更上层楼。我觉得，从不同中分析原因，得到内心需要的正确答案，这恰恰是评级币给我们最大的意义，更深刻的去认识钱币。

本帖分享的是一枚个人收藏的袁像飞龙，之前也曾发过：http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8613。这枚NCS-PROOF AU曾出现在诚轩2015秋拍，http://data.shouxi.com/item.php?id=227240，但由拍到此枚钱币时正与别人谈事，进来时已经结拍，导致这枚仅以起拍价3万落槌，懊悔不已。

再次见到它时，已是今年春天，并且盒子也从NCS PROOF AU变成PCGS UNC，最终以38000多拿下。

虽然贵了不少，但我认为对飞龙来说，如此状态还是非常值得，UNC打底的品相，这个版及工艺，让我宁愿选择它而不是一枚普通的MS62，这就是大家不同的玩法。尽管从交易的角度，MS62的更容易出手，但从给人的愉悦感和快乐上，这是后者所不能比的。

再来说说这枚币：

这枚币最初的评级是NCS-PROOF AU Details中的Surface Hairlines，字面翻译表面发丝划痕，也就是通常所说的清理，对应的是PCGS的92。NCS是NGC母公司CCG集团下兄弟品牌，以清理钱币著称。评级沿袭的是NGC的标准，这枚给出PROOF细节，实物镜面感也是十足，这是纯粹从工艺角度判定的结论，相对比较“感性”，判断镜面、PROOF靠的是感。
同样的例子，还有诚轩2011春拍，那枚PF66的袁像共和签字，要知道NGC通常给这个品种也是MS，包括其他很多样币品种，无论是金币银币，只要工艺特征不明显精制，比如中字、丁未、宣二、小飞龙、七分脸等。但如果这枚币的工艺、视觉确实与众不同，NGC往往会看菜下单，给出Proof。这也是很多收藏爱好者有时会感到迷惑的地方。

回到这枚飞龙，上家可能想试试PCGS，看能不能换盒通过，我觉得他可能会有些一点点失望，因为PCGS只是给出了UNC，虽然状态比NCS的AU高了一档。从Proof钱币的角度和标准来看，这枚NCS给AU没有问题，但从普通币的角度，状态自然是UNC的。PCGS给的是UNC.98，Strk Rmvd，全文应该是Struck Removed，是指背面中字附近，因为模具留下的痕迹。

个人整体的感觉，NGC给钱币打分，往往是基于工艺偏多一些，而PCGS给钱币打分，则往往偏向性质更多一些。但这样的结论只是大体的，并不具有普遍性，从对比的角度来说，很难说NGC或PCGS谁更严格或者标准。所以，回到本帖的开头，如果收藏爱好者能从NGC或PCGS评级的同与不同中找到规律，那么对于自身的眼力和独立思维，便有很大的好处。

我想这是不同带来的最大意义，因为往往纯粹的同，会掩盖掉一些平时我们容易忽略的东西。

亚高 · 发表于 2016-5-10 12:55:10

对于样币来说，通过对比同一枚币的评分，便可以看出NGC和PCGS可能同样或者不一样的地方，凡事无绝对：

王子 · 发表于 2016-5-10 12:55:47

pcgs重光亮度，ngc有时候重包浆色

亚高 · 发表于 2016-5-10 13:07:51

王子发表于 2016-5-10 12:55
pcgs重光亮度，ngc有时候重包浆色

相对来说，PCGS偏重光度，NGC偏重品相。严格来说，都没有错，都是判断钱币距离出厂状态的状态。二者结合起来，有时比较人为、比较难以判断，而这一点，正是很多高手去选择同分、不同状态钱币的机会。

所以，很多抱怨现在信息过于透明的泉商，不妨思考下这一问题。用严苛的眼力去挑选最值得买的钱币，才能在任何时刻确保自己收藏品位、别人是否选择你的钱币。至于信息透明，在互联网时代，是迟早的事。