评级杂论

pessoa · 发表于 2015-10-2 00:04:41

本帖最后由 pessoa 于 2015-10-2 00:13 编辑

钱币评级不是学术问题，而是工业与保险业相关联的问题。一个塑料盒，一张标签纸，大量代加工业务，极低成本的无烟工业，创造出奢侈品的价格，这是一条产业链，更是利益链，密切联系着喜爱收藏的你我他。
唯标准论的评级将钱币收藏庸俗化，而脱离标准的严评与高评都是耍流氓。

评级师总有自己的道理，看起来是专业性很强的，事实上他们不过如同富士康流水线上的熟练工人，机械的完成装配任务，对于一枚钱币倾注的情感，远少于作为币主的你，这就不难解释为什么他要评几次才能给出你想要的分数，你对自己钱币的理解有时候更深刻。

评的松，你高兴之余后面会有一个倒霉的买家。评的严，你懊恼之后会有一个幸运儿来捡漏。服务于非现场交易的评级总会带来失望与惊喜，体验加分快乐也需要能承受严评的挫折。

评级的权威性是捧出来的，前提是能帮送评人赚钱。定价权的核心不是分数，而是品牌。当你的品牌竖立后，漂亮的钱币自然会送来，于是品牌看起来比较漂亮。

高评的币就是鲇鱼效应里面的鲇鱼，它让那些好币＂坐立不安＂，于是创造出重新评级这样一项看似冠冕堂皇的业务。如果评级永远是一种尺度，重复性百分百准确，反而是一潭死水，人的追逐利益的赌性这个弱点一旦被别人掌握，就无法自拔。

评级币的价格是市场供需决定的，当同分数的钱币因为状态差异，价格差别越来越大的时候，一定是市场萧条的时候。因为买家都是非常成熟的，新人进入的太少了。

不玩评级，你很难买到好钱币了。只玩评级，你到最后也肯定不会懂钱币了。以前的人是评级再砸掉，砸掉再评级，所以他们既买到好钱币，也能懂钱币。不过现在他们不这么搞了。因为几年下来，倒是懂钱币了，可也不值钱了，算下来只有评级公司是赢家。另外就是盒子越来越结实，很难搞开了。

最近发现一个现象，就是市场上多了不少美国评级的中国币，看号段是新评的。为什么现场评级如此方便的今天，还要冒着邮路与海关的风险送到美国去评级？谁来告诉我答案。

q13_副本.jpg