关于“巨星”的困惑

蜀国车夫 · 发表于 2015-5-26 17:20:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

admin · 发表于 2015-5-26 17:49:06

PCGS这个年份标注错误的，铜元的铸造时期很晚

专玩铜元azxwyz · 发表于 2015-5-26 23:01:15

金盾也在开玩笑，各种资料均载满清铜元始铸于光绪26年即公元1900年，而四川则在光绪20年才引进美国设备至29年才开始铸造铜元，金盾这枚盒子币早在公元1896年就有啦当三十红铜样币！？可能吗谁信，，，，，，，？

MrLingyanZhao · 发表于 2015-5-26 23:45:35

啊，早就有研究文章了······还是出错了

谢谢分享！

蜀国车夫 · 发表于 2015-5-27 02:36:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蜀国车夫 · 发表于 2015-5-27 02:54:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蜀国车夫 · 发表于 2015-5-27 11:29:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蜀国车夫 · 发表于 2015-5-27 12:31:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蜀国车夫 · 发表于 2015-5-27 12:41:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蜀国车夫 · 发表于 2015-5-27 12:42:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蜀国车夫 · 发表于 2015-5-27 12:46:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蜀国车夫 · 发表于 2015-5-27 15:55:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

沁园 · 发表于 2015-5-27 16:57:48

不好意思您想表达的意思是什么？

★阿劉★ · 发表于 2015-5-27 23:26:03

超级好的学术贴仔仔细细看了两遍了

蜀国车夫 · 发表于 2015-5-27 23:50:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

沁园 · 发表于 2015-5-28 08:25:48

经高倍放大、对比：
1、施诚一先生和郑仁杰先生的两“明星”图案面，除极少部分因受损外，全部图案完全一致，包括“马齿”的缺陷，即是说，两币是共用一图案面模具，各用一个正面字模具，而两正面模具不同。

2、经查看包括目前已知的上博、国博、施诚一、郑仁杰二先生的四枚四川省造光绪元宝当三十水龙龙图案面，未发现任何使用或流通磨损痕迹，但四币之龙图案面，出于一个模具；所有各币既有相同部位、也有不同部位图案受损的情况，从受损表面光滑、整洁，均匀扩散，正常使用不易磨损部位也有光洁磨损等看，各钱币的图案的磨痕，应是加工过程所致。
这里您说的很明白。很正确

那标题的“困惑”我真的没有明白。

沁园 · 发表于 2015-5-28 08:27:27

难道就是1896？

沁园 · 发表于 2015-5-28 10:12:43

沁园 · 发表于 2015-5-28 10:12:59

本帖最后由沁园于 2015-5-28 10:15 编辑

再补充一句黄铜硬度高在同等压力状态下，红铜细节会打的更加精彩。

蜀国车夫 · 发表于 2015-5-28 10:41:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于“巨星”的困惑

优秀版主

活跃会员

热心会员

推广达人

宣传达人

突出贡献

首席专家