硬道理

pessoa

在评级币的交易中，起决定性作用的就是分数。常见的品种，每一个分数都对应明确的价格范围，状态的高低只能决定价格趋近于高限或者低限，一般很难越级达到高一级或者低一级的价格区间。

评级要达到满意是很难偷懒的。当你觉得自己的钱币打分偏低，唯一的选择就是去重评加分，获得满意的分数和价格。你期待买家给出高一分的价格是不现实的，分数是评级游戏的定价规则，也是游戏参与者默认的，否定这个规则那么游戏就玩不成了。

或许有人会抱怨，世界级的评级公司，评级结果为什么会不一样？这里面有两点可以分析一下。一是我们送那么多重新评级的钱币，能够成功加分的是少数或者说极少数，而我们能选择重评的钱币又是自己认为有加分可能才认真挑选的，如此成功的比例仍旧不是很高，也说明整体评级水平是基本稳定的。另外一点就是评级标准，我们研读一下这个标准是很宽泛的，刮丝划痕的多少并没有量化，很少与更少全凭评级师个人观感，所以存在差异也算正常。如果这个比例在统计学分布的范围内，就是合理的，反之就是评级水平不稳定。从我们自身来讲，对于钱币品相的观感来自于自己的经验，我们花钱买裸币靠这个经验来定价，虽然不够专业，但是某种意义上我们比评级师更认真，也有自己的道理。当你觉得加分把握较大，且获益预期远大于评级费用时，不妨一试。

这枚O版三角圆是我看到62分买下的裸币，因此价格不便宜。评级归来结果有些意外，61分让我不太满意。市场的表现证明了分数不理想就会亏钱。虽然我对朋友讲，这枚币很可能加分，但是没有人愿意多出一点钱买下。最近的上海PCGS现场评级重评加分回来，证明了我的观点是正确的。这枚币加分是因为61和62的差别在于谢尔登体系标准所说伤痕的严重性，此币恰恰符合62特征，因此可以不客气地讲，第一次评级适用标准不当。

其实总结加分的原因很简单，三点。第一，没有明显的缺陷，这很重要。第二，底版水平好于平均水平。第三，老五彩具备加分因素。再依靠一点运气，便有了加分的成功。

玩评级，尊重游戏规则，相信自己的眼力，多一点坚持，博得预期的分数，这是赚钱的硬道理。引一句姜文的台词，＂站着，把钱挣了。＂

亚高

对既定游戏规则的熟悉与眼力一样重要，如果你想玩的话。任何一个事往深入了走，都不是单一的事情，而是从全局的角度去审视

追寻

我来唱个小反调，和楼主镜像对称一下，当交易的次数足够多，在大数法则之下:
不尊重市场主流，独立特性，只按自己的喜好去买卖东西，可能会赔钱，也可能不会赔钱。关键看独立特行是否够水平。
彻底尊重市场主流，完全按盒子的分数去买卖东西，则一定会赔钱。（为嘛是赔钱而不是赚钱？赚钱不是更好吗）

nelson0040

赞楼主又高又硬

亚高

追寻 发表于 2015-3-4 00:00
我来唱个小反调，和楼主镜像对称一下，当交易的次数足够多，在大数法则之下:
不尊重市场主流，独立特性 ...

在整体行情低位的情况下，频繁的进行生意货买卖，肯定是亏的。即便是按照喜好的收藏品去买，也无法保证。

追寻

俺说的交易次数，是针对概率而言，因为频率的极限是概率，没有足够的频率不能说明问题，不是说俺要去大量买卖东西。

bigcat

都是数学高手，俺文化低，都看不懂。俺就是实际操作看，这个对普通人来说，或者是小小币商来说，赚大钱好像比较难，以赚机票钱为目标就容易些。就当是玩也玩玩了，不亏就是赚，毕竟过瘾了，也学习到了。

pessoa

一个成熟的钱币市场，收藏家的眼光主导交易，分数是辅助的因素。但是在一个新兴的钱币市场，分数是主导的因素，也是避免被忽悠的主要依靠。从心理学上来说，分数具有极强的暗示作用。当一枚漂亮的钱币装在64分盒子里，和装在65分盒子里，观感是截然不同的。也就是说，高分让钱币变美了。
你试着在论坛里发一枚钱币，关注值为1的话，你再把这枚钱币分数的图片一起发出来，如果是冠军分数，那么关注值可能是3或者5，还会有版主加分。这说明两方面原因，一是钱币靠图片很难展现完整的状态，另外是分数能让人从潜意识喜欢这枚钱币。