科学的计算方式（银币）

叶卷深寒

srz(施人中） 发表于 2013-12-25 20:11
各位先生你们好，叶版说的很仔细，民国六年的国币法草案中定规如下，大头含银为库平六钱四分零八毫，也就是 ...

好结论，兄弟确实又深化了一步！大清币是银九，含银量官方记载是 23.977g，与兄估计的已相差无几了。

老叶认为，只要精度跟得上，这个方法肯定是有作用的。因为清代民国的银是冶炼银，而现在仿品的银是电解银，其密度显然会不一样，因此就算含银量和直径都接近，其厚度也会有所差异，这是难以避免的。因此，这不失为另辟蹊径的一个好办法。

除此以外，此方法可以拓展到对一些含银低的银币的推论，比如吉林币，贵州币，甚至一些中元也可以参详。当然币值再小难度就大了。

怡心man

这种计算去辩假很幼稚！现在的高仿就是按这种银铜比例配比的！按这方法不是都是真品了？

亚高

叶卷深寒 发表于 2013-12-25 15:18
戏法人人会变，巧妙各有不同。

我个人很赞成兄弟在不同的辨伪之路上追求精深，故而我也有些数据帮助兄弟深 ...

老叶的回答细致而又有智慧

srz(施人中）

1933年民国政府公布规定每枚银元重量为26.697克。本人以袁大头银币为例：袁大头的重量为，26.697克（含银89%，含铜11%）
   那么银的比重是10.5，铜的比重是8.8.
      币重26.697克乘89%等于含银23.76克，币重26.697克乘11%等于含铜2.937克
          银的重量除比重10.5得出体积为2.263，铜的重量除比重8.8得出体积为0.334
             两者体积相加为“2.597”（小尾数不记）
我们所见的袁大头基本上重量在26.5克至26.7克  
         袁大头银币直径在39MM                                             
            袁大头的银币边的厚度一般都在2.5MM至2.6MM(超过了“基本上假”）
                袁大头的实际厚度在2.15左右（边厚减去“0.35至0.45"这是两面字和图的尺寸）
直径上还有边齿的尺寸(不记）那么我们应该这么计算：
   39MM除以2得出半径为19.5                                                                39.5MM除以2得出半径  19.75
     半径19.5的平方等于380.25乘圆周率3.14等于圆面积1194                              半径19.75的平方390乘圆周率3.14等于圆面积1225
           圆面积1194乘厚度2.15得出体积为2.567立方厘米（2.567毫升）                      圆面积1225乘厚度2.15得出2.63
以上根据民国规定币重26.697克得出体积：2.597                                                       这样就存在体积上的不符，所以厚度应该在2.1MM
                       2.597减去2.567=0.03应该是两面字和图的尺寸体积                                    1225乘2.1得出2.573
                                              (含银量高的体积会相应减少，含银量少的体积相应会增加）
         大清银币“七钱=分”             每钱约合3.7克                  每枚银币折算为26.64克
                        含银量90%                                                                       含铜和其他金属10%
  币重26.64克*90等于含银23.976克                                                             含铜和其他金属2.664克
          银的重量23.976除比重10.5=2.283（体积）                                          铜和其他金属0.302
                             两者体积相加为“2.586”
拿北洋光绪元宝34年为例：重26.65克  直径39.3（币厚2.1）
                39.3/2=19.65*19.65=386*3.14=1212*2.1=2.55（体积）          2.586-2.55约等于0.036
同理(含银量高的体积会相应减少，含银量少的体积相应会增加）                           大清银币看上去比袁大头要薄的道理也就在这里！
现在，市面上出现很多币重超过当时产币的重量（太出格），误差允许有，但造币厂是不会允许有这么大的差别！你们说：是不是“高仿币”驰骋市场？

叶卷深寒

天下智慧总是在一些被人忽略的角落里诞生，兄弟的这篇研究老叶收藏了，所谓艺多不压身，没准将来用此还能形成更完善的综合辨伪技巧。

杰仔

学习了

scsmjszx01

说的非常对，就是看的时候要慢慢想。有点绕，总有点让我捋一捋的感觉。

霸泉

这个是个技术含量极高的讨论帖，有争论才有进步，百花争艳才能美不胜收

小泉

重量现在鉴定老银币还很重要吗？

srz(施人中）

当然重要！你想每一枚币超重，产量大了就是个损失。所以民国政府规定每枚币重26.697克，只允许误差在千分之一，那么也就是不低于26.67克（当然现在经过长时间磨损，肯定会少到“26.5克），重不能超过26.724克，现在市面上高仿的币，很多是超过这个重量的，那你就可以确认是“真银假币”了。我所指的是“袁大头”这个品种。大清银币因为各个时期产币不同，要根据当时的资料来逐个分析了。

magicqs

倒 最近刚好到手一枚大头，26.73，应该是洗过澡的，俺就好白花花这口，也不晓得是不是自己称不准，或许真吃药咧
公博标签上一堆的26.8，大概是四舍五入了

匹兹堡钢人

这种按照重量来判断真假的方式属于老老一辈的玩法，跟不上时代的东西就应该摈弃，固步自封，不接受新的知识理论是不行的。

王子

一股学究气，不错

闲人偶得

很简单，买一批烂版大头，真的，融掉做币胚，再做成假币。这样成分，密度，尺寸都符合了，那是真的还是假的？要是嫌大头利润少，那就做龙洋，军阀

嵇仁怡

用这个方法鉴定三五百个通货的话，估计我要三两天不能合眼了

嵇仁怡

事先还得准备两本草稿纸

正義小蔡

如果有時光器真想回到那個用銀價收大頭的年代，雖然當時收下來也沒用不過裡面有個象鼻山傳給孩子非常不錯，哪怕是仿的至少可以在未來的2018首席上紅火一番，當然亞高的煩惱會不少.