科学的计算方式（银币）

srz(施人中）

本人以袁大头银币为例：袁大头的重量为，26.5克（含银89%，含铜11%）
   那么银的比重是10.5，铜的比重是8.8.
      币重26.5克乘89%等于含银23.585克，含铜0.331克
          银的重量除比重10.5得出体积为2.246，铜的重量除比重得出体积为0.331
             两者体积相加为2.577（小尾数不记）
我们所见的袁大头基本上重量在26.5克至26.7克
   按照26.5克计算（实践中我们见的袁大头和大清银币基本上在这个重量范围内）“七钱=分”
      含银有高于袁大头的（大清银币）可参照计算方式！
         袁大头银币直径在39MM或者大一点（这都无所谓，参照以下计算方式）
            袁大头的银币厚度一般都在2.5MM至2.6MM(超过了“基本上假”）
                袁大头的实际厚度在2.15左右（边厚减去“0.35至0.45"这是两面字和图的尺寸）
直径上还有边齿的尺寸(不记）那么我们应该这么计算：
   39MM除以2得出半径为19.5
     半径19.5的平方等于380.25乘圆周率3.14等于圆面积1194
           圆面积1194乘厚度2.15得出体积为2.567立方厘米（2.567毫升）
以上就是是否银的永不会出错的计算方法（当然“真银假币除外")
(含银量高的体积会相应减少，含银量少的体积相应会增加）这就是我收购时的原则。
如有误，希望大家评判。

亚高

如果通过这个方法去研究、验证银元相关原理，个人赞同，只要方法正确，总能殊途同归。

但用这个方法去收购、交易，那么完全不可取。但凡看到用重量、直径之类衡量真假的，我觉得真的要好好换个思维了。

齐天大圣

现在的真银假币都已达到了以上的标准，如楼主按这个标准去收银币肯定会上当的，用来研究不错，但实际上行不通，还得靠平时多看真币来得出自己看真假的经验。

srz(施人中）

你说：这个方法去收购、交易，“那么完全不可取。”（我见过很多版主.超级版主，见图就说银色不正，试问：银色何为正？）
我说的方法，其主要目的（真正的银币都跑不出这个计算方式）！
当然：还要看边齿，字面等。以上是收购时必须注意的哦！

亚高

srz(施人中） 发表于 2013-12-23 20:40
你说：这个方法去收购、交易，“那么完全不可取。”（我见过很多版主.超级版主，见图就说银色不正，试问： ...

兄好，银色不正属于一眼的视觉感受，主要是以前非高仿钱币，在这个环节没有过关，所以可以一眼判断。

时至今日，随着技术的革新，在含银比例、尺寸、重量，甚至图案环节都做到了无可挑剔，但只要假的，就有迹可循。

建议兄好好参考下大树庙版主的置顶帖，谢谢。

冬至

很有钻研精神。
含铜0.331克计算错误。比重不等同密度。合金体积不是简单的银加铜的体积之和。和面不是水加 面的体积。
自然冶炼冷却后的密度 ，和在高压下压缩的密度是不同的。
银元都经过了打压，，，，，继续研究，我只是提醒。

亚高

冬至 发表于 2013-12-23 20:47
很有钻研精神。
含铜0.331克计算错误。比重不等同密度。合金体积不是简单的银加铜的体积之和。和面不是水加 ...

兄正解：举个极端的例子，金质空心镀银，应该完全可以在尺寸和比重上，和真银币完全一模一样

srz(施人中）

在含银比例、尺寸、重量，甚至图案环节都做到了无可挑剔，但只要假的，就有迹可循
你以上说的，不可否认。最关键的问题在“银”老银和新银，两者不同的反映和表现，当然，最好的方法是经碳十四，现在就是以边齿看字面甚至于包浆都会打眼。公博上就出现很多“打眼”同模伤比比皆是！何况“老版主”。人为的判断是不科学的态度，难怪容易乱像，给外国人笑话。我认为：一定要在“科学的基础上”渐进讨论直至完美。

srz(施人中）

金质空心镀银，应该完全可以在尺寸和比重上，和真银币完全一模一样
有谁做傻事用“金”（什么代价？）

srz(施人中）

自然冶炼冷却后的密度 ，和在高压下压缩的密度是不同的。
银元都经过了打压，，，，，继续研究，我只是提醒。
我只知道“高压加高温”要有特种条件，请问：这是什么代价？

冬至

不知老银与新银有什么区别？怎样检测？谢谢

srz(施人中）

新银是银白贼亮，老银是温合偏黄偏灰。

亚高

srz(施人中） 发表于 2013-12-23 21:06
在含银比例、尺寸、重量，甚至图案环节都做到了无可挑剔，但只要假的，就有迹可循
你以上说的，不可否认。 ...

包括NGC、PCGS的鉴定师，基本都是肉眼观察，凭借多年的经验断论，这是另一种“科学方法”

通过一眼、细看、比对等过程确定币真伪、品质，因为经验的积累，中间还包括对钱币色泽、工艺、特征等综合判断

机器都是人造出来的，标准也是人定的，想问楼主：当碳14遇到老假，或者福建师傅改刻，怎么办？

srz(施人中）

这就是我按照以上方法收购的银币（一串老包浆袁大头）全部卖给了上海大木桥和超级版主们。你认为有误吗？

玩趣

理论上是这么个理，要辨别真假还是要多看真东西。

srz(施人中）

只要有了理论，这就是基础，如有误可以讨论，剩下的就是谈经验，谈收藏。否则：就会出现乱像。
  我认为：台湾张秀清委托陈吉茂先生花18.7万美元买回的“奉天一两”（直径39MM 重26.6克）就是个笑话。
    要知道大清的库平一两，应该在37克以上！（清政府法定规制库平一两为：37.301克）就是有严重磨损也不会到26.6克！这就是缺乏基础知识造出的后果！
我建议大家多看看“中国钱币”上面有许多很好的，很丰富的关于银币的知识，包括追祖寻踪银币的方方面面。

叶卷深寒

戏法人人会变，巧妙各有不同。

我个人很赞成兄弟在不同的辨伪之路上追求精深，故而我也有些数据帮助兄弟深化一下。

首先，关于袁大头的含银量，其实是有定规的，在民国六年的国币法草案中定规如下，大头含银为库平六钱四分零八毫，也就是23.9024808克，综合其他现在化验结果，这个数据应该是准的。

其次，另外钱币承重有公差一说，单独钱币不得超过千分之三，千枚合计不得超过万分之三。

再次，钱币直径有大小之分，有些甚至差距较大，也不可轻易忽略，譬如有很宽边橄榄齿的大头，直径可以达到39.5mm，这部分建议兄弟单独计算厚度。

一切大的智慧都会分手于山麓而相聚会峰顶，祝兄能更进一步，形成一套扎实的新型辨伪理论！

中华611125

任何事物都离不开准确的数据，所以理论是基础、实践才能出真知。

srz(施人中）

各位先生你们好，叶版说的很仔细，民国六年的国币法草案中定规如下，大头含银为库平六钱四分零八毫，也就是23.9024808克，综合其他现在化验结果，这个数据应该是准的。

我在分析银币的时候发现：袁大头银币重在26.8克的币，含银达到23.852克，大清的币基本上含银在23.985克（因为大部分大清银币银含量在90%，所以大清的银币厚度看上去比袁大头要显得薄点）
袁大头银币直径在39.5左右的币，厚度相对薄点，我手上的经我实测，厚度要比39的币薄3到5个丝，孙中山帆船币直径39.5的币，币厚在2MM的都有。
以上我所说的是，根据当时产币的书据“含银的%比”计算该币应有的“体积”可以作最大的参考，结合币的其他方方面面实施收买，那就基本上OK了。你说对吗

陈仓樵夫

还得靠平时多看真币来得出自己看真假的经验。