国宝金匮新发现的探讨

杨先生 · 发表于 2015-1-27 08:31:48

【国宝金贵】分天帝金匮与赤帝金匮

杨德存2015.121

古泉大珍【国宝金贵】自一百多年前被泉家发现开始，就被列入名泉之首，适时藏者密不示人，欲睹其容者趋之者众。作为当时的孤品它始终笼罩在神秘面纱之下。解放前夕收藏人陈仁涛携其流落香港。解放后50年代初，政府出重金将其购回，作为莽新时期的重要文物，现藏中国历史博物馆。

但是近些年无意中被发现的地下文物时有发现，【国宝金贵】就是其中之一。由于真品再现，一些泉友也纷纷发表看法，有些看法矛头直指国博所藏，由此，中国钱币学会会员霍宏伟先生撰文《中国国家博物馆馆藏“国宝金贵”考》从其出土到进入国博进行了详细的梳理，同时对其著录的著作、故事亦进行了一一考证。

(图一）左为著录中的图片，右为2014年12月于国博展出现场拍照

霍文对国博藏国宝金匮的历史考证有如下记录：

国宝金匮首见于清道光年间。录者为晚晴钱币学家刘喜海，在《“古泉汇”考》中写到：

“道光戊申（1848年）鲍子年孝廉自青门寄一拓本，文曰“国宝金匮”篆书，甚遒劲。亦当是汉魏六朝之别品，云：陕西近时出土者。逾年己酉余归京师，适苏兆年自秦中寄售陈太史寿卿，寿即以赠余，因付寄于此。庚戌秋八月初五日。”

由上面的记录看，刘喜海最早见到的拓本原本出自于陕西作伪高手苏兆年。刘喜海最终收藏了该残件。渠道是：作伪高手苏兆年——陈寿卿——刘喜海，霍认为该残件的出处就值得质疑。

李佐贤在古泉汇中亦有记载：国宝金匮钱，面背肉好周廓，近于西安出土，为刘燕庭所得。

后该残件亦被刘喜海收藏。

霍文还提到拓本的尺寸问题。“拓本本身由于技术方法原因大多都比原件稍大，再加上木刻工艺，其印在书中的尺寸都比原品放大少许”。这点请藏友注意，目前市场上见到的许多赝品基本如此。例如本人见到的国宝金匮就比国博藏金匮尺寸小。再者货布，一刀平五千等的情况基本亦如此。

下面是国博藏品和古泉汇拓片的比较。来源于霍文的截图：

（图二）国博、古泉汇考、古泉汇拓片比较

从该图片可以看出，各有出处并非一个版本。

据霍文考，民国时期亦发现两枚国宝金匮，经手者是余挺生于1921年。但陈仁涛有故事说是光绪二十七年。有兴趣者请阅霍文。

（图三）民国发现的国宝金匮拓片（来源于霍文截图）

从此张图片看，图内的图1、4由于没有颈部，图3、虽有颈部但与古泉汇的描述国宝金匮完全不符，因此可以完全忽略，倒是图5看似十分面熟，它上很可能就是国博藏国宝金匮的原版拓片，由于上半部的圆钱部分拓时的放大（实际是拓纸拓凸起部分时，形成的卷边造成的，拓片展平后会稍大于原品尺寸），颈部显得短而不协调，用它复制的赝品肯定是走样的（国博藏品，实际上呈上稍宽，下稍窄的梯形）。再仔细对比图4、图5这两枚的拓片也不是出自一模。

由于国宝金匮的珍奇，泉界对它的的收藏，有各种传说，按霍文考证，泉界的普遍认为是：

完品闫氏——余挺生——张叔训，被张叔训带到美国，下落不明。

残品英国人纽曼——张晋（字絅伯）——陈仁涛——国博藏品

这里应该提提残品国宝金匮怎么进入国博的：

先是上海藏家张晋参加英侨钱币展，从纽曼手中得到该品，转手让与陈仁寿，再由张晋斡旋，转手高价转给新中国政府（1952年）。但是我们今天在国博见到的却是完品。这故事其中的主角，前后不一似有隐情。只不过当时国人没有几个见过国宝金匮，这其中即使有瞒天过海，在当时的历史背景下也根本无法知晓。

另据霍文考证完品的经历：

1922年西安闫氏父子将该品带至上海，先后归张丹翁、余挺生所有，余氏去世后由张叔训出重金购得。张购得该品后，请苏州人以该品做模，用失蜡法仿制了一批国宝金匮，后其中一枚进入了无锡博物院。图三中的图4便是该品之拓本。文中还提到一个无法证实的揣测，云：张叔训离开上海之前将完品转让给了陈仁涛。经过这么一揣测，国博的藏品似乎就有名分了。

图四、余见到的国宝金匮照片

上图左：黄铜材质，品相完好，字口深峻、笔画神骏有力，锈蚀透骨。有结晶有层次，工艺精湛，特征符合文献描述。

上图右：红铜材质，品相完好，与前品尺寸、工艺和其他特征完全一致，只是右下边有一块，因硬物（石栎土层）压挤形成的断裂，裂口内锈蚀亦透骨。但，两枚金匮除材质不同外，有三处不同：

（一）、“国”字写法不同，金匮右图，戈的上半部笔画穿出口外。

（二）、“宝”字的宝盖不同，金匮左图，无点，金匮右图，有点，

（三）、“直”字写法不同，金匮左图，上面出头，与传统写法一致，金匮右图，直上面不出头，与传统写法不同。见(图五）：

还有，匮中之贵字，两枚均从“母贝”，而不从“贵”亦不从“田贝”。

结论：以上数特征均不是可以仅凭仿制、杜撰、想象、臆造可以做到的。而国博藏品，字口浮浅，做工粗糙，尤其是匮字，现代汉字写法很有臆造嫌疑。参照历史文献之记载，根据中国古文字之表意规律，正印证了历史文献之记载，俩枚均是国宝金匮之真品。

原来王莽传中对金匮是有记载的！王莽是在效仿当年刘邦，为充实中央政府黄金储备，号召百姓和部下上缴黄金的故事（即金匮）。而采取的黄金储备的措施。

汉书王莽传：

（居摄）二年春，窦况等击破西羌。

五月，更造货：错刀，一直五千；契刀，一直五百；禁列侯以下不得挟黄金，输御府受直。

王莽登基之后，就针对大户，高官推出了“金匮”又按金匮封官加爵：

汉书王莽传：

“始建国元年正月朔，莽帅公侯卿士奉皇太后玺韨，上太皇太后，顺符命，去汉号焉！-----

“又按金匮，辅臣皆封拜。以太傅、左辅、骠骑将军安阳侯王舜为太师，封安新公------。

自古大凡某君主或某人物起事均要找个彩头：

汉书王莽传：

“梓潼人哀章，学问长安，素无行，好为大言。见莽居摄，即作铜匮，为两检，置其一曰“天帝行玺金匮图’，其一署曰“赤帝行玺某传予黄帝金策书”------。

原来黄铜质的曰“天帝行玺金匮。

红铜质的曰“赤帝行玺金匮”。

再说国宝金匮的材质：

有位古泉网友很有幸得到数枚国宝金匮，为了搞明真伪，将一枚放在火上去锈，结果出了奇迹如图（九）左：

真品国宝金匮的材质原来是含黄金的。

还有一点要提醒诸位泉友，莽钱制作严谨，具有极佳的审美和设计风格与铸造工艺一致性特点如图：

国宝金匮上下平齐，底边长2.8厘米，（高，汉尺约2.6寸）方孔圆钱直径当然也是2.8厘米。下部非正方形，高2.6厘米、底边2.8厘米。

上图，货布高：汉尺2.5寸（56mm），重：25铢（18.2g左右，货布也有减重版，但绝无超重版）、平五千汉尺三寸，凡是不合上述尺寸的均为民国以来按照古泉汇，古泉汇考的尺寸制作的赝品。再有古泉收藏家柳冬青先生，2008年编著了【钱币鉴赏与投资中国历代古钱币】一书，该书关于国宝金匮一节的插图与国博藏品相差甚远，而与本人见到的，基本一致。