再次遇到这个话题：盒子 分数 状态

亚高

盒子、分数、状态……如果过手大量同一品种不同盒子、分数，就会知道各家评级公司维持一个标准是多么的困难。所以是买盒子、分数，还是一枚币的状态，就是一个问题。

这枚是国产盒子的一枚大头三年挑华勾芒，但个人觉得这枚的状态不输于任何公司MS64的币。注意：这枚币人像面下半部分，如果不仔细看，很容易把铸模线当成是发丝划痕。

亚高

实物底板十分丝滑，光度也十分强

mrlifong

这的确是个问题，
其实个人建议评级公司，存档图应该拍成楼主这样专业的，更专业和丰富，而不是亮闪闪的却啥也看不清。。
应该更清楚的反映实物的原貌，便于用户自行判断，分数应该仅视作评级公司给出的参考！不能把主次关系弄反了。。
这样即使给分标准不易统一，用户也较方便自行判断实物状态和品相。。
现在很多卖家借口评级公司有图，一般交易贴上上图就很小或者模糊，
这使得买方对实物的了解存在局限，信息不对等，交易就多少容易带有些“骗”和“赌“的成分！

齐天大圣

不仅图片漂亮，币更漂亮，周兄这次捡到很多漏吧

亚高

齐天大圣 发表于 2014-5-26 09:36
不仅图片漂亮，币更漂亮，周兄这次捡到很多漏吧

王哥，因为时间关系，这次大晋和华夏都没去，诚轩和嘉德哪有漏可言啊，大头也是记录价格时，顺手买着玩的

亚高

mrlifong 发表于 2014-5-26 08:55
这的确是个问题，
其实个人建议评级公司，存档图应该拍成楼主这样专业的，更专业和丰富，而不是亮闪闪的却 ...

这个想法不现实，评级意味着标准，标准意味着对差异化的钱币，无法做到一一对应，除非将来评级公司推出特殊图片需求服务

bigcat

拍个好照片，能展示币美的一面很不容易的，真的要很高水平，不信回去拿相机拍拍试试。
亚高老师还有何氏币老师应该给我们讲讲如何排出一张好照片。

mrlifong

亚高 发表于 2014-5-26 10:04
这个想法不现实，评级意味着标准，标准意味着对差异化的钱币，无法做到一一对应，除非将来评级公司推出特 ...

个人认为收藏品品相判断十分个性，难以简单用分数就予以概括，喜欢包浆、韵味的就更难了。
即便分数真的能做到相对较公允，各泉友的口味又会各有不同。。。
其实分数也就是为了反映币的状态，既然如此，何不直接把真实状态清晰展示出来呢？
（现在的硬件和网络环境已较P&N开始时强了N倍，技术上应该不存在太大障碍，而且网络交易也是大势所趋。。）
我觉得国内评级公司要做大做强，不能简单跟在 P&N后面走，必须抓住需求，另辟蹊径才行
从评级作用的两方面考虑：
1、鉴定真伪。（这个不用多说，没有争议）
2、确定品相。国内盒子币分数的公信力每况愈下，分数都没人重视的情况下，不如反思和改革下，直接提供真实大图（包括边齿）供用户自己判断，然后再出个参考分数供用户参考。这样才能真正在一定程度上实现用户的所见即所得，减少买家顾虑，相信对促进交易也会有一定帮助，呵呵。。
个人愚见，欢迎讨论哈！

bigcat

mrlifong 发表于 2014-5-26 11:24
个人认为收藏品品相真的十分个性，难以简单用分数就予以概括，喜欢包浆、韵味的就更难了。
即便分数真的 ...

留大图，当然支持。其实PCGS给我们看到的是很小的图，豆腐干大。他们内部留有超大图。：）超清晰的，估计是用来辨析复检用的。

半分

看状态！

神经刀2

这的确是个问题，
其实个人建议评级公司，存档图应该拍成楼主这样专业的，更专业和丰富，而不是亮闪闪的却啥也看不清。。
应该更清楚的反映实物的原貌，便于用户自行判断，分数应该仅视作评级公司给出的参考！不能把主次关系弄反了。。
这样即使给分标准不易统一，用户也较方便自行判断实物状态和品相。。
现在很多卖家借口评级公司有图，一般交易贴上上图就很小或者模糊，
这使得买方对实物的了解存在局限，信息不对等，交易就多少容易带有些“骗”和“赌“的成分！

严重支持

王子

有朦胧感最好，太清楚有瑕疵

xiejunhou

请问亚高老师：

铸模线是怎么形成的？这和英文里的“Die polish lines” 是同意吗？

其次，怎么去区别清洗痕迹和铸模线？

谢谢！

亚高

xiejunhou 发表于 2018-5-21 18:07
请问亚高老师：

铸模线是怎么形成的？这和英文里的“Die polish lines” 是同意吗？

是的。