请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

钱币论坛_首席收藏网

 找回密码
 立即注册

首席专场竞买 | 春拍日程四月 1日 德泉缘 | 7日 冠军 | 10日 SPINK世界币钞 中国币钞 | 12日 HKCS 早鸟票 | 15日 SBP瑰宝 机制币 纸钞 | 20日 三省 | 26日 邓通 | 17日 CICE北京

首席甄选店铺 首席收藏官方店铺 | 茉莉钱庄 | 权芳斋 | 德泉缘 | 德藏世界币章 | 广银阁 | 姑苏银庄 | 东丰阁 | 剑客精品银圆 | 成都小江 | WNumismatics

精选藏品列表 皇冠收藏 | 北京阿城哥 | 天生銀家 | 泉博文物 | 小陈弟弟 | 万泉斋 | 泉是漏 | 浩川收藏 | 蜀藏阁 | 汕头博雅藏 | 梧诲泉阁 | 凝晖堂

查看: 11372|回复: 20

裂纹币评80分,买家告公博上法庭获赔3倍购买款,是商机吗

[复制链接]

24

主题

160

帖子

1321

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
1321
发表于 2021-8-21 05:47:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
2017年6月1日,朱某在其微信拍卖群中发布一则消息称:有一枚战国时期的古钱币,先秦梁充釿五十当寽,美,80分,公博评级编号60030352,该古钱币经北京公博鉴定为真品,且是美品,并用该公司专用包装盒密封包装,评分为80分。
正因为该古钱币经过公博鉴定且装盒后具有权威防伪标志,最后经过多轮竞价,张某以人民币9800元竞得该枚古钱币。

       肉眼看不到裂纹图

6月2日,张某将竞拍款9800元,连同手续费294元,共计10094元,以手机银行转账形式支付给了朱某。同日,朱某将该拍品以顺丰速运专递给张某,张某于2017年6月3日收到了拍品。

9月,张某对一枚“裸币”(未经鉴定的钱币)拍X光检查是否有损伤时,顺带对竞拍的这枚古钱币也进行了X光检查,竟然发现该古钱币在防伪包装完好的情况下,显示有完全破裂痕迹,且经修补、粘贴而成。
                             X光片显示的裂纹

为此,张某专门到北京公博官网查询,发现该公司古币鉴定标准为:破、裂、修、补均无分,但该公司为张某购买的这枚古钱币评定为美、80分的行为,明显不符合其评定标准。
张某认为北京公博是古钱币市场上最具权威的古钱币鉴定机构,自己之前也多次购买过该公司鉴定的物品,对该公司是比较放心的,但这次却买到了有破裂痕迹的古钱币,觉得自己的合法权益受到损害,便将朱某和北京公博起诉。
当庭退赔4万多元
12月12日,该案在武汉青山区人民法院开庭,朱某和北京公博法人段某均到场。记者参加了旁听。
记者看到,张某购买的这枚古钱币被密封在一个塑料盒中,编号为60030352,盒子上有北京公博的防伪标记。通过肉眼并不能看出钱币上有裂纹,但X光片显示,这枚钱币上有一条十分明显的贯穿裂纹。
法庭上,张某的委托诉讼代理人湖北圣青律师事务所的邬勇刚律师认为,该公司的行为不仅损害了张某的合法权益,也损害了该公司的公信力,打击了广大爱好者对古钱币的信心。希望朱某退还张某购买款并赔偿3倍的购买款。
朱某和段某开庭时表示:他们之前就表示愿意退还张某购买款并赔偿10倍的鉴定费(鉴定费为110元),但对于赔偿3倍的购买款这一要求觉得毫无依据可言,因此拒绝。
双方最终达成调解协议:张某将古钱币退还给朱某,朱某要向张某返还货款10094元,并按3倍购买价赔偿30282元,共计40376元;北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司对此承担连带支付责任。40376元当庭支付给张某。
张某表示,他十分信任北京公博,之前购买该公司鉴定的物品花费达数十万元。他认为,这么权威的公司不应该出现鉴定失误这种过失,他还要将其他由该公司鉴定过的藏品进行鉴定。  结束语:由此案例不禁让人想到:购买公博评级币也许是个获赔商机,不知本人这种想法是否不道德?请泉友们赐教。
post_newreply


回复

使用道具 举报

30

主题

239

帖子

1658

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
1658
发表于 2021-8-21 07:21:54 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得这里面没有一个是赢家,第一卖家损失最大。第二评级评级公司失去了信誉。第三买家觉得以后还怎么玩古钱币。如果纯粹为了索赔而玩钱币那我觉得这是中国钱币界的末日来临了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

160

帖子

1321

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
1321
 楼主| 发表于 2021-8-21 13:27:55 | 显示全部楼层
楼上这么一说,我真的觉得我有点卑笔啦,我向公博道歉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

160

帖子

1321

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
1321
 楼主| 发表于 2021-8-21 13:28:41 | 显示全部楼层
泉友们都来发表一下自己的看法啊,燥起来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

668

帖子

3974

积分

入阁

Rank: 8Rank: 8

积分
3974

论坛贵宾

发表于 2021-8-21 13:54:40 | 显示全部楼层
是便携型X光机厂家的商机吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

160

帖子

1321

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
1321
 楼主| 发表于 2021-8-22 06:08:45 | 显示全部楼层
支持庄主的意见,便携型X光机厂家如果能抓住这样的机会还真是商机呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

160

帖子

1321

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
1321
 楼主| 发表于 2021-8-22 06:10:04 | 显示全部楼层
庄主兄弟:知道哪儿有经济又准确的便携X光机卖吗?兄弟有买过吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

160

帖子

1321

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
1321
 楼主| 发表于 2021-8-22 06:10:51 | 显示全部楼层
还真心想买个,以后买古币方便点,银元买不动了,准备进军古钱币啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

160

帖子

1321

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
1321
 楼主| 发表于 2021-8-22 06:13:18 | 显示全部楼层
有了便携X光机,查看裂纹,修补就更客观了,靠主观看外表,就算再内行,也是主观看法,还是客观验证的好。(像不像x光机厂商广告?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

160

帖子

1321

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
1321
 楼主| 发表于 2021-8-22 06:29:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 xzy000 于 2021-8-22 06:30 编辑

张某可能是以评级诈骗告的公博连带赔付责任,注意到这种支付属于调解支付性质,所以如果深究的话公博可能要承担企业性质的诈骗,这个事就大啦,实话实说,还请公博公司不要怪罪啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

160

帖子

1321

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
1321
 楼主| 发表于 2021-8-22 06:45:21 | 显示全部楼层
不知1打头的公博评级币安全性如何?有泉友有高见的吗?

回复 支持 反对

使用道具 举报

1728

主题

2万

帖子

5万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
59036

推广达人宣传达人

QQ
发表于 2021-8-22 13:19:41 | 显示全部楼层
评级是人为处理的商业行为,所以只要是评级,理论上就会出错,假币如何,有修有分,都会出现,关键是事后的处理,可以看到评级公司流程的完整、完善及担当。
藏无天长地久 珍惜曾经拥有 | 茉莉钱庄 | 权芳斋 - 藏品展示及交流

Cell/Wechat: 139-1102-2008 不闲聊不鉴定不估价,如有咨询敬请发论坛
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

160

帖子

1321

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
1321
 楼主| 发表于 2021-8-22 14:32:09 | 显示全部楼层
感谢亚高老师顶贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

97

主题

1509

帖子

5176

积分

入阁

Rank: 8Rank: 8

积分
5176
QQ
发表于 2021-8-22 22:02:45 | 显示全部楼层
退赔是行规,但是3倍似乎不妥,公博也是工作上的疏忽,毕竟X光机透视并非是一种标准的操作,罚三倍的原意是制假售假,明知故犯,故给与3倍惩罚以示警戒,但是在这个事情上公博也是受害方,非故意犯错,不该赔3倍,法院不专业。以上个人观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

52

帖子

2389

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
2389
发表于 2021-8-23 09:24:06 | 显示全部楼层
最后的结果是调解出来的,而非宣判。所以我觉得大概率是公博为了保有良好名誉,承担了其中大部分的赔偿款。这样做,买家在退赔的过程中花费的时间、精力乃至精神损害都得到了足够的补偿,公博则用这个机会让泉友们看到国产大评级机构的诚信和担当,也算是坏事变好事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

160

帖子

1321

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
1321
 楼主| 发表于 2021-8-23 17:41:04 | 显示全部楼层
感谢楼上的顶贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

189

主题

2664

帖子

7771

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7771

活跃会员推广达人宣传达人论坛元老

发表于 2021-8-26 10:56:02 | 显示全部楼层
大家都有了这样的维权意识,努力纠错、索赔,才能促使评级公司更加规范、严谨的装盒评分!

自从放权分公司装盒后,现在进盒一些币简直不堪入目啊~!
1.jpg 2.jpg 3.jpg

更多美文敬请关注微信公众号:霸泉老万聊古钱

微信:wsc133
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

160

帖子

1321

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
1321
 楼主| 发表于 2021-8-27 07:04:45 | 显示全部楼层
感谢霸泉大佬顶贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

50

帖子

537

积分

举人

Rank: 4

积分
537
发表于 2021-8-27 11:19:39 | 显示全部楼层
这在里竟然看到这么多给公博洗地的,估计都是利益相关的,公博坑了多少泉友,大家心知肚明。顺便说一下,最近出了个轩德评级,公博的好日子要到头了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

507

帖子

1465

积分

进士

Rank: 6Rank: 6

积分
1465
发表于 2023-7-19 12:37:09 | 显示全部楼层
如果便携X光或替代工具门槛低一些,各家评级公司面临的压力可不小,估计都要改相关规则说明了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|首席收藏 ( 京ICP备11006322号-8 )

GMT+8, 2024-3-29 13:01 , Processed in 0.040171 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2013-2024 ShouXi.com

快速回复 返回顶部 返回列表