袁大头《关于机压问题》及《胚币未滚边问题》

冤大头和袁大头

近日本人在把玩袁大头时，遇到的各种问题分享给各位藏友，
请各位勿吝啬您的知识与经验，相烦指正以释小弟心中疑惑，谢谢大家！！！
（本人很少玩论坛，前几日发表的贴子未进行排版，图片也未处理，各位仍耐心为小弟解答，小弟在此表示感谢，请管理不要删除上次贴，虽然鉴定为赝品占用大家少量资源，但对新人及猎奇的藏友来说，看到帖子也未尝不是一种学习和经验教训）


《一》袁大头机压不足
言归正传，此枚袁大头十年直径39，厚2.45—2.48，重26.82g，正反面图如下：

从图中可看出此枚大头为机压不足和下模腔中有较多碎银，胸襟和衣褶均未打出，背面嘉禾较多空洞。
再看此枚大头边齿图：


从边齿可看出，几乎全围均未压出齿，其中几处还为光边，因机压不足，从而导致厚度未压到正常数值2.4，边齿出现光边暗齿，马齿呈弧形向币面散开。
另外有几处不明，相烦各位帮忙解答，以下为疑问图：

《二》袁大头机压充足
此枚十年直径39，厚2.4，重26.82g，（虽然此枚有工字银元嫌疑，正面人刻有组全八人字，背面人刻组合八人字，刚戳工字，可能在工农红军货币流通中使用时刻写，非指红军铸造，工字银元本就很难追究，在此就不讨论），先贴图：




从正反面及边齿可看出，此枚机压充足，图文马齿边齿均深打，不知为何边齿却有规律的形成了4种形式：直齿，束腰齿，齿中齿，梯形齿，确实够复杂，本人实在弄不明白，难道是模圈是由2种齿的分模组合？

另外本人近日在网上有看到卖家出售一枚很有意思的银元，先贴图：






因卖家不肯货到验收，也不配合量尺寸重量，标价也有点离谱，本人未购得实物，只有借用他照的图片；
从图片中本人也无法辨别真假，此枚有意思的是边齿，这种边齿在现有的大头中是很少见的，因不知道真假，本人就权当真来辩：
从铸造工艺来说，这枚币应未进行滚边，且胚币直径比滚边币略小一圈，经机压后直径达到正常。

路人甲

混熟了你就会发现这里的人幽默感十足，再说要发帖就不要怕人家留言吐槽你，那都是养份，能不能吸收是自己的问题。

你犯了一个跟先前发新人帖同样的问题；就是拿假品来与真币做讨论！
《一》第一枚的齿边就不对了，何必再去讨论币面压力问题！
《二》第二枚不予置评，因为对工字银元没研究，看别人怎么说！
《三》第三枚九年也是假，币面细节不解释，齿边参差不齐、歪七扭八，明显是用粗劣的齿模二次加工！

※你似乎对分辨低仿的机制银元好像没啥概念？使得你的问题有点类似小孩子在开大车似的横冲直撞，眼睛看不到车头，手勾不到排檔杆，脚又踩不到油门煞车，旁人很难告诉你这车要怎么开。给你一个观念，造假又不止一家，各年头都有人在仿，真币却有一定的规律，这也就是为什么大家要去研究版别及讨论齿边。你如果急于提升眼力，又想丰富收藏，鉴定盒装币是你目前最好的选择，裸币不适合你。

冤大头和袁大头

路人甲 发表于 2020-9-16 06:16
混熟了你就会发现这里的人幽默感十足，再说要发帖就不要怕人家留言吐槽你，那都是养份，能不能吸收是自己的 ...

谢谢提醒和指正！第一枚和第二枚都是多人观看过，也是入盒后我砸盒把玩的。
第一枚是确实是机压不足形成的，也就是压力不足才有袁大头光边和很多边齿暗打的情况出现；
第二枚的边齿我也是很有疑问的，为什么会表现4种不同有规律的齿轮；
第三枚因未得实物，从币面我还真看不出真假，至于边齿，我想说的是有没有可能会出现这种边齿，也就是说胚币少一道滚边工艺，比正常的胚币直径小一点，经机压后又回到正常直径，边齿也就可能会出现这种情况。

yanjd

建议拿au或ms教学

guyver2014

都是假币，没别的了。

冤大头和袁大头

guyver2014 发表于 2020-9-16 16:28
都是假币，没别的了。

谢谢参与评论，兄台要说假的也无所谓，毕竟每个人的观点不同。

冤大头和袁大头

说假的可能是因为第一枚的厚度超标了，试想一下，滚边就是加厚胚币边轮廓，压机不足就会浅打，甚至边齿出现光边的情况，同样边廓也会比正常的币边厚一点；
关于第二枚边齿出现几种不同形式的，其实我个人也是个疑问，大家都知道袁大头十年的边齿比较复杂，我个人猜想可能是与模圈很大关系，有可能是2种不一样的边齿分模组合成，
关于第三枚我已本明确说明了，是网上的图，未见得实物，真假我也不知，只是权当真来说这枚币边齿会不会存在。
都是讲究科学依据，大家都可以畅所欲言，包括你认为这些都假，也可以用你的观点来证明。

冤大头和袁大头

yanjd 发表于 2020-9-16 12:50
建议拿au或ms教学

我深知自己有几斤几两，教学一说是完全谈不上，我也是学习摸黑滚打中，上面我也有很多疑问未弄明白。其实盒子币不一定是真的，既然你想看这2枚币的盒子，我就晒出来。

冤大头和袁大头

顺序依次对应第一枚第二枚