云南省光绪元宝库平七钱二分试模币

冤大头和袁大头

本人是怀着学习交流的态度发表这个贴子，如有不对的地方请各位前辈指正！谢谢！
此枚银元比较特别，正云南省，背湖北省；铜样银质，直径39.3，厚2.3，重18.7g，铜样银质，能吹响。
下面2张为正反面照片。





下面4张为边齿照片！











这2张照片，一张为正面上部边齿位置，一张为正面下部边齿位置！






此枚银元本人咨询过不少收藏者，很多收藏者为一般水平，众多中收藏者连边齿都未看直接判定为假币，其中仅有1人指出推断为民国时期某大佬得到祖模私铸。
为此我查阅众多资料，并重新翻阅理解银元铸造工艺后，判定此枚为云南省银元试模币或试机币，以下为本人判定的观点：
1.大清期间，广东/湖北省局为最早最大的铸造地，云南省通铁路，早期很多银元由湖北省局提供，云南局可能从湖北局拿到祖模并进行试铸，有这种可能性存在。


2.从此枚边齿完全可以判断出为一次性成型，民国时期大佬就算有可能得到祖模，得无财力购得一次成型的机器，故此推断不成立；且民国时期到现在，众多造假者都几乎有着同样的问题，就是机械压力不足且无法一次成型；当然现在可能有几家大型造假厂能做到一次成型，借助电脑和先进设备造假者造出来的币多为完美无瑕，碍于大清和民国时期时代特殊产物不同，无法复刻当时机械和模具，总能找到漏洞，尤其是边齿，由此可推断此枚为大清时期的产物。


3.从开始2张图和最后2张图可以看出，正面上部边齿为浅打，且边缘轮廓也较小，可推断出，此枚定模点略偏上方，边齿略显为橄榄齿，边齿存在变化，再次印证为一次成型；再仔细看边齿图片，可得知胚币有细微滚边，且模圈应为旧模。

4.从正反面的包浆色泽和图文，均与当时云南和湖北局无出入，再次印证为大清时代的试模币或试机币。

路人甲

看你这么认真把这枚当一回事，给你当头棒喝………！

第一棒～这枚具备历来假币的各种特征，且连高仿都谈不上，何来有看真的可能？可以很负责的跟你说；它无敌假，就是一枚地摊货。

第二棒～你的追根究底的精神可以，但观点错误，内容漏洞百出，你似乎没有具备机制银元收藏的根基，以致收藏心态在探讨上不循规蹈​​矩，刻意剑走偏锋。你这枚如果朝假币的路线去研究会有更多的觉悟，重点是要能面对现实，不要有心存侥幸的心态。

第三棒～多看一些普版银元的开门品，及一些收藏大家对机制银元版式的研究讨论技术帖，或去买几本探讨中国机制铸币的书籍看看，基础扎的稳，路才能走的长。老生常谈，任何的收藏，由其是钱币，切忌猎奇，没有那么多奇奇怪怪的东西。

※希望这三棒能敲醒你！

韩强中国

路人甲回复，似乎结论权威正确，然不具备科学治学态度。

亚高

先看看湖北龙长成什么样：

天王李二

X宝上面，2块一枚，6枚包邮。

冤大头和袁大头

路人甲 发表于 2020-9-13 03:52
看你这么认真把这枚当一回事，给你当头棒喝………！

第一棒～这枚具备历来假币的各种特征，且连高仿都谈不 ...

谢谢评判，我承认知识是有欠缺，但这一次成型，小型造假者根本无法制作

冤大头和袁大头

亚高 发表于 2020-9-13 07:03
先看看湖北龙长成什么样：

谢谢评论！背面除了龙纹与龙身之间的细节部分未打出，其它均符合湖北龙特征。

冤大头和袁大头

天王李二 发表于 2020-9-13 09:04
X宝上面，2块一枚，6枚包邮。

谢谢提醒，类似这枚的东西还真没看到

冤大头和袁大头

韩强中国 发表于 2020-9-13 06:05
路人甲回复，似乎结论权威正确，然不具备科学治学态度。

谢谢参与评论！当然结论只是我个人的观点，我无法左右别人的观点，关于兄台说的科学态度，这一点我承认确实有欠缺。

功夫熊猫

铜样银质？

铜样应该是铜质，怎么又是银质？

楼主逻辑混乱啊

功夫熊猫

内齿凌乱不堪，怎称得上样币？

冤大头和袁大头

功夫熊猫 发表于 2020-9-13 11:07
内齿凌乱不堪，怎称得上样币？

谢谢兄台参与评论，兄台误会了，我并未说是样币，只是说可能为当时大清试模试机币。

功夫熊猫

冤大头和袁大头 发表于 2020-9-13 11:12
谢谢兄台参与评论，兄台误会了，我并未说是样币，只是说可能为当时大清试模试机币。 ...

您多看一下真币，再对比一下，希望能觉醒。

绍兴师爷

乘兴而来 败兴而归

冤大头和袁大头

谢谢各位评论，在此我重新声明一次，本人也是收藏者之一，本人非常痛恨伪商，绝非跳梁小丑拿一枚市场上的假币来打自己的脸，本人是出于学习和交流的态度发表此贴，也想从中得到更多的知识，但心中总有一些疑惑或者说想明确这枚的真实身份，这样本人也可以学得更多以前未接触的知识，摒弃判断真假的误区。

冤大头和袁大头

功夫熊猫 发表于 2020-9-13 11:15
您多看一下真币，再对比一下，希望能觉醒。

谢谢提醒！

冤大头和袁大头

绍兴师爷 发表于 2020-9-13 11:17
乘兴而来 败兴而归

谢谢参与评论，我是来交流学习的。

冤大头和袁大头

功夫熊猫 发表于 2020-9-13 11:05
铜样银质？

铜样应该是铜质，怎么又是银质？

对，仁兄说的对，应该是铜质，只是铜的配比量较高。

song333

老兄，如果不能理解，可以买PCGS或NGC 云南龙和湖北龙各一枚回去好好研究，或者参加首席CICE活动，大把真币给你把玩，让你快速理解机制币。如果条件不允许，可以看首席机制币帖子，也会让你受益匪浅。

冤大头和袁大头

song333 发表于 2020-9-13 19:30
老兄，如果不能理解，可以买PCGS或NGC 云南龙和湖北龙各一枚回去好好研究，或者参加首席CICE活动，大把真币 ...

谢谢参与评论，这些我都有一定的理解，我缺乏对试机币或者说试模币的知识，我也知道你们大多数人判定为假币的观点：1，重量尺寸不符，为铜质；2。反面马齿长短不一，且为细马齿；3。出现拼模现象，这种可能出现的机率相当小；
在我评判普通品的时候，这些都是构成假币的嫌疑，可以说出现任何一种情况我都会直接判定为假币；
但是在我的认知里试机币或者试模币都是有缺陷的，正面图文和北面的龙是完成符合这2个局的特征的，其中最主要的还是边齿是一次成型的，退一万步讲，就算这枚是现代的仿品，有一次成型的大型造假厂根本不会造出有这么多缺陷的商品。