也跟一枚江南乙己~

只为兴趣

最近几天,论坛似乎常有江南银的贴子出现,论个不乐亦乎,在下也post一枚,目的是想请教诸位前辈!银元到底是龙为面字为底,还是反之!?如是龙为面,这枚乙己就是逆背340度,反之只是逆20度多些,逆背在铜元里常见,银元应该比较少!

亚高

国内的习惯，龙洋的字面为正面，龙面为背面，通常来说，字面的信息量也大。

不过，老外是习惯图案面为正面，所以打盒时，标签的一面往往是龙面居多。

只为兴趣

亚高 发表于 2020-5-18 11:47
国内的习惯，龙洋的字面为正面，龙面为背面，通常来说，字面的信息量也大。

不过，老外是习惯图案面为正面 ...

那请问亚高版，你的看法那个比较好点！？

亚高

只为兴趣 发表于 2020-5-18 12:01
那请问亚高版，你的看法那个比较好点！？

我不太纠结于这个问题，简单来说，那一面最能代表一枚币，自然哪个是正面。

对龙洋来说，通常是字面。对军阀人像来说，则通常是人像面。

以中字壹两、丁未壹圆、造总七钱二分来说，肯定是字面最具代表性，因为龙面一样。

以江南龙洋来说，自然也是字面据代表性，因为很多的龙面几乎是一致的。

只为兴趣

亚高 发表于 2020-5-18 12:04
我不太纠结于这个问题，简单来说，那一面最能代表一枚币，自然哪个是正面。

对龙洋来说，通常是字面。对 ...

嗯,我也同意你的说法，一目了然就知是啥币／，只是有时候在老外拍卖会常把逆背挂在咀边！

路人甲

真是巧了！最近在修改以前写过的一篇铜元文章时有谈到你这问题！先抓这段内容给大参考，如有错误也好在日后发帖前及时更正。

就冲压力学的角度来说；由于上模是做动施力的一方，当上模打在受加工物上面时，处在下方的下模受冲击的作用，力道会反馈回上模，意思是说实际上，上模受到冲挤压的力道会比下模来的大。正常状况下，制币时上模会比较容易磨损或崩模，也容易因反弹的力道造成上模夹具松动旋转造成移位逆背现象。这也是为什么冲压加工在冲孔裁切时，冲头裁刀要做在上面。压印图案时，图案要在刻在上模的基本加工原理，图案刻在上模还有是可以避免积屑。若双面同时做压印图案时(例如造币)，则图案纹路较为复杂那一面通常会放在上冲头。
.
以前在还没流行盒子币那年代，在挑选银元裸币时就很注意这个问题，现在少有人会去思考这币模在上或下对应在币面上的关系，并将之用在看银元的真伪上面。现在新藏家顶多只在看币面压力深浅时会注意到币边保护线，殊不知这都有连带关系。不过也还好，现在银元藏家的鉴定知识水平与经验已不同以往，已能看穿大部份的高仿币。如果你曾注意到，那P盒在装币时，为何会把清代银元的龙面摆在盒子正面，文字面放背面。民国人像币摆正面，嘉禾图摆背面。这与我们习惯将文字面称为正面似乎有出入！那是因为龙面的图案比较复杂，在银元的制做上，龙面是在上冲模，文字面是在下模。而民国银元人像币则是因为人像凸起的图案需较大的力道才能挤出形状，所以人像是上模，所以人像摆盒子将之放正面。上个世纪90年代自己加入P盒海外会员，将币寄到美国加州送评时，曾在往来mail中提问过这问题(那时还是白盒)，当时对方回复是如此。就是说在老外眼里，上模就是正面，所以P盒将龙面放在盒子正面不是没道理的。但是这币模在上或下的问题并不在存在铜元的制作上，因为当时银元的制作受外国技师指导较多，在技术与生产过程上也较为严谨，所以不曾见银元有合面、合背或迭打(阴阳)币的出现，这种在制币生产过程造成的趣味币或不良品在铜元比较容易见到。

亚高

路人甲 发表于 2020-5-18 14:21
真是巧了！最近在修改以前写过的一篇铜元文章时有谈到你这问题！先抓这段内容给大参考，如有错误也好在日后 ...

如果是这样解释的话，倒也说得过去。

只为兴趣

路人甲 发表于 2020-5-18 14:21
真是巧了！最近在修改以前写过的一篇铜元文章时有谈到你这问题！先抓这段内容给大参考，如有错误也好在日后 ...

谢谢路公公大人的贴,路大人的贴永远有文学性,资料性可读文贴!

春华

路人甲 发表于 2020-5-18 14:21
真是巧了！最近在修改以前写过的一篇铜元文章时有谈到你这问题！先抓这段内容给大参考，如有错误也好在日后 ...

不知道当时的银元是不是都是这么放置币模的，没有资料记载啊。

庄主

一个国家流通主币的正反面的规定应该是比较严肃的，对机制币当时的规范不太懂，现代金银币里一般都是以刊国号、央行或国徽面为正面，对于没有上述元素的，则以面值所在面为正面，对英联邦国家，都是以老太太那一面为正面，随着纪念币发行的日益规范，这些都执行得很严格了。
倒是评级公司为了突出纪念币的内容，便于识别，通常把贵金属币的反面放在评级币盒的标签面，并不代表评级公司认为那就是纪念币的正面。

北洋龙

英文写在龙面 老外当然觉得是正面