假幣的發虛現象

gfd11

四书五经 发表于 2019-6-6 22:56
挺佩服您的老师，尽然观察这么仔细，就这么一点点地方也能被您找出来不同之处，这个游戏叫找茬吧，根据老 ...

前述分享主要針對個人所見假幣破綻之比較,應該是說明未盡詳細造成您有 "压力深，就是真币，浅就是假币"的誤解,對於压力深浅和錢币真假,我只認同此間有其相關性,並無絕對性, "就是"的用法在此並不適當.
順帶分享"淺打真幣"的例子,我曾經於2019/4/22跟帖在:六•一礼物提前收到——“共和”来了. 這篇中.

另外,"磨损严重的钱币，该如何下手?" 這個問題我同您一樣,也在期待有經驗的同好提供分享.

gfd11

小六掌柜 发表于 2019-6-7 13:53
这方面我也不太懂，但钱币有深打或浅打，应该是与磨具的磨损有关，新磨具打出来的钱币字口一定很锐，磨损大 ...

若擔心 "万一有一天造假的能搞出原型磨具，也就是钱和时间的问题，按传统的生产方式造假币" 這一天的到來,我的想法,大伙就先將錢幣送鑑定公司裝在盒內, 未來假幣的先進技術與先前的鑑定幣無關. 兄以為可否?  

小六掌柜

两个结果，一原来的盒子币价格会暴涨，二，钱币市场一遍萧条

littlejack

谢谢GFD11老师的分享，仔细看了几遍，越看越有味道！！！而且图文并茂，这样的好帖一定要顶起来，真心希望坛里的同好可以都能看到。这样的分享文章，应该隔一段时间再看看，相信又会有新的感悟。谢谢老师的分享！！！！

愛泉世家

假幣的發虛應該是模具沒問題，問題出自壓力、而真幣的弱打應該與模具也有相當程度的關聯

solark

受益匪浅！！

tcchappy

gfd11 发表于 2019-6-4 11:01
鐵桶牌假幣的字口(如下圖):
同樣是針對字口的比較,就龍面的 "日" "十 " "年"這幾個字來看,要說其間有所差異 ...

老师，继续请教下，在官网的拍品列表里面，有好多的银币评级MS64 65的，可是看字面却有好多不平滑，有的圆弧状，有的凹陷，这又是怎么回事呢？比如在宣三里面的满文和下面的宣统三年字面里。

gfd11

tcchappy 发表于 2019-6-17 22:37
老师，继续请教下，在官网的拍品列表里面，有好多的银币评级MS64 65的，可是看字面却有好多不平滑，有的圆 ...

如前述: 對於压力深浅和錢币真假,我只認同此間有其相關性,並無絕對性,..
有些銀幣在版別上就有深淺之分, 也就是在生產前的鋼模製作就存在差異.
舉下圖宣三的版式為例, 淺版的字口相較深版就相對明顯呈圓弧狀.
類似的例子還有三年大頭三角圓vs天津版,....,這些都是正常的,是分屬不同版式之真品.  個人淺見,僅供參考.
至於, tcchappy兄所謂平滑度或凹陷的問題, 則非我所能答覆了.

tcchappy

gfd11 发表于 2019-6-18 09:25
如前述: 對於压力深浅和錢币真假,我只認同此間有其相關性,並無絕對性,..
有些銀幣在版別上就有深淺之分,  ...

谢谢gfd11老师的讲解。

月下银辉

此贴甚好，读晚了！个人有些浅见，愿在此抛砖引玉：
以楼主兄的日本龙的”圆“字为例：该字除了字口圆润外，端面还有很多点状凸起，同币“十”字上也有。网上有资料称，此现象正是，假模具是用电火花开模特点之一。此伪模另一特点为字口边缘为弧线（由于电火花加工本质为烧蚀，无法加工直角）。所以，如抛除模具新老，或可认为：
1、刀刻的模具：压力足，则字口方正；压力不足，则字口圆润（按兄的理论是冲压时，银肉未填满型腔）。
2、电火花刻的模具：压力足不足，字口都圆润，由于模具本身所致~
以上是个人浅见，欢迎楼主兄及诸君，批评指正！鞠躬~~~

月下银辉

月下银辉 发表于 2020-3-28 14:31
此贴甚好，读晚了！个人有些浅见，愿在此抛砖引玉：
以楼主兄的日本龙的”圆“字为例：该字除了字口圆润外 ...

回于鱼兄：“弱打的真币和电火花开模的假币，都是圆弧的字口”，个人认为愚见，确实如此。
所以正如楼主兄所言：压力、字口圆润只是参考，还要结合其它方面判断。
个人认为起码还要考证文字端面的平整度（非端面是否成弧面或平面，而是端面是否有凸起点，比如本贴伪日本龙部分字口那样）。
其次要看文字的末笔，尤其是”撇 和  捺“ 。最好掌握每类币、每版币的关键文字、字母、数字的笔锋特点，鉴别时有针对的去看，会更有效果。