染不紅的“工”字鷹洋 ( 原著：朱鑒清先生)

迷中迷

原文刊上海《錢幣博覽》2012/2期(總74期)

迷中迷

郁祥楨先生1995年《錢幣叢談》中也有一篇“工字銀元的若干問題”，這裡就不全文轉貼了。

前輩先進的觀點，也是許多年前發表的資料

大家參考

迷中迷

再來篇上海造幣廠技術人員的補充

看看“碓石”造幣及模具雕刻工藝是否能與正規造幣廠較勁的可能性

這篇刊出時間較早，算是《錢幣博覽》的前身

以上請參考

亚高

普通收藏爱好者确实喜欢猎奇，以前在华夏收藏网看到形形色色、粗劣不堪的所谓工字戳大头、鹰洋。

漓江春水

学习的好资料，拜读了。

杨老九

           读朱鉴清先生《染不红的“工”字鹰洋》   我是《目前仅见纯银井冈山红军“工”字银元》的作者。朱先生在读吴满平先生“工”字银元的文章后，发表了《染不红的“工”字鹰洋》，对井冈山革命根据地是否产生过“工”字银元持怀疑态度。对吴满平先生“工”字银元文中的“工”字银元，我也是持否定态度。但井冈山红军生产过“工”字银元是毋庸置疑。         答朱先生存疑之一：未见过不代表不存在，当时没有发现不代表将来就不可能发现。现在纯银（这里的纯银并不是吴先生纯银的概念，只是相对于井博珍藏铜芯银皮“工”字银元而言）“工”字银元不是展现在世人面前了吗。井冈山红军“工”字银元并不是有些人想象那么粗糙不堪。这里请大家不要忽略了井冈山红军造币厂是建立在谢氏兄弟“花边厂”的基础上。谢氏兄弟是银匠世家，当时是以铸造假银元为生，也为“山大王”王佐铸造银元。可以说他是铸造假银元的高手，当然，既使是制假高手，在当时的条件下，他为红军铸造的“工”字银元也不可能达到正版鹰洋的精致程度。但也不是一些人想象的那么糟糕。千万不要过分低估民间高手。    答存疑二：“工”字银元“工”字戳记为何不一次铸成，而要另行打戳。如果要明确回答这个问题，只有去问余贲民、何长工、王佐、黄华菊等人。但我们思考问题是不是少受些现在的左右，回到当时环境去想一想。我们可以不可以这样设想，当时铸造“工”字银元是利用谢氏兄弟模版，加“工”字雕版是不是有困难；另外有没有这种可能，因为战争年代情况复杂，红军领导人即信任谢氏兄弟，但也防着他，怕出现井博那种银元。在银元上用凿子凿，可以检测出铜芯银皮银元，也就现在的质检。当然这些只是我的推测，如果我们置身于当时，有可能就不会是闷葫芦，说不定就是一个明白人。

杨老九

不知为什么传不上图。有兴趣的朋友可以百度搜索《目前仅见纯银井冈山红军“工”字银元》

亚高

对于喜欢这段历史、喜欢做研究的人，可以去图书馆寻找当年的党史、金融志之类的去研究。看到过很多帖子讨论过类似“工”字戳记的银元，但是说实话，99%的都是在YY，至少在收藏领域是如此，他们连最基本的钱币真伪都完全分不清。很多所谓讨论是因为，社会一直有一些恶俗炒作、引导，有很多猎奇心理、一夜爆发心理的人，不断参与其中。

杨老九

亚高老师的建议很好。但“工”字银元的研究却有些特殊，要想获得有价值的信息、资料简值难于上青天。要寻找“工”字银元的历史记录几乎是不可能。目前比较认可的实物只见井博珍藏有一枚(铜芯银皮，品相极差），除此之外无任何记载。比较权威的1982年10月文物出版社出版，由中国人民银行金融研究所、中国财政科学研究院编辑的《中国革命根据地货币》文中“工”字银元的配图也非真正意义上的“工”字银元（是否当年井冈山红军用过不得而知，但可以肯定不是井冈山红军造帀厂生产）。我以为对“工”字银元有兴趣的朋友，对它有些了解即可，大可不必作深入研究，如果要研究恐怕不会有什么结果，还不如作些其他研究。

亚高

杨老九 发表于 2019-3-20 10:58
亚高老师的建议很好。但“工”字银元的研究却有些特殊，要想获得有价值的信息、资料简值难于上青天。要寻找 ...

确实如此，“工”字银元只适合专业特定人群研究。收藏圈过分解读一个信息无多、资料不详，对抵御力不强的初级泉友或圈外人，容易形成“误导”。

杨老九

我希望将来有一天，井冈山红军“工”字银元能走进国家博物馆、中国革命军事博物馆、中国钱币博物馆、南京永银钱币博物馆……