揭开浙江省造光绪元宝“楷书”版银币之谜

黄国江

关于这枚钱，钱币学者孙浩介绍说：
浙江地处沿海，通行洋银甚早，清季虽已设厂造币惟大量产制银元是民国以后的事。由于筹建较迟，光绪二十五年浙局开铸后即奉旨停工，机器拆迁他处；营运期间所出银币数额不多，因正面采用魏晋南北朝时期碑文的书法，俗称“魏碑”。然而存世另有一种铭文为楷体之“浙江楷书”，极罕见。惜国内文献记载欠缺，故早年藏界对其出处及年代的说法纷纭，莫衷一是。
“楷书”版在多数钱币书籍之记载为“光绪二十四年”（1898年）如大陆出版之钱屿《金银货币鉴定》、董文超《中国历代金银币通览》、李晓萍《中国近代金银币图典》、台港之张惠信《中国货币图录》、林国明《中国金银币目录》等，包括由杭州市钱币学会编辑出版之《浙江钱币》一书皆如是说。
浙江首座正式的造币厂是在浙江巡抚廖寿丰向朝廷准设浙江银元局后，自德国购置机器于光绪二十五年（1899）正月开铸。而后来清廷却以各省设局过多，成色重量参差、不便商民使用，荼靡经费，于该年四月下令除特许外均停铸银元，因此其即于是年七月奉旨停工，设备拆运至北京，作为筹办“京局”之用，后京局造币厂在次年毁于八国联军战火。浙江当局因此也没有再继续生产银币。因此“浙江省造光绪元宝”银币实际流传下来的数量相当稀少。
本人三十年前有缘得到一枚浙江省造光绪元宝楷书（缶宝）七钱二分银币，当时不知其价值，近来从网上查询得知其珍稀。该币从网上查询之档案完全吻合，该币1898年（光绪二十四年）浙江省在尚未筹办好造币厂之前，国内湖北银元局（背面英文证明）代铸样币。该币楷书端庄秀丽、铸工精良，龙图及楷体字口深峻，镜面版底精铸，均匀淡彩银光，精美绝伦。从实物痕迹中可看出当时同批铸品可能销毁（流通过程中无法形成此痕迹），因浙江银元局正式开铸（1899年，光绪二十五年）没有採用楷体（採用“魏碑”字体）。从实物中看出该币银色滋润，光泽柔软，声音脆而洪亮，柔和悦耳，余音悠长，淡淡墨色呈油汗状物包浆，层次色泽十分丰富，流通磨损痕迹自然，边齿规整均匀，齿内包浆十分明显，币面币背机铸纹清晰可见。该币因何原因流落民间不得而知。直径39.7mm，厚度2.4mm，重量26.87克。结论：由于筹建较迟，浙江省在尚未筹办好造币厂之前，委托湖北银元局试铸了该款（楷体）样币，浙江银元局打破了各省千篇一律、千钱一面（楷书体）样式，选择了“魏碑”字体。
注“魏碑”版的由来：光绪二十二年十二月（1897年1月），浙江巡抚廖寿丰请准后向德国购置机器，订购设备时包括模具（二十三年浙江省造，来自奥图•拜赫厂档案揭露），由于交付时币面上所标示的“光绪二十三年造”与实际年份不符，故弃用，委托湖北银元局试铸了无纪年浙江省造光绪元宝“楷书”版，此版审批未通过，后试铸了“魏碑”版（见：2015-07-19，新浪博客深谈『1899年浙江省造魏碑体光绪元宝库平七钱二分银币试铸样币』的特征及防伪设计）。最终正面採用湖北“魏碑”模具，背面採用德国“二十三年造”模具。
摘自网上各位专家对该款国产样币的评论：这枚浙江省造光绪元宝整体呈金黄色，熠熠发光的钱币造型给人一种贵族之气，也同时展现出它距今年代的久远。钱币的设计非常精致，不仅图案保存完整，刻字还异常的清晰，这在当今的钱币市场中已经变得并不多见，小而精的造型更是让众人大开眼界。楷体字磅礴大气、镌刻细腻、分布匀称、字体清秀挺拔、笔画刚劲有力，整个币面的造型非常和谐美观。背面中央精刻着全身舞动的飞龙，神龙目光炯炯有神、身姿娇健、霸气威武、纹路清晰、如刀刻所成。整器历史留来的沧桑感清晰可见，品相完好、币面干净、字迹清晰、色泽温润、包浆纯正、小巧别致、异常精美，具有非常高的艺术观赏价值、考古价值和收藏价值。
（本银币的图片填补了百度百科空白。）

邓永建

哈哈，湖北配浙江

春华

楼主贴这么多文字，弄得我我差点就信了，但一张图片又让我清醒了。

亚高

从资料的角度来说，孙浩老师的《百年银元》和《机制币张图说》是最权威、翔实的，是机制币玩家的不二之选。其他多是工具书，或大多蜻蜓点水。许多珍品的背景和脉络，也是首次系统介绍，但对绝大多数人来说，这些作为知识的构建即可。

本帖内容属于典型的混杂型，看出去洋洋洒洒，出处权威，引经据典。但文字内容与贴出的图片无关，看图像是用湖北光绪改刻，很假的作伪方法，或许只是好奇所为，没有什么迷惑性。

读书观泉

同春华兄感受一样，洋洋洒洒大半篇，被最后附图一盆水泼醒！

黄国江

我最初和各位感受一样，但后来想想不可能，如是改刻，必有痕迹，普通版与样币不同（无镜面处理）再则可用超声波检测一目了然，后恍然大悟，浙江银元局有现成背面币模，实际只要正面币模（字体），故而如此。

古泉王子

没见图片套路倒不少

铁血秀才

赵本山又来了

亚高

黄国江 发表于 2018-7-29 22:04
我最初和各位感受一样，但后来想想不可能，如是改刻，必有痕迹，普通版与样币不同（无镜面处理）再则可用超 ...

楼主好，有什么观点可以论坛交流，就不要电话了，谢谢。这种一眼假的东西，还要浪费时间讨论真假吗？既然有一些专家说真，那楼主就当真好了。

王子

正面还是湖北，假大珍

minzongtong

我还仔细看了文章。。。结果被最后的图雷倒了

嵇仁怡

结果被最后的图雷倒了

黄国江

浙江“楷书”如此，大家不信当然可理解，但事实是；浙江银元局需正面币模（背面随德国设备而来），而委托湖北银元局设计其只是在自己模具上去掉“湖北”加“浙江”而己，只是浙江没使用这款重新要其设计另外一款（魏碑字体）而己。

剑客

此贴必火！ 先占个位置，看看楼主怎么自圆其说。

宜泉阁

活在自己的世界里也很好，开心就行，估计还是会有“有眼光”的拍卖公司给出六位数至七位数的估价的。

纯熙

黄国江 发表于 2018-7-31 07:04
浙江“楷书”如此，大家不信当然可理解，但事实是；浙江银元局需正面币模（背面随德国设备而来），而委托湖 ...

浙江魏碑是德国雕模，而浙江楷书是英国雕模，文字、味道、雕刻特点完全不同。而楷书背面龙图是名气很大的“睡龙”，与广东、湖北等龙图长相区别很大。如果楼主有心收藏这一类珍品，还需多多学习。

黄国江

德国雕模是二十三年浙江省造，而英国雕模（光绪28年），伯明翰挡案非常清楚只是“试样币”其样币只是铜镀银和铜质形式，并无银质样币纪录，浙江银元局也无铸造纪录。

绍兴师爷

这种帖子能引来这么多的大家、高手关注、发言

绍兴师爷

以后我也试试……

十二号园

天堂网也有三位泉友，经常发帖对高档币作深度长篇分析，其图片也做得也相当不错，可惜的是所有被分析的钱币均为地摊级假币。其执着精神大有接班周业勇之气概。楼主一定不是天堂三位泉友之一，因为您做的图片太差。难道您也想接周业勇的班？