RE: 81枚P盒子评级结果

亚高

主贴地址：81枚P盒子评级结果，长贴，请大家一起讨论用

近日正值北京地区春拍，与身边一些朋友有过钱币方面的交流，涉及到评级一事，无论是P还是N，无论是入盒情况还是打分，春节前后的近两三次连续评级，较之以往，总体的反应：严！非要让我评价的话，只能说评级公司还处于成长、发展阶段，尚未达到真正理想的状态。

评级公司是商业公司，不是仲裁机构，所以明确这一点，就可以容易理解一些事。赔付政策下，有疑问、怕出错，所以吃不准、不进盒正常，甚至是原来有盒砸盒后反而不进，让人感到不忿。据悉，这有两种情况，一是确实没看对，二是被误认为与数据库中旧盒的图“同模”。

尽管当下评级公司已是大势所趋，但依旧不能100%解决问题。比如真伪的问题，实际上，评级师自己也知道某些存疑或判假的币，可能出现了误判。但如果币本身的状态，使得其不容易被轻易判断或评级，那么得到的“存疑或判假”，也只是基于评级规则下的结果，并非实际状况。

关于分数高低就不赘述了，“松”或“紧”是某个阶段，大家基于一定币的评分感官后的大体感觉。无论是“松”或“紧”，总会有意外。比如某阶段整体严，必定也会有松的情况，所以遇到卖家宣称xx号段严评阶段的时候，还需要自己去做出判断，看实物到底是不是真的严评。

某种程度来说，评级有些像一种关于真伪和状态判断的眼力游戏，各个评级公司的游戏规则大同小异，所以需要送评者，自己对准备送评的币有足够的认识和了解，对于准备送评的公司送评规则有足够的了解，才会在送评后，对于最后评出的结果，不会出现太过惊讶的表情。

对于币的认识，需要大量过手的经验，对于评级规则的了解，也需要大量过手的经验，这些过手的经验往往需要自己真金白银，买进卖出，才能不断掌握。不管是谁，这条路上，唯一避免不了的就是“吃药”，唯一不同的是，“吃药”之后，你是否会真的获得了提高。

亚高

Jack兄的主贴发在了机制金银币版，所以在评级交流版单独发个回帖。