有些遗憾的九年精发初打币

闪闪银光

该币由于是初铸币，故镜面感特强（照的不好，未拍出状态）。模具好的话，按理币面的细节压印应该好才对，可是此币有几处打制不好，如字口有弱打，尤其币的胸花几乎全无压印出来，真是太遗憾！

亚高

什么叫初打币？就是模具还没有因为多次铸压而磨损，这枚字口字口、胸章都已模糊了，还哪来的初铸币、初打币？

闪闪银光

噢，这样的。

巴塞隆纳

未看出哪里初铸，也为看到镜面感，只看到被洗过的痕迹和洗不去的黑色恶心包浆

闪闪银光

正在学习之中。镜面感确实很强的。楼上没有看出来，是因为照片没拍好。这个币，字口有弱打说明这个地方模具有磨损，但胸章处这个样子，难道此处模具磨损掉了？除去这两处，其他的都还不错的，难道模具的磨损差别落差有这么大么？尤其胸章处，还是操作时另有什么原因所致？初涉银币，有待学习，请楼上给予分析一下。

闪闪银光

这枚币，实物镜面感非常的强。初涉银币，要学习的东西非常多，再请教楼上巴塞隆纳，镜面币应是在什么状况下，须具备什么条件才能够产生？望予解答，谢谢！

未央

马未都说中国的语言表达是很精准的。你拿这个币对着自己照一下，能看见你自己吗？

闪闪银光

未央 发表于 2018-5-11 09:47
马未都说中国的语言表达是很精准的。你拿这个币对着自己照一下，能看见你自己吗？ ...

马的言语是圣言吗？这么小个币来照人？照手就不行吗？！反驳别人可以，请先用脑子想想好再说吧！

闪闪银光

马的观点逻辑性不够强，值得商榷，为什么我们要去照搬？喜欢引用？名人的观点难道都是对的？这样反而会使我们自己缺乏对某些事物的独立思考和判断能力。

亚高

闪闪银光 发表于 2018-5-11 11:26
马的言语是圣言吗？这么小个币来照人？照手就不行吗？！反驳别人可以，请先用脑子想想好再说吧！ ...

既然是新人、学习中，说明还没到半瓶水，对于别人指出的问题，应该是谦虚学习、分析总结才对。连一点意见都听不进去，还谈什么学习？某个领域特立独行没有问题，那是建立在足够强大的基础之上，有深厚的理论功底和实战经验，而不是主观臆断。至于镜面、非镜面，初打弱打这种相对专业的问题，还是自己多学习之后再去论断。

任何领域，尤其是新进领域，相对于学习方法，保持一个谦虚、敬畏之心，是更重要的。如果做不到，收藏可能能帮你做到，你做到，说明修行到了。

铁血秀才

后生可畏啊

闪闪银光

因为初打币的数量有一定的区间存在，并非极个别量，况且与别的有些折射能力的机制币存在着大的区别，极易分辩，这个币，镜面感很强，但有弱打，按照初步的分析，可能是属于那种初打末期的产物。工作模具大部分的状态仍然很好，但弱打对应部分的币模在打制了一定数量的币后，局部巳出现了一定的磨损，故钱币出现了两极分化的现象。由于初打币具体准确的数量没有一个权威的定论，现在即使有人提出，也只能算是一个毛估估的量。鉴于币的光滑度和很好的物质折射度，称其为初打币应未过份。提出不同意见完全可以，但言辞尽量温和，就是别人讲的不对的话，也勿嘲笑，否则，人家易反感，话语也会变味的。总不能给外界留下一个首席收藏网的会员素质不咋地的口实吧！

未央

闪闪银光 发表于 2018-5-11 12:02
马的观点逻辑性不够强，值得商榷，为什么我们要去照搬？喜欢引用？名人的观点难道都是对的？这样反而会使我 ...

。没有攻击你的意思。我个人觉得马未都老师水平很高。我昨天刚好看马未都的节目，其中刚好说到中国语言表达非常精准，特别是对没有标准的古玩行业。看到你发的币，确实不能说是镜面，所以就引用回帖了。

闪闪银光

未央 发表于 2018-5-11 17:23
。没有攻击你的意思。我个人觉得马未都老师水平很高。我昨天刚好看马未都的节目，其中刚好说到中国语 ...

你没有看到实物，仅凭一张没有反映出真实状态的币就断定不是镜面币呢！

未央

闪闪银光 发表于 2018-5-11 11:26
马的言语是圣言吗？这么小个币来照人？照手就不行吗？！反驳别人可以，请先用脑子想想好再说吧！ ...

我也是新人。你现在觉得很好的币，过一段时间，见的多了，水平长进就会觉得没有那么好了。网络交流，请直接看字面意思，不要带太多个人情绪。

闪闪银光

我并没有主观臆断，镜面不镜面我会分不清？我手上有好些银元都有折射能力的，但那些币是不能称为镜面的。

littlejack

亚高 发表于 2018-5-10 14:07
什么叫初打币？就是模具还没有因为多次铸压而磨损，这枚字口字口、胸章都已模糊了，还哪来的初铸币、初打币 ...

非常认同周总的意见，所谓初铸，应该是除去样币SP状态不说，之外的模具刚做好之后的打造的一批大货币，主要就是所有的细节完整完美，这是评判初打币，初铸币的标准。这和UNC等概念不同，有的UNC或者是64的大头，只能说是近未使用状态，不能说除铸逼。比如，军阀币中的徐世昌，初铸非常明显的，窗格细节是满的，这就是初铸币，而模具打到后面有损伤了，或者抛过了，那么非常明显的，有些币的窗格细节显得就没有了。就是这么个道理。楼主的币不能说是初打，最多最多，只能说UNC近未使用，其实，UNC是说不上的应该是AU92。坦诚讲，个人不喜欢这种色儿的币，可能楼主拍照没有把光拍出来。

littlejack

重新发下，样币的事不说。应该是以下观点：


非常认同周总的意见，所谓初铸，模具刚做好之后的打造的一批大货币，主要就是所有的细节完整完美，这是评判初打币，初铸币的标准。这和UNC等概念不同，有的UNC或者是64的大头，只能说是近未使用状态，不能说除铸逼。比如，军阀币中的徐世昌，初铸非常明显的，窗格细节是满的，这就是初铸币，而模具打到后面有损伤了，或者抛过了，那么非常明显的，有些币的窗格细节显得就没有了。就是这么个道理。楼主的币不能说是初打，最多最多，只能说UNC近未使用，其实，UNC是说不上的应该是AU92。坦诚讲，个人不喜欢这种色儿的币，可能楼主拍照没有把光拍出来。

littlejack

另外，楼主帖子发错地方了，这里是机制铜币，你要发到机制金银币里面去才对。

读书观泉

九年精发整体工艺佳，见得多了就不怪了。是否初打个人了解主要看细节，再看地张压力。