郭若愚旧藏咸丰宝安当五十钱样

東林

此枚宝安当五十木制钱样，郭若愚旧藏。有幸得于2016年荣宝斋：金梅花室——郭若愚旧藏古钱专场。http://www.art139.com/index.php?s=/Auction/detail/&ac=art5096850128&p=3
当时预展时，见到高清大图就眼前一亮。心想：这不就是一枚雕母吗？由于我无法到现场，所以委托了一位德高望重的大哥代为举牌。拍卖当天，接到电话，从底价一直拍到25000落锤，距离我的心理价位还有着地球到月亮的差距，着实乐的合不拢嘴。

实物在手，说说钱样与正用品的相同处，也聊一聊目前所见的牙质与木质钱样的可靠性。
此钱的面文，熟悉且懂得古钱的朋友应当明白，与咸丰重宝大型的宝源当五十相当相像。但是此版面文并非源局独有，泉局亦有与此版极其相似的面文。而我讲此钱为源局所雕，主要原因有二：1.面文的相似；2.背当字和五十二字也是咸丰大型源五十的背文。因大型源五十并非珍稀之品，所以图片就不发了。说过面文，再说钱体。此钱的钱体直径，厚度与正常行用钱不能说分毫不差，但标准极其接近。直径有1-2毫米的误差，厚度仅0.5-1毫米不到的误差。可以说，此钱与行用钱之规格整齐划一。最后说雕工。此钱的雕工，符合清代后期的深雕风格，这个风格出现在道光晚期之后。字口笔画的让笔，笔画与笔画间的斜拔工艺均开门见山。
以上是共同之处，下面说说根据这枚谈一下牙质与木质钱样的可靠性。
清代之雕母，目前所见实物，最早始见于康熙。康熙雕母目前拥有者为河北赵梓凯，钱为日本回流。后历雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、祺祥、同治、光绪，直至清代最后一个年号的宣统，均有实物流传。其中，故宫博物院仅藏有嘉庆、道光、咸丰与光绪四朝雕母，其余年号均见于国内各大博物馆与私人珍藏。但故宫博物院的小平咸丰雕母，可以说有一套相当完整的体系，但当十与当五十雕母，不知何故，除京局外，全部遗失。按今所见，咸丰时期，部颁式的小平、当十和当五十的雕母，是成套存在的，且局别相当的全。但是懂的人明白，各地方铸造的钱币，只有极少数的钱局用部颁的样式和面文铸造过为数不多的流通钱，绝大部分，还是按照京局的钱制加以铸造，并未遵行钱体的文字和样式（例如苏、浙、福、迪等）。

从上述的实物情况，以及故宫的留藏情况。个人分析有以下几点：
1.所谓的牙质钱样和木质钱样，与部颁雕母相同，均应为京局雕刻，地方是不存在牙样或者木样的；
2.开门的牙样或木样应当在同时期的京局钱币上找到相应的面文，虽然不至于分毫不差，但绝不能无从考究；
3.牙质与木质钱样的直径、厚度应当与行用钱保持高度一致，甚至如出一辙，因为钱样的性质并非是美观，而是实用；
4.如果不符合上述三点，切不可以传承记录作为证据，因为东西可能是老刻，但性质有着本质的区别。

首席的首次发帖，欢迎懂钱的朋友来讨论。我觉得首席与其他论坛的区别在于，这里应该是懂且爱藏的人聚集的地方。而不是一般趋炎附势且并不懂钱的人胡乱说话的地方。以上纯属个人管见，如有不妥，方请诸家斧正。

MrLingyanZhao

讲得很在理啊铜雕母已是凤毛麟角，牙样和木样着实都是稀世之珍啊。。。感谢分享！