最后一张10元奥运绿钞

亚高

2008年奥运会期间，10元奥运绿钞还很便宜，当时与朋友联合创业的体育公司组织了一批，作为小礼品送给客户纪念。2013年把手头剩余的几张连号做了评级，分数从66-68都有。去年整理东西时，从一本书里又发现了一张，依旧是全新品相，前阵子拿去评级，感觉65分有些低了。

金枪鱼123

低评低评，不知道评级师哪里找出缺点扣了五分，也就是左边留空略窄，扣不到五分这么多
PMG一开始的规则用工具测量边空对等，后来面对大量的纸币送评，居然把规则改了，用肉眼辨识边空对等，于是猛然冒出大批70分，最近忽然又严了，无所适从呀
作为行业翘楚的评级机构，规则说改就改，以前送评的币可怎么办

亚高

金枪鱼123 发表于 2017-12-24 11:53
低评低评，不知道评级师哪里找出缺点扣了五分，也就是左边留空略窄，扣不到五分这么多
PMG一开始的规则用工 ...

之前评的几枚连号的，都是存放在一起的，品相状态都差不多，不过有68分三连，也有66、67，这次的也是全品相，评65确实没想到。

金枪鱼123

亚高 发表于 2017-12-24 11:57
之前评的几枚连号的，都是存放在一起的，品相状态都差不多，不过有68分三连，也有66、67，这次的也是全品 ...

评级边距居然用肉眼自测，不靠谱不靠谱

caesar001

左边留空略窄，理解。

jwh902

奥运钞，好藏品，可惜没有。

smwf

可能是图案没有居中，

大连XW

"以前用工具测量，现在用肉眼看”的说法，似乎没有证据啊~

我看英文原文的PMG评级标准，以前和现在的关于居中的描述是不一样的，以前描述更严格，现在松一些，所以我认为这是标准本身的调整，而不是观测手段的变化。

金枪鱼123

大连XW 发表于 2018-1-14 21:20
"以前用工具测量，现在用肉眼看”的说法，似乎没有证据啊~

我看英文原文的PMG评级标准，以前和现在的关于 ...

官网截图说明，英文官网表达的是一个意思，注意：“裸眼所见”！

大连XW

版主请看一下旧版的标准条文，
70分是这样描述：The highest grade assigned. Notes have 50/50 margins and registration, and no handling
69分是这样描述：This note may be nearly visually indistinguishable from a 70; however, margins or registration just minutely off. No handling.
这两条里面没有明确指出以前是用工具测量，当然隐含的意思也许存在这种可能性。

68分是这样的：Margins or registration are off slightly to the naked eye. No significant handling
这一条里面已经比较直白地说是“肉眼可见……轻微偏差”了~
所以我觉得以前用工具测量这个说法不大有依据。

另外最近还从不同渠道传出现在评级公司进一步提高自动化，引进机器辅助评级的说法，不知道是否夸大其词。

金枪鱼123

大连XW 发表于 2018-1-24 21:20
版主请看一下旧版的标准条文，
70分是这样描述：The highest grade assigned. Notes have 50/50 margins an ...

这样说吧，兄能找出除工具和肉眼外第三种测量边距的方式吗？
为什么PMG截止2012年只评出3张70分，道理非常简单，那张70分的背绿，边距误差为——零！（网上就能找到图片，测量一下便知）

铁血秀才

奥运钞，F·B钞！