再聊湖南珍豪引发的“真伪争议”

亚高

2017香港夏拍上周刚刚结拍，两枚结拍的湖南光绪三分六厘引发了同好之间“真伪争议”，一枚NGC-XF45以43200美元成交，一枚NGC-AU55以6万美元成交。后一枚与包括这枚NGC-XF45、耿爱德旧藏、PCGS-AU55在内三枚，因为在诸多细节上存在差异，被不少同好看假，包括数位海内外资深藏家。

个人觉得抛开钱币的真伪不谈，这是一个非常有意思、但又有积极意义的现象，说明越来越多的同好，已经习惯于透过表象去分析内在的一些东西。事实上，过去几年，这样的观点交锋，在首席论坛也非常常见，无论是钱币的真伪判断，还是分数与状态的讨论，以及钱币的分级与重要性等等。

本文看法仅为个人钱币收藏及围绕湖南珍豪争议的一些观点。或许不够全面，但是竭力客观。随着钱币收藏的市场化与深入，很多人已经从最初的单纯审美、品相追求，扩大到了钱币的文化内涵，以及铸币原理，这对夯实钱币收藏的底蕴，是大有裨益的。我想，也是钱币收藏发展的必经阶段。

中国钱币收藏的背景与前景

尽管与字画、瓷器等传统艺术品相比，钱币收藏在中国还不算主流，但集币传统也是由来已久，无论是清代还是民国，都不缺乏钱币大藏家，很多都是名流雅士、富绅企业家。因为相关性，不少在金石方面都造诣极深。只是众所周知的原因，钱币及其他收藏在5、6、70年代都处于荒芜期。

随着80年代初，“投机倒把”逐步获得官方积极正面的默许与理解，艺术品及其他商品的贸易与流通才慢慢扩大起来。1997年《刑法》取消“投机倒把罪”；2009年十一届全国人大常委会第十次会议再次审议的关于修改部分法律的决定草案，删去法律中“投机倒把”“投机倒把罪”的规定。

实际上，从90年代中期开始，钱币收藏慢慢从以前邮局门口的零散地摊交易，到古玩城、钱币市场、交流会，再到拍卖场、钱币展，钱币收藏历经了硬件的升级和结构性完善。钱币收藏的全体，也从最初的零散个体，到现在的公司化运作，以及专业细分，可以说钱币收藏完成了行业的雏形与框架。

随着钱币商的更新换代，现在的钱币商、收藏者也越来越趋向年轻化，加上互联网的强势介入，钱币收藏的群体日益扩大，收藏群体的素质也在日益提高。对于钱币收藏的理解，也从单一的品相、价格，延伸到审美、价值，以及钱币的文化和历史背景，甚至包括融合化学、物理、工程力学的铸币原理。

和美欧等钱币市场相比，内地市场可以说方兴未艾。尽管近年来，历经了不理解的投资热潮，长达7年的低潮，但倘若用时间的维度去衡量，在钱币发展的处理，出现这样那么样的情况，实在是太正常不过了。相信，正在这个所谓“最坏”的时期，可能孕育着最大的发展机会，格局与眼光决定这未来。

正是在这样的大背景之下，才会越发感到中国的钱币收藏正在向纵深领域迈进。尤其是越来越多的年轻币商、藏家，正在成为搅动这个行业的鲶鱼，在带来钱币行业变化的同时，也对老一辈币商和藏家，带来了冲击，不仅仅是交易上的，也有思想上的。从这个角度来说，中国钱币市场正在经历着转变。

引发“真伪争议”湖南珍豪

回到引发“真伪争议”湖南珍豪，首席预展上线之后，也发现了这两枚珍豪在字口、图案、模裂线等存在细节上的差异。所以，在现场观看预展时，特意把这两枚湖南光绪三分六厘放在一起进行了比对，但比对的结果，无论是包浆、流通程度、自然程度，个人认为两枚都是开门的，甚至NGC-AU55这枚明显低评。

尽管两枚在细节上存在着诸多差异，但无论通过高清大图还是实物对比，都可以发现二者在整体风格、文字气息、图案布局完全一致，PCGS-AU55与NGC-AU55放在一起可以更加直观。而文字、图案上的细微差别，也印证了模具打制的先后顺序，以及模具有损后重新修模带来差异，帖子参考。

从细节上来看，如此小毫上传达了非常多的信息，N-55这枚更显钢模初打，字口高低点变化呈现出来的书法特点，哪怕是英文字母，龙面的龙鳞，更加规整的龙鼻、牙齿，纤毫毕现的火焰，纤细有力的龙爪，凹凸有致的云朵，规整有力的内齿，字口巨大压力带来的挤边，无一不体现初打的特点。

而有模裂线的P-55正体现出了后期模具及修模的特点，尤其是如此小的毫子钢模，在强大压力下多次冲压之后，模具极其容易开裂，而且凹进去的细小部分，容易发生粘连，如龙珠的火焰等等。而重新修模打制时，原有纤细的笔画如英文字母、云朵、龙刺、龙爪等必定也会变宽，这也就不难理解图案的差异。

相对主币来说，毫子的模具更容易受损，修模也是比较常见的事情。关于这一点，与沁园兄也进行了多次沟通，他除了有相同的观点外，还用铜元的例子举行了佐证，同样是模具比较小，同样会存在修模带来的图案差异。如果了解更多的铸币流程，会对理解辅币因为打制时期不同，发生的图案变化更容易接受。

所以，个人认为，仅是因为某些细节的不同，而来判断一枚币的真伪，不够严谨，也缺乏理论依据。换句话来说，即便这枚NGC-AU55湖南光绪元宝三钱六分为假币，但以二者图案的差异来作为真伪判断论据，说实话，肯定说服不了我。

最后，借用完美兄今天朋友圈《宣统三年五文》一文中的一句话来结束本文：判断一枚钱币的真假不是靠钱币的细微变化，而是看钱币的整体感觉，细节工艺，边缘的处理技术，再加上历史的光度，时代的包浆，综合判断一枚钱币的真假。

亚高
2017.08.25

白盒子收藏

大漏！买家发财啦！

古泉王子

整体培养币感，细节掌握特征

王子

这文写得很好

亿古轩

亚高老师去伪存真、深入研究的精神令人钦佩，长知识了。

草加

積極求真究明的精神也是負責任的一种表现！佩服亚高兄。

亚高

草加 发表于 2017-8-25 19:33
積極求真究明的精神也是負責任的一种表现！佩服亚高兄。

对书法有所了解的朋友，可以对比南、元的起笔

吴有柴

这是一个典型的分数和状态的教材阿！

爨乡王迷

学习，又有收获了。

cxqd

亚高 发表于 2017-8-25 19:50
对书法有所了解的朋友，可以对比南、元的起笔

你这是找相同之处，而我是找不同之处，只要不同之处足够就判假难道不对？难为兄还另开一贴

cxqd

既然兄非贴这几张，就看看龙下火珠 和“省 南”下珠圈形状，这不是刚模初打所能解释的。还有，英文字不清并非来自磨损，而是模具天生使然，该币数量极少，KANN旧藏已经算初打，但英文依旧模糊

cxqd

白盒子收藏 发表于 2017-8-25 14:27
大漏！买家发财啦！

卖家才是漏

铁血秀才

大大的学习

正義小蔡

很同意亞高兄，錢幣要看整體狀態.

功夫熊猫

内齿：PC是珠型，NGC是齿形

细节：如红圈所示

这2个模具应该不是出自一个祖模，估计是一个在尽力模仿另一个。

NGC那个，要么是样币，要么是臆造币。

亚高

cxqd 发表于 2017-8-25 23:11
既然兄非贴这几张，就看看龙下火珠 和“省 南”下珠圈形状，这不是刚模初打所能解释的。还有，英文字不清并 ...

请完整看完本帖，尤其是第二部分的内容，顺便再看下大树庙之前发的帖子，谢谢。

鱼和方舟

这枚NGC-AU55的湖南三分六，应为湖南省委托湖北造币厂代铸的试铸品。

从出现的数量上去推断，可能并没有用于正式发行。所以从珍稀程度和数量上，都要超过之后的量产品。

从风格推断，其明显是以已经量产的湖北三分六为范本，进行大尺度修模，但与之后的量产品相比，更接近湖北三分六。具体可参看湖北三分六的内齿，龙头细节，龙身间祥云的精细程度，从品质上说，是凌驾于量产品之上的。

从铸造工艺上去推断，我认为这枚三分六，更像是样币，而并非是流通币：精雕的祥云，饱满的龙鳞，镜面的底版，深峻的字体，外翻的卷边，如果不是湖南三分六，被一直公认为流通币而非样币以后，我想我应该称这枚为试铸品，更为合适。

也就是说，这枚在拍卖前，我经过再三比对和判断，确实可能和我手边另有的2枚图片，并非同一个祖模。但是，这有什么关系？存在即合理。

以上是我的主观判断，仅供各位同好参考。

客观消息面上，我可以补充两点：

1）评级机构不是傻子，NGC宁错杀，不放过的评级态度，冤死的真币多了去了，这枚不管是林谱也好，克劳斯目录也罢，历年拍卖会成交记录也行，都注定是价格不菲的一个品种。难道NGC没有十足的把握，会让这枚它认为有真假疑问的币，进去盒子，然后等着买家来索赔？？越是这种级别的币，NGC越是会小心。这级别的工艺，在当时，绝无臆造币的可能！

2）举牌拿下此枚的人更不是傻子，而是逆天级别的高手。即便最终的买家，台湾专门收集英国喜墩厂样币的陈先生，能花100万美金以上的代价去买一枚Top 10的湖南光绪七钱二分的主，找枚漂亮的小毫子配对下，有何不可？有而这样的交易和信任关系，这样的实力客户，作为代拍人，没有十足的把握，会去帮他买么？当通过别的渠道，举牌人得知是我一直在举这两枚币，并且标得第二枚的时候，特意给我打了个电话，聊了十多分钟，交换了下彼此的看法，一致都认为两枚都是大开门的，且第一枚，是未用于最终量产的试铸品，可能极大。

夜深眼花，次日开贴，图文论证小弟的观点。

===

卧虎藏龙的首席，我本不想发声，生怕贻笑大方。

但好币不应被埋没，传说中的吉林戊申三分六若从此不再现身江湖，那么湖南三分六，堪称是一枚5分之王

cxqd

存在即合理不敢苟同，错误的存在也是合理，假的也合理？
NGC进盒的高价值假币不说多了去，也还是不少的，最近SBP撤拍的江南庚子三钱六不是一例？况且自己亲身经历过PCGS索赔，谁有NGC索赔经历？而什么买家身份高低都不应是此币看真或假的理由。要说眼力，我想这两枚成交价已很能说明问题，6万美金的成交价足以证明大家疑虑重重。

1.“从风格推断，其明显是以已经量产的湖北三分六为范本，进行大尺度修模”这句我同意一半，但我认为是今人而不是清人所为。要说像，其实湖南三分六更像广东七二、七三反版，请对比“光绪元宝”几字。

2。该币KANN一度认为是孤品，这足以看出此币珍贵之处，所以我才认为不会有第二版本，如果万里有一存在第二版本总不至于就这一枚55的孤品一个版本，剩下的所有可见品包括两位巨人流传有序的都属于另一版本吧！试铸品之说我认为基本不可能，兄见过清末各省珍品同时存在样币和试铸品且版式各异的？最多的也就是国外模具国外留样和国内试制的区别，但差别多在于币胚制作差异而不是模具。

3.其实这等级别的币都应流传有序，不知55这枚来源如何？

bigcat

cxqd 发表于 2017-8-28 05:46
存在即合理不敢苟同，错误的存在也是合理，假的也合理？
NGC进盒的高价值假币不说多了去，也还是不少的，最 ...

说的好像也有道理，支持辩论看币以事实说话，不以资历压人虽然我书法也是外行，但是感觉两者提笔运力不一样，我倒是觉得左边PCGS看着拙朴，但是更加流畅。NGC的书写感觉生硬。个人愚见，博众人一笑。

匹兹堡钢人

cxqd 发表于 2017-8-28 05:46
存在即合理不敢苟同，错误的存在也是合理，假的也合理？
NGC进盒的高价值假币不说多了去，也还是不少的，最 ...

确实，什么买家多么多么牛逼没用，关键要看看这东西出处如何