分数效应---2010 ~2011

gaoli

看了楼主的帖子感触很多，这里也分享一下本人对钱币评级的看法，希望大家指正。钱币是否该评级？
这确实是一个比较纠结的问题，论坛里时常可以看到裸币和评级币之间的讨论，一种认为钱币如果不评级认定，就没有收藏的价值及完美的保存，另一种是评级币属于商业的炒作，属于对收藏本质改变，失去了收藏的真谛和快乐。 其实两种观点都有所偏颇，个人认为，评级币是对钱币品相认定提供了数据依据，它是一种标准和方法，而一枚钱币的状态只取决于它的“先天”和“后天”的状况，而并不是评级评出来的。而一枚钱币在市场的交易过程中，价格和品相是成正比的，这与是否是评级币没有太多关系。评级币同时也具有时效性的，它的价格会随着同一品种，同分数数量的增加及供需关系等因素而产生波动，这里还要提醒各位的是钱币入盒并不等于一劳永逸，保存的状况也会决定其价格走势。现今各大评级公司的评定标准并不一致，盒子上标注的分数可能已经不是判定品相的唯一依据，这时“状态”就显的非常重要。不同公司同分“状态”不一，同一公司同分数要取状态最好的下手。所以现在我们经常可以看到，相同分数钱币的价格，有时相差也会很大。
正确的看待钱币的评级，不盲目膜拜钱币评级，也不妖魔化否定钱币评级，避免出现过渡的商业化炒作，同时坚决制止人为操控和降低评级标准，巩固评级的稳定性。这里我们也该客观的看到，评级币确实在市场上份额越来越大，说明大众已经逐步认可，我们应该给与支持，更应该鼓励收藏形式的多种并存，相互包容，减少诋毁打击，指责污蔑的言行，只有这样才会对钱币的收藏产生推动作用。

亚高

gaoli 发表于 2017-6-9 16:16
看了楼主的帖子感触很多，这里也分享一下本人对钱币评级的看法，希望大家指正。钱币是否该评级？
这确实是 ...

正确的思辨、独立的思考、宽容的态度、积极的精神，不但是藏家个人所需要的，也是这个行业所需要的。稍微扯点题外的，最近跟多位朋友交流时，我也表示，“对”的事情，放在不同的背景下，有时未必合适。

比如，当下业界的诸多不合理或丑恶，是不是彻底剖开就一定是对的。从是非的角度当然无可厚非，但是考虑到行业现状，以及新人的信心等因素，有些事还不得不徐徐图之、循序渐进，尽管非我本意，却不得不如此。

所以，有时做绝对“对”的事，不如做更加“合适”的事。事物在发展不同阶段，尤其本身的局限性和困难，所以有时考虑更长远的事情，不得不选择暂时搁置一些事情，这是身处其中的人，有时不得不做出的无奈选择。

sigma

亚高 发表于 2017-6-9 16:30
正确的思辨、独立的思考、宽容的态度、积极的精神，不但是藏家个人所需要的，也是这个行业所需要的。稍微 ...

有些事情上，似乎没法划分是与非的明显界线
任何行业都有所谓的丑恶或黑幕
对和错的区别，更多是在考验从业者的三观和底限

话题再扯远一点
看到首席在做拍场的大数据，还推了一些vip服务
其实换个思路想想
某些所谓不足为人道的内幕，好像反倒可以成为互联网对这个行业反哺的推动方向
拍品真伪、评分公允、珍品传承，或者其他敏感问题
是不是可以提供咨询类服务，仿照现在流行的付费答题，邀请专家库有偿分析？
担心彻底剖开引发地震，也可以缩小范围精准发力
没准比代拍模式更有市场

当然，由于利益牵涉
真要操作起来估计会有不少问题和压力
不过如果能做成，也许会给行业发展带去一些正能量吧

异想天开，说错勿怪

杨瑞江

在此贴面前，我这等屌丝没有任何发言权！

见到此贴里卷币和上海工部局这等只在传说中的名品贴图，着实让我汗颜和语吃！

静静的品读和消化，才是我现在应该做的。

亚高

sigma 发表于 2017-6-9 18:40
有些事情上，似乎没法划分是与非的明显界线
任何行业都有所谓的丑恶或黑幕
对和错的区别，更多是在考验从 ...

其实是很好的思路，但暂时可能还不具备量化的操作可能，这也是另一种高级咨询服务，有比较广泛的需求，尤其在中高端的币上面，玩家藏家都希望自己的币能有个量化、客观的解读，但当下具备这样解剖能力的专家队伍还不够，一是懂币但不会正确解读，二是确实不怎么懂币。其实，看不同的人选币的思路，无论高中低档，基本就能看出大体的玩币水准。

愛泉世家

當兩枚幣同屬品種，版別相同拿出來比較，其中一枚幣包含了所謂的名人效應時，除非很難取捨是誰更勝一籌，否則就算是有名人效應的那枚錢幣，僅僅在品相狀態上只以微距的落差，只要財力尚可~我還是會選擇微距領先的那枚默默無名幣，在我的心態上會認為，會覺得，會驕傲還有這等尤物優過於名家珍藏，名家的藏品豐盛何其多，但在單一品種上除非是公認品種品相的唯一與第一，否則無懈可擊的永遠是狀態而不是名家

ak47m16jas39

好多东西如果毫无保留的揭露出来估计会吓跑好多菜鸟

喀人

忘了解释放附图两张裸币之由
帆船卷币拍品一卷50枚,这卷并非原卷,里面的银币虽是当时中信局标售之品,中信局标售的帆船大多用木箱装,这种用台北报纸成卷包装的帆船系币商挑选所剩的"通货"需成卷出售,帆船的通货越早品相越好,后来货源稀少后,品相就更差了,从拍品包装的报纸信息判断这是2005年的报纸包装,并非很老报纸,品相很难确保,这样跟赌石开玉差不多的风险,竟然也拍了 25万.

喀人

纯熙 发表于 2017-6-9 15:40
现在是多一分价格就多数千甚者数万数十万的节奏，能扛得住诱惑的真的很少。内心感到孤独的
是过去有些收藏 ...

同場有兩枚上海壹兩 蔣仲川舊藏的XF成交34.5萬 另一枚AU品78萬成交
秀帆船捲幣與上海一兩是提醒2011年同樣是裸幣,一卷帆船通貨幾乎可抵一枚XF上海壹兩,三卷可換AU-UNC的上海壹兩,還是同場發生. 套句純熙兄說的換作今日是如何..........二十年後又會是如何?

纯熙

喀人 发表于 2017-6-9 22:25
同場有兩枚上海壹兩 蔣仲川舊藏的XF好像30萬(還是流拍?) 另一枚AU品78萬成交
秀帆船捲幣與上海一兩是提 ...

万事要到最高境界都需要一个“悟”字，禅学、心学如此，收藏何曾不是如此呢？

一心向佛

当下经济利益高于一切的现实状况，评级分数很多时候成为大多数人，追求更高价格，更好利润的手段和保障，在这样的大环境下又有几个人真正做到准确的定位，独立的思考。个人觉得老银元收藏应更多的从品种，品相，版别，味道考虑，分数只是参考。

九龙币

这几枚高分盒子币看了流口水，太漂亮了，值得一辈子收藏

陈醋

一心向佛 发表于 2017-6-13 14:44
当下经济利益高于一切的现实状况，评级分数很多时候成为大多数人，追求更高价格，更好利润的手段和保障，在 ...

严重赞同兄弟的观点。我认为这也是国评和老机制币收藏同好们，需要探讨的方向跟思路，“味道”、“状态”，这些比较抽象的东西确实很难“考量”和“把握”，又没有现成可以参考的“规则”，所以当务之急应该出台一部针对我们中国国情的，自己的老机制币评级标准，（关键可以能够让三方认可）期待这样的人才和大家出现。

亚高

陈醋 发表于 2017-6-14 17:02
严重赞同兄弟的观点。我认为这也是国评和老机制币收藏同好们，需要探讨的方向跟思路，“味道”、“状态” ...

不可量化的标准，更加不可能成为标准，所以有些事就只能想想，最后还是要靠自己的眼力和判断

一心向佛

陈醋 发表于 2017-6-14 17:02
严重赞同兄弟的观点。我认为这也是国评和老机制币收藏同好们，需要探讨的方向跟思路，“味道”、“状态” ...

谢谢老师赞同，现阶段国评无论从评级体系还是评级币造型基本都是延续P或者N的模式，并且在评分等方面确实存在一些问题，感情分，人情分等。评级公司的责任感工作态度有待完善，在此也希望国内本土的评级公司能继续努力，打造权威顶级可信的品牌。杜绝弄虚作假，盲目跟从，应该建立符合国情的严格的评级体系，这需要所有老钱币收藏爱好者的共同努力，尤其是那些大币商更应该发挥自己的优势，做好表率，不要一味的最求经济利益。

亿古轩

普品、高分、状态

陈醋

亿古轩 发表于 2017-6-15 04:10
普品、高分、状态

这要在11年诚轩秋拍上，估计也能创个记录，欣赏古轩兄的镇楼，味道真是“棒”

陈醋

亿古轩 发表于 2017-6-15 04:10
普品、高分、状态

刚刚在PC官网上兄弟的这枚币已经搜不到了？看样子兄弟又重新送“评”了，期待兄弟好分数、好运气

亿古轩

陈醋 发表于 2017-6-15 08:11
这要在11年诚轩秋拍上，估计也能创个记录，欣赏古轩兄的镇楼，味道真是“棒” ...

感谢兄弟支持

gaojuntorino

我辈只能看热闹，都是壕币