【欢迎讨论】一枚被传同模伤老江南的前世今生

wdy

这老江南好像是我在阿五看到过的，

纯熙

同模伤在各个论坛已经讨论多年，大致有一个共识，即在两枚钱币的同一处或几处出现相同或相似的痕迹。不过这些讨论很少涉及铸造过程可能出现的模具损伤。事实上，铸造过程中二元模或工作模不经意损伤而铸造出有相同或相似痕迹的情况并非不可能。因此，判断一枚钱币的真假，还应全面分析，比如痕迹的粗细深浅、其他特征、边齿、圈珠还有整体气氛等等。学无止境，需更上一层。

愛泉世家

纯熙 发表于 2017-2-21 09:23
同模伤在各个论坛已经讨论多年，大致有一个共识，即在两枚钱币的同一处或几处出现相同或相似的痕迹。不过这 ...

前輩的說法與我在93樓講的有95%的相似~看來我進步不少

正義小蔡

哇塞，前辈？那纯煕兄就是我的祖师爷喽。

愛泉世家

有来有往 发表于 2017-2-21 22:25
哇塞，前辈？那纯煕兄就是我的祖师爷喽。

兄好，我認為在論壇上大家是平起平坐的，但學術有專精，有時身段會使人迷盲，高就是高，低也不能硬撐起，純熙前輩絕對在論壇上是數一數二的高手，日后的名人名家效應絕對有他的大名，論壇上臥虎藏龍，誰知道兄是虎是龍，只是比我更低調而已

纯熙

愛泉世家 发表于 2017-2-22 08:38
兄好，我認為在論壇上大家是平起平坐的，但學術有專精，有時身段會使人迷盲，高就是高，低也不能硬撐起， ...

谬赞不敢当，只是交流心得而已。

正義小蔡

愛泉兄言之有理，兄在收藏錢幣領域裡認真嚴謹的態度，我非常佩服。也請多多包涵本人不恰當的玩笑話，致敬。

亚高

纯熙 发表于 2017-2-21 09:23
同模伤在各个论坛已经讨论多年，大致有一个共识，即在两枚钱币的同一处或几处出现相同或相似的痕迹。不过这 ...

目前的同模伤讨论，主要是针对因为“母币”本身带有的流通痕迹，被直接“复制”到了工作模，所以打出来的假币，也带有“母币”的相应特征。逻辑上来说，即便是同模，也一定有一枚是真的，它的自然银色、磨损、氧化、舒服程度，肯定是其他“同模”出来的无法比的。

永远的新手

开模的人通常不会把母币留手上，开了模就把母币出手。要不然以后李逵李鬼说不清了。哈哈。

才学走路

新人也来搅搅混水。同模伤断假的逻辑是什么？我们肉眼发现的同模伤被断为假币，那肉眼没看见需要放大镜显微镜放大后才能看见的同模伤就不是假币了？？所有钱币只要是同一批次铸造的都是同模，有的我们肉眼能看见有的太细微肉眼无法发现就因为肉眼看得见就就是假的？逻辑不通啊，个人感觉判断钱币真假还应回到边齿、褒奖等这些传统而又有效的方法上来。

captjohn

九龙币 发表于 2017-2-15 12:54
这个可能就是现在玩币的缩影吧，斩不断理还乱...个人感觉就算找评级公司索赔，但是交易的双方都会留下阴影 ...

个 人陋见找评级公司索赔可能不是很简单顺利。

captjohn

看这帖学到不少东西。感觉barry1004是个磊落的人。个人认为，收藏是个技术活，贵重藏品首要注重渠道，第二在于眼力。第三不要轻信故事、不要轻信机构、不要轻信。第四，一言不合不一定是敌人，握手唱同的不一定是朋友。还想对barry1004泉友说一句，不要以为你说了”只要真东西“，就一定不会买到假东西，卖假者一定”保真“，卖瓜者一定包甜。那些口中大说终身保真的，往往是不负责任的。

captjohn

匹兹堡钢人 发表于 2017-2-14 20:38
我个人觉得过手200到300万如果大部分是盒子币 可以反映财力的高下但是并不能完全反应水平的高低 个人觉得 ...

很有见识，令人佩服！

yzf915

留个脚印，慢慢来破解，总于有一天还楼主一个公道，同模伤害人不浅，同模伤有假币不假，正币也存在的，不是所以的同模伤都是假币。

御前大正

同模伤本来就是个误区，是一些不懂什么的人学了一些皮毛就开始当老师当专家，而这样的人在拍卖会上什么好货也买不起

知多少

同模伤到底能不能作为判定假货的依据？这可能是个千古难题。

feilala

看这个帖子增长了很多知识，这就是首席吸引我这种小白的地方，学术气氛浓厚，钱币天堂说实话已经不能和这里比了，太虚了。近两周一直翻看过去的各种帖子，收获很多，各位前辈各抒己见，也希望有一天关于同模伤这个话题有一个比较权威的解释，用时间来证明。