这里做出系统纠正
“以前很多英国币商、藏家眼中的VF、XF其实是现代标准里的AU、MS,那么又是谁对、谁错。很多认知的趋近,来自于对于标准划分的认同,而不是单纯的结论”
1,英国本土评级标准不存在xf,只存在ef,这里是个小修正,伦敦腔回复并无不可,但是--
2. VF等于ms50,ef等于ms60并不是以前的标准,而是英国的标准,现代英国依然用这套标准,比如cgs,英国本土评级单位,还用这套标准建立了百分评级制度,不同于美国的七十分制。即,根本不是以前和现代标准的区别,而是美国规则和英国规则的区别。
cgs的表反应的很清楚,就是"average uk raw standard"和“ Average Standard USA Sheldon“的区别。
兄好收藏。
不过morton这枚币有些拍贵了,英国某顶尖币商十年前曾出手过数枚1701 fine work 五基尼, 品相类似,一枚较早卖出的以7750镑卖出,另一枚较晚卖出的以10000镑卖出。
十年后由上涨,不过类似品相三四万镑还是买的到的,在少数顶尖本土币商处,很多没有网站,需要去英国本地coin fiar洽谈
另外,我说的是三,四万镑。
我有举出某币商十年前成交价佐证,至于最近我看到实在线下,于某dealer处。
那我就比较好奇,1887精制佛洛林珍稀版别这个精通近代机制币的顶尖dealer应该都知道有数次此类珍稀版别发现于普通1887年精制币套组中,而此类珍稀版别与1887佛洛林“样币”完全一致,因而孤立于套组的单独一枚1887年精制佛洛林珍稀版别,既有可能是珍稀版别,也有可能是“样币”。而且此类“样币” mint 没有任何reference,也不能排除现存所有单独存在的“样币”都是从普通套组中拆开来的珍稀版别。您何以说一枚孤立存在的此类1887精制佛洛林是样币,而不是1887精制佛洛林珍稀版别?