P家对中国古钱评分标准与国评的区别和探讨

板板Eric

最近P家开始涉及中国古钱评级领域，出于好奇和尝鲜的心理所以就拿了3枚送去试试水，历史整1个月这两天拿回来了。
3枚全是传世品，但都只给了XF级别，而相似品相的在国评里至少都是85分左右的。
不知是P家10分制的分数段和国评百分制相应分数段所对应的标准有很大的差异呢，还是如网上所说的：”老外对中国古钱的评价标准是几乎完全从机制币标准移植过来的，所以其对传世包浆是不接受的（或者说至少不是加分项）。所以P家的AU和MS等级只会给到生坑品，传世流通品哪怕再美也就XF到顶了...“？

iyangyuan

个人感觉问题不大，无非就是重新建立一个体系，如果符合市场需求，玩家认可，促进圈子良性发展就是好的。
但是这个标准有缺陷，母钱也是xf到顶，玩母钱的都是大佬，有发言权，会不会引起不满

feilala

说实话，母钱这个称呼已经被用的台宽泛了，太多母钱，如果真的有那么多所谓的母钱，那也不叫母钱了，总的来说，PCGS先从这几个朝代开始评级也是一种试水，是好事。

亚高

MS的考量，按照机制币的标准，其实没问题。事实也应该如此，但古钱受版模影响较大，要能正确区分：
版模、磨损、包浆之间的各自关系，才能准确判断某一枚币的判断。
在古钱里，有些版模浅的，可能是UNC，有些版模深的，可能是XF。
既然在钱币自身的客观性，和认为的差异性审美不能统一，那么如何建立一个适用的标准，最为重要。
所有这些，都需要PCGS自己的成长与进步，而这也同时会接受市场的检验。