两种版式的镍币天王30年半圆

柏岩2019

因图片大小限制，只有一个版式一个版式这样发。这是第一个版式:

路人甲

先声明，个人对这品种系列并不熟悉！但对您这枚个人是存疑的。那个长的像女性用品广告中~会飞的薄蝶翼翅膀~是怎回事？在造币的过程中，这么大片的蝶翼翅膀似乎是不合理的存在。您是否思考一下机制造币中；压力跟币面的深浅、还有弱打跟正常币面的磨损，这些问题彼此间正常的关系！

柏岩2019

谢谢路人甲兄关注，续2中有一些情况介绍。

柏岩2019

这个镍币天王最显著的特征，正是兄提出来的疑问

路人甲

要不您试着说说看；你认为这种现象形成的原因？您是否可以再拍几张币边的侧图一起研究研究，教学相长！

柏岩2019

在古泉园地也发过这个帖子，那边的朋友对这个要熟悉些，给一个链接，里面图片要详细一些，兄可以看看https://wx.chcoin.com/bbs/show-13403874.html

柏岩2019

兄问这个形成原因啊，二个字嘛:乱世。兄拿和平年代的思维，肯定是想不通了。

柏岩2019

第二种版式

柏岩2019

中华民国27年（1938年），民国造币厂因抗战原因迁往桂林，之后民国发行的布图辅币均出自该厂，中华民国30年半圆的镍币为桂林造币厂铸造但未发行的样币，存世非常稀少，为民国镍币三大天王认为应该是

柏岩2019

中华民国27年（1938年），民国造币厂因抗战原因迁往桂林，之后民国发行的布图辅币均出自该厂，中华民国30年半圆的镍币为桂林造币厂铸造但未发行的样币，存世非常稀少，为民国镍币三大天王之首。（三大天王是:三十年半圆.二十八年五分.三十一年十分，均为未发行的样币）此币样币之说还待考证，存世极为稀少是事实。刚刚发的一帖，介绍了两种版式，有兄问是否有币模没坏之前的版式，我说有，先将此版图片发上。之所以开始是发的两个版本，是因为这里所发的版图我认为应该是属于不包边版的。

路人甲

    坦白说，以前就曾在那个论坛上看过您这枚的帖子，我想说的是；那里是研究古钱看帖的好地方之一，毕竟老牌网站有一定的口碑。但在那讨论机制币的话；看看帖子图就好。我个人认为那园地里懂行的人大部分都懒得去争口舌，而一知半解的又喜欢屁话一堆，而这一堆人总对自己的看法无法自圆其说。

    路人甲我平时虽然喜欢跟着乡民看热闹，对这种帖子通常是不会去回复，不过既然在这里看到又已经回复你了，但为了对自己回复的话负责，我说说我的看法给您参考，同样先声明，我对此品种研究不深，若有与有您所意相悖时，我本无恶意。

    太好了！在我回复的同时，您找出我想引经据典的该镍辅币造币厂资料。我再帮你补充一些信息，此系列的镍质辅币是在1936年开铸，至1943年停铸，于1949年退出流通。按面值有伍分、拾分的、廿分、半圆，其中民国26年的没有生产。以上所说有误请指正！

    若照您说的“乱世”；那在其它先后年份的实物怎未见有翅膀长成这样子？再说同地区的造币厂有桂林分厂与昆明分厂(设立于民国29年)两个造币厂，是接收1938年上海造币厂的设备与雕模师(如最著名黄伟存先生)。从这两分厂的三种开铸周年纪念币「民国28年财政部中央造币厂桂林分厂周年纪念」、「民国30年元旦 中央造币厂 昆明分厂周年 黄、白铜纪念章」及「民国31年 中央造币厂 昆明造币厂分厂二周年纪念章」的制作精美程度来看，这两厂的造币水平是很高的，加上从其它年份的同厂所产的镍辅币做比较，您这枚似乎与之格格不入。而您补充的资料仅是说明此币的来历，并无指出我想知道你对于这种现象造成的原因。

    镍这种材料在民国价格比银便宜但比铜贵，民国的镍系列辅币中通常都会加入一定比例的铜以降低材料成本，而我们今日所说的白铜(阳白铜)其实就是镍铜合金。既然都用比铜贵的材料加入辅币的制造，加上先后年份并未见有如此诡异的“瑕疵”，那么“乱世”一说基本上就不符合当时会影响生产此币的质量。再从币才分析；镍跟铁属性相近，它与铁一样带有磁性但没铁这般磁吸力强，兄你要不试试拿块强力磁铁先吸吸看？但你要懂的判断镍和铁的吸力是不一样的，你自己可以找其它东西试试，去意会。

    再来，还是希望能看到角度的币边图，就你连结网页里的币边图来看，疑点更大，齿边怎会跟大压力下的币缘严重溢料同时存在？中国的近代机制币通常是先做成币胚，再加工币面或齿边成形，从许多仿造近代机制币的瑕疵品中经常见到这种怪模样东西，例如偏打移位严重的趣味品，难到都没人可以看出这种东西它是先在一快板材上压印币面图文再裁下来的？这与一般用币胚下料生产所产生的移位偏打现象也好、迭打也好，两者所程现是有很大的不同。您要不先试着去爬文看一看迷中迷孙老师的几则机制币制作流程相关帖子，看完后你就会有概念。

    最后；建议您不彷试试最基本最常见判断真假的方式，不要拿自己手里的同品来比对，您自己都搞不怎清楚怎能以客观的判断，找枚开门品相好一点的比较一下，去首席数据库找找应该会有。

柏岩2019

路人甲 发表于 2019-5-21 11:29
坦白说，以前就曾在那个论坛上看过您这枚的帖子，我想说的是；那里是研究古钱看帖的好地方之一，毕竟老 ...

谢谢路人甲老兄的关注以及耐心细致的回复，非常感谢。首先明确一下，现在的收藏网站基本都按板块划分，园地那边也是可以在机制币版块进行讨论。照老兄的思维：懂行的人大部分都懒得去争口舌，而一知半解的又喜欢屁话一堆。这个在下不敢苟同的。来收藏网站的朋友都是爱好者，有生手也有高手，有时间在方便的时候回复回复，评论评论，探讨探讨，是有好处的。大可不必以屁话相加的。有关这个币的资料，由于历史的原因或者资料整理者的原因，我们不能说信，也不能说不信，但是可以参考，讨论，论证，之后再下论断。有关币的真伪鉴别一说，弟以为，再多的理论知识都要建立在大量接触实物的基础上来运用，不光是真品的实物，还要伪品的实物，在这个基础上，结合自己的经验以及总结他人的经验，才可以有独到的令人信服的结论。由于时间的关系，今天先跟兄讨论到这里，兄有什么可以继续发帖讨论，弟回来看到一定及时回复，谢谢路人甲兄。

亚高

路人甲 发表于 2019-5-21 11:29
坦白说，以前就曾在那个论坛上看过您这枚的帖子，我想说的是；那里是研究古钱看帖的好地方之一，毕竟老 ...

路人甲兄的回复细致而又耐心，论坛交流就是要如此，一是自己温故而知新，二是其他同好看帖，也会收获多多。

这两枚30年镍币半圆：第一款流银款，诚轩和SBP都曾有上拍：http://data.shouxi.com/item.php?id=444655，http://data.shouxi.com/item.php?id=232662。

楼主所发的第二款，特征是圆字左侧保护线流银，其实这两枚更有代表性一些：http://data.shouxi.com/item.php?id=227232，http://data.shouxi.com/item.php?id=294540。

至于楼主将这两枚叫做镍币天王，叫法上有些过度拔高了。确实比31年、32年要稀少一些，但也远远没有达到所谓的天王级别。

柏岩2019

亚高 发表于 2019-5-21 13:17
路人甲兄的回复细致而又耐心，论坛交流就是要如此，一是自己温故而知新，二是其他同好看帖，也会收获多多 ...

哈哈，亚高兄金玉之言，说的及为中肯。弟听别人这么叫，也跟着这么叫了。多谢亚高兄点评。

亚高

柏岩2019 发表于 2019-5-21 13:22
哈哈，亚高兄金玉之言，说的及为中肯。弟听别人这么叫，也跟着这么叫了。多谢亚高兄点评。 ...

首席数据中心有过去20多年50万条拍卖数据，细细研究，必有收获。

柏岩2019

亚高 发表于 2019-5-21 13:27
首席数据中心有过去20多年50万条拍卖数据，细细研究，必有收获。

好的，多谢亚高兄。

路人甲

    为了柏岩兄您这么帮我扩大解释了我的“屁话”之说，原本已注销的我不得不再进来给解释解释，以避免造成大家对路人甲我回帖的本意产生误会，路人甲善良的人。对此用语是不才我路人甲的错误示范，我不该在文字化「用字遣词」的表达上面，用口语化的「用词遣字」方式来形容，造成柏岩兄您的误会，实在抱歉，此乃是我想轻松一点来讨论这话题，如此而已。希望不要让您造成对我有敌意观感。

    如果您曾注意！在目前台面上几家较知名的钱币论坛上，有些人喜欢只用「看假」两字来回复，一眼假的东西就算了，对一些看起来似真似假或有争议的藏品时，若也用看假两字来给打发，这先是对上帖主人的不尊重，也让其它看帖的人无法吸收泉识，至少也说一些自己所知的想法来对认假一说的回复负责。我所指的便是类似这样的意思，这在那里及某些钱网讨论区里经常可见到。当然；这些讨论网也是有独到之处，不然也不会有那么多的注册会员，而我自己也是有在这些网域里注册，所以我 并没有 并没有 并没有 想抵毁任何一家钱币讨论网站之意，因为很重要所以要说三遍！经过我这一番解释相信柏岩兄你一定能谅解我的“屁话”之说。因为我们都是喜欢钱币的收藏的人，否则就不会在这里对话。

    如果你有留意！我再回复前已再三强调我对这品种研究不深，所以我很小心避开不去说真假，但我提出一些资讯并加入我个人所知的一些看法，是希望能提供你不同的思维。在一来一往的对话中，那就是你说的参考、讨论、再论证，虽然没有下论断。但至少也有达到分享给其它看到此帖的朋友们能有一些看法。有关此币的真伪，不才路人甲我很刻意用「存疑」一说，无非也是希望有人能加入讨论，所以不才路人甲我认为；在机制币的领域里，在要讲出很多的理论之前，都该要先从认识机制币制作加工过程当基础，再经过大量接触实物后，方能成为有说服力的论点，进而得到大家的认同。假币的研究也是如此，知道做伪者怎么生产仿币，自然就容易避开假品。所以我说；迷中迷 迷中迷 迷中迷 孙老师的帖子(因为很重要所以要说三遍)，是很好很棒的文章，所以我建议你一读。诚如我所说的，我们又没有激辩，那是争论。我们是在一来一往聊钱币，这是讨论。

亚高

路人甲 发表于 2019-5-21 15:15
为了柏岩兄您这么帮我扩大解释了我的“屁话”之说，原本已注销的我不得不再进来给解释解释，以避免造成 ...

单纯从不佳的品相、模糊的图片，质疑其真伪是正常的观点，而且相对其他民国镍币来说，三十年的半圆确实比较粗劣，尤其第一版的大片模裂，在精度不够、略微偏色的情况，认为存疑是非常正常。

有时实物在手都未必能断其真假，何况依靠图片呢？论坛帖子交流，有时是单纯欣赏藏家的藏品，有时是藏家心得体会、得来经历的分享，有时则是收藏思路、思维方式的碰撞。存在差异和分歧，都是正常不过的事。

天津收藏者

跟一个品相算好的3050，此半圆普通流通版大多如此，所以限制了发行量。

天津收藏者

3050存在样币，和流通品一比便知。