【史海鉤沉】浙江“二十三年”與魏碑版光緒元寶銀幣

迷中迷 · 发表于 2018-5-28 05:03:57

本帖最后由迷中迷于 2018-5-28 05:15 编辑

廣東省設廠以新式機器造幣獲利後，各地紛紛仿傚。光緒二十二年十二月(1897年1月)，浙江巡撫廖壽豐請准後向德國購置機器，次年七八月間運到，此為浙江省正式以新法造幣之始，此前之光緒二十二年版小毫見補充說明。

浙江二十三年版光緒元寶銀幣

訂購設備時包括模具，據2011年才在德國披露的文獻，得知浙省這批機具由蘇勒廠(Schuler)承製，幣模則委託奧圖˙拜赫廠(Otto Beh)雕刻，於1898年2月16日(光緒二十四年一月二十六日)交付60只，計有七錢二分至三分六釐等五種銀幣之原模、二原模及印模交出口代理商甘拿秘 (Knape)轉運中國。早期不明出處，眾說紛紜，有皖省代製、杭州機器局造等說法，現終於澄清。

由於交付時幣面上所標示的“光緒二十三年造”與實際年份不符，故棄用。存世之二十三年龍洋銀銅樣皆在德國製作，非常罕見。

2011年德國奧圖˙拜赫廠慶祝成立125年出版的資料，披露在該廠庫房中整理出安徽、奉天、浙江、黑龍江及新疆五省銀銅幣的各式模具42只。其中“二十三年浙江省造”有陽面原模及陰面印模多只，除缺二角外其餘四種面額均有。

上圖為Otto Beh製作之“二十三年浙江省造”七錢二分正、背面印模，Kunker公司圖片。

下圖為美國集幣學會(ANS)典藏之“二十三年浙江省造”七錢二分銀幣

迷中迷 · 发表于 2018-5-28 05:06:14

魏碑版光緒元寶銀幣

由於“二十三年造”的模具棄用，正面文字重刻，新模取消年度想必是避免這洋規矩造成困擾。新模字體採用魏晉南北朝時期碑文的書法，因各王朝之中以北魏的立國時間最長，故名“魏碑”，乃晚清書法家紹興人陶濬宣之手跡。由於“寶”字從“尔”，亦稱“尔寶”。推測這是浙局在機器運到後近半年的光緒二十五年正月(1899年3月)才正式開鑄的原因之一。

魏碑版早期被認為是光緒二十八年(1902年)所製，包括耿愛德(E. Kann)的《中國幣圖說彙考》也是如此；而由於七錢二分非常罕見，更被當成試製的樣幣。其實王蔭嘉在20世紀40 年代出版的《泉幣》第20期已指出：“幼時數見不鮮，整百如新者，至今猶歷歷在目……伯兄試鑄之說，同人咸贊同之，而不以予言為然，然予實矢之，亦不信當時試鑄說也。”此說隨即得到編輯鄭家相“所見相同，吾道不孤矣”的回應。第26期有蔣保厘出示其父所留家藏檀篋裝開製原品一套，上刻跋曰：“光緒戊戌己亥之交，浙江設銀圓局，錫之實從事焉。嗣有沮者，事逐止，識者惜之……”，“光緒戊戌己亥之交”也就是前述二十五年正月(1899年3月) 浙江銀圓局開鑄時辰，至此泉界才瞭解浙江魏碑銀幣的正確製作年份。

魏碑版銀圓產量不詳，沒有大量流通，在張璜編著的《中國銀圓及銀兩幣目錄》內亦有論及：“此幣於1902 年（光緒二十八年）鑄就後即送往上海銀行公會請求允與流通。蓋上海執全國金融之牛耳，後經該會化驗認為含銀程度未夠標準，須打折扣流通，談判未有結果，浙江當局寧可收回熔毀，已流通者聽其自然，故流傳於市者甚稀。”查魏碑版製成的時間在蔣保厘出示盒裝開制原品後，其跋文所記與銀圓局設置時間吻合，故可確定為光緒二十五(1899)年，張璜對此的記載顯非正確。另書內所提到的上海銀行公會始於1915 年（民國4 年），正式成立則為1918 年（民國7 年），應該是記錯了對象，筆者推測可能為成立時間較早的錢業公所。至於內容方面，王鄭蔣（保厘）張四人不謀而合，因此張璜對魏碑版未能通行的論述應與實際情況相去不遠。

爾後清廷以各省設局過多，同年四月下令除特許外均停鑄銀元，七月浙局奉旨停工，九月設備拆運至北京，做為籌辦“京局”之用。

至於浙江的二十八年（1902年）版所造銀幣，是另向英國伯明翰廠購買新設備並委託製模的楷書版，這是另外一個課題了。

浙江魏碑銀幣的製作期間甚短，據老上海著名泉家鄭家相回憶，當時盛行墨西哥鷹洋，商民對此種新款龍洋信心不足，故市面上不受歡迎，交易時需折扣收用。由此觀之，銷毀多餘存少；現今只有二角以下的小毫稍多，半圓及壹圓均極罕見，未流通之全品尤為難得。由於商民對其信心不足，交易時常打戳驗色及折扣收用，市面上不受歡迎。故銷毀多餘存少，現二角以下的小毫稍多，半圓及壹圓均少，佳品極罕見。

晚清名家陶濬宣(心雲)書法(圖片來源：百度百科)

圖示之七錢二分為NGC MS66，評鑑最高分。六月在HA 香港上拍

迷中迷 · 发表于 2018-5-28 05:07:22

魏碑背面仍使用德製原模

光緒二十五年浙江銀圓局開鑄魏碑版龍洋時，正面文字雖新雕，但龍面仍然使用德國提供的模具。惟因“二十三年造”極其罕見，早年也缺乏高清大圖比對；又因龍形圖案與安徽雷同，誤認浙省此版與奉天、黑龍江等之模具皆為安慶造幣廠代製，如鴻禧美術館出版之《中國近代金銀幣選集》即如是說。今奧圖˙拜赫廠檔案揭露後，始知均為該廠製作。

奧圖˙拜赫廠留存幣模與實物比較

迷中迷 · 发表于 2018-5-28 05:09:17

三分六釐小毫的3.2CANDAREENS

三分六釐五分小毫背面英文應為3.6CANDAREENS，但浙江二十三年及魏碑版卻為3.2 CANDAREENS。由於無3.6正版，二十三年也極罕見，耿愛德僅見過二角及壹角，此3.2的五分小毫未受關注。2012年6月德國Kunker公司拍賣會目錄上記為3.2 CANDAREENS時，並未刊出模具圖，筆者也沒有對照實物圖片或耿譜，還當成是Kunker公司編目時的筆誤。

由此可之，即使以嚴謹和細緻著稱的德國，也會犯下這麼明顯的失誤。有些人可能會使用“低級錯誤”來形容，個人認為沒有必要。當時浙江當局大概對阿拉伯數字不熟悉也沒有發現，否則應像奉天英文錯為“T”ENGTIEN而重刻。這個例子可提醒吾人，不要迷信盲從，譬如唯P是從即為一例。

爾後得到完整圖片才發現是自己未仔細查核。遺憾的是沒找到二十三年三分六釐小毫圖片，暫以魏碑版代之。

迷中迷 · 发表于 2018-5-28 05:10:19

德造之安徽、奉天、浙江、黑龍江及新疆五省銀銅幣各式模具的詳細論述，有興趣進一步了解的話，請參考拙作。該文以《奧圖˙拜赫廠125年》披露檔案內容，加上分析解說及後續補充而成。

迷中迷 · 发表于 2018-5-28 05:11:07

奧圖拜赫廠(Otto Beh)雕刻的模具現存萊比錫附近的哈雷市莫里茨堡美術館(Kunstmuseum Moritzburg Halle/Saale)，2015年秋攝，當時尚未展示

迷中迷 · 发表于 2018-5-28 05:12:24

【補充】

“二十二年浙江省造光緒元寶”銀毫

至於另外一種非常罕見的“二十二年浙江省造”光緒元寶小毫，應是在杭州機器局製作的。二十二年浙江小毫有一錢四分四及七分二兩種面額，根據耿譜各有7版，前者編號為115/115a/115b/115c/115d/115e/115/f，後者為116/116a/116b/116c/116d/115e/115/x，顯示此乃以非正規造幣廠標準製作方式的產品。附圖是鬍子哥幾年前拍賣會上的出品，反N的116/a版。

中國近代之工業化，是在第二次鴉片戰爭後開始的，其中又以兵工業起步最早，所謂的機器局或製造局其實都是兵工廠，這也是早期的機製幣如吉林、北洋、台灣等開辦時都是在“機器局”內製造的原因。杭州機器局位於報國寺後，光緒十年(1884年)建造，次年奏明設立。規模很小，只造各式槍彈。

以上請參考