干涉五彩TH

ntdxczc52

看到不少“大咖”在议论湖南饼子，咱来个中场休息。
江南甲辰TH，品相尚可，另有说不清道不明的“五彩”。曾经发过图片迎来众说纷纭，甚至有人认为是用焊枪烧出来的人造五彩，为抢眼球，为抬高价格，等等。

ntdxczc52

背面好看些。

ntdxczc52

这帖子应该是原创了。
如何形成，据大多数分析应该与造假有关，虽然没有人在在下的“重赏”之下能够用焊枪复制出来（连续照片摄像证明用焊枪复制出的，补偿三枚银币为实验损失）。直至有物理学家说道有种干涉现象，当入射光经银币表面反射后得了第一束折射光，折射光经薄膜下表面反射，又经上表面折射后得第二束光，这两束光在薄膜的同侧固定，两相干光束的特定重叠区就能观察到干涉，随着时间的长久而固定色泽的深浅。

王子

这个是人工包浆，过艳

ntdxczc52

王子 发表于 2016-10-15 10:34
这个是人工包浆，过艳

一直想学习，还请先生介绍“人工”的过程和方法，简单一点就原理吧。谢谢。

王子

ntdxczc52 发表于 2016-10-15 10:37
一直想学习，还请先生介绍“人工”的过程和方法，简单一点就原理吧。谢谢。
...

网上去搜，多得很

嘻哈嘻哈

其实不论人工包浆还是天然包浆，无非是金属氧化产生的。人工包浆只是加速了这个过程，本质上我个人认为是没啥区别的。现在国内推崇老包浆的钱币，个人认为主要的原因是假币泛滥，有老包浆的钱币，可以推断出存世的时间相对久远，是假币的概率低。就像名家旧藏一样给钱币的真实性做了背书，老包浆钱币的市场认可度提高后，反过来影响了大众的审美，使得有老包浆，生坑的钱币更加走俏。

我个人其实并不喜欢老包浆的钱币，特别是生坑的东西，像绿锈或者是汗水等酸碱物质本身对钱币都会有进一步伤害，而且包浆掩盖钱币本来面目，对于钱币图案细节观察也差了不少。我个人的审美比较幼稚，还是喜欢原光的东西。就算有轻微清洗，在肉眼看来不伤害币面的话，我觉得也是无伤大雅。反倒是包浆重的东西（不论天然还是人工包浆），我都觉得有些喧宾夺主，影响欣赏钱币图案，个人不太喜欢。

剑客

这种包浆是哗众取宠的人工快速做出来的

吴有柴

小弟感觉是VF和XF的币有这种包浆，大多是人为的。

亚高

吴有柴 发表于 2016-10-15 15:27
小弟感觉是VF和XF的币有这种包浆，大多是人为的。

VF、XF的也有类似五彩包浆，不过更加有沉淀感，不会明显的这么艳，而且经常见于币的边缘，由于长期放置未动而形成

亚高

个人喜欢左边那枚评级TH，包浆比较清爽

春华

不喜欢这种五彩，看得就非常不舒服

ntdxczc52

亚高 发表于 2016-10-15 16:38
VF、XF的也有类似五彩包浆，不过更加有沉淀感，不会明显的这么艳，而且经常见于币的边缘，由于长期放置未 ...

谢亚高先生关注并参与评价。好像有好几日未到，在下以为拿个话题说说一笑而已。

金枪鱼123

这样的包浆略有些刺眼了，似乎还不如白白的那种

ntdxczc52

金枪鱼123 发表于 2016-10-17 06:06
这样的包浆略有些刺眼了，似乎还不如白白的那种

真诚谢先生关注和意见。

popo11

这五彩看的不太舒服

纯熙

人工包浆与原包浆还是有区别的，尤其到一、二级品，是否人工包浆价格可能差出不少。

德阳银元

把两个鸡蛋带壳煮熟快速剥壳，用一张手巾包住两个鸡蛋把币夹在中间，在身上来回搓动，3分钟左右即可生此种彩浆，

凤祥银楼

个人见解：这种包浆也不见得是人为的。但必须具备3个条件：
一是币以前本身有层次性包浆，被过度清洗了。因为收藏的人不太懂，或是以前不怎么讲究现在这些包浆之说，所以把包浆全部洗掉，成白币了。
二是洗过的币，底板本身氧化的层次其实并不一样，形成这种层次分明的包浆。
三是具备生成这种艳丽包浆的条件，通常应该是在酸性较强的环境，加上较高的温度。

凤祥银楼

温度的作用，只是加速银质氧化的过程。越高越快，越快越难看。