边境瑰宝的收获----新疆饷金一钱 样币

喀人

边境瑰宝的收获----新疆饷金一钱 样币

  是场SBP新疆边境瑰宝拍卖(图一)，是中国机制币有史以来，新疆钱币质量最高的一场拍卖，不仅数量破纪录的超过千枚，品种质量更是精、稀、美兼有，令人目不暇给，此场拍卖结合了三位老辈收藏者得多年心血，有林国明约800枚最齐全新疆基本版式，也有陈吉茂多年汇集名誉品中难得品种如:SUNGREI七钱二(古德曼刘改造递藏)、SUNGAREI四钱铜样、SUNGAREI一钱，以及最好品相的湘平双棉花、花叶互调，全龙麟的大飞龙五钱，带光的大飞龙二钱，未使用品壬子一两，双四九…更有鸿禧美术馆书上张秀青珍藏存世各仅一对的库平壹两与湘平壹两电码币，顶级品相的饷金斜火珠二、一钱，以及本品饷金正火珠一钱样币(图二)。

喀人

仅见二枚

  新疆正火珠是新疆饷金中极少见的版式，相较于斜火珠约1；10，目前饷金正火珠一钱个人仅见二枚，另枚品相不佳，难以明辨其原始铸造工艺，所幸本枚币品相极佳，保存状态难得，方能一窥新疆饷金特殊铸造工艺，本品状态与其他饷金大异，版底平直呈类镜面，雕刻精美，胚饼金质纯正色泽偏黄(斜火珠含铜偏红)，正火珠与斜火珠一钱不仅币胚材质不同，雕刻与打制工艺与差距更大，两者相比之下即清楚显示(见图三)，斜火珠属一般流通币打法，正火珠一钱则极可能是新疆少有的样币或币样。

喀人

样币工艺

  从新疆的机制币铸造时序来看，SUNGAREI 为1897年，饷金1907年，大飞龙银币1908-10年铸造，饷金与大飞龙系列(两者皆是龙回文无圈)是该省最早铸造的(接近)西方机制的钱币，铸造规律以及币面完整度与标准的西式币缘、齿边来分析，不排除模具的雕刻亦来自德国，且再仔细比对饷金正火珠一钱与德制模具SUNGREI一钱，两者的龙图架构较为相似(见图四)，反而跟之后流通的机制饷银(正回文)大异；同理，斜火珠也应属饷金正式流通或后期铸造之币，斜火珠龙图雕刻也与饷银正回文较接近(见图五)；可推论在(饷)金、银飞龙系列之后，雕刻工艺较逊的1910年机制饷银系列则应为地方工匠仿刻所制；饷金斜火珠亦可能如是。

喀人

开铸样币/币样

如此看来，饷金斜火珠与饷银正回文两者流通币的模具雕刻高度相仿，而正火珠与SUNGAREI样币也相似，因此笔者推论飞龙系列为新疆机制币的初版(如北洋二十二年系列)，此亦符合机制币初铸系列--铸造早、存世稀少的常态，而开(初)铸版中通常有样币或币样的存在，本品饷金正火珠一钱正应属此类。

喀人

时间成就收藏

  本品一直是个人从收藏新疆币以来，最想纳入的一枚钱币，无奈却深藏鸿禧美术馆二十余年(见图六)，待2010年茂哥自鸿禧购得后，原想终于机会来了，但第一币商果然开价不凡，不仅仅对笔者开出前所未闻的云端天价，且不可分拆，需一次合购三枚鸿禧的饷金，当时约合户部加北洋一两一对的价格，由于个人仅缺正火珠一钱，无奈只得放弃，将本品交给[时间来跟茂哥磨合。未料十四年后的[边境瑰宝拍卖，竟能以善价标得正火珠一钱样币，不用绑三枚且价格比2010年更低，[时间果真是古董的必要因素!

时间也是市场反讽

就在十年前，只要是鸿禧美术馆书上刊载的钱币，都是所有藏家毕生追逐之品，溢价惊人且价格不斐，如今厚重的红皮书却不抵蓝色的塑料盒，饷金的价格也不敌同分的湖北双龙，[时间也真是市场的反讽。

喀人

后记:

  本文的论述仅就鸿禧的正火珠一钱之推论，非代表所有饷金正火珠(二、一钱)皆为[样币，亦非排除斜火珠有[币样之可能，钱币是否为样币不能以版式断之，(如同并非所有宣三壹圆斜杠版皆为样币)，须知钱币是否为样币或币样是以铸造模具、工艺、打制方式与币胚材料….多方面考虑，版式特征仅仅是模具选择的差别，不可一言以蔽之。关于样币的辨别详述，可见[慢色]p22与p136二篇文章。

东疆宋

这枚饷金一钱即草书维文饷金一钱，草书维文不同于一般的正书维文写法，写法较为潦草，但又不失大气，笔锋锐利老到，所谓的大飞龙系列（即背维文龙无圈系列）就是用草书书写，还有天蝠，四蝠银币维文也是用草书书写，新疆银币虽然种类繁多，但用草书书写维文的现象不是很多，凡是用草书书写的银币，几乎均雕模精细，铸造精美，体现了早期铸币的做工优良，认真，精益求精的态度。在这里恭喜喀人老师的心仪收获，也是时间换空间的成功范例。这种草书维文一钱金币正如老师所言，至今为止只发现两枚，还有一枚品相差的曾经在我手中数年，也是唯一一枚在新疆本土发现的饷金金币，关于这枚金币我曾经在香港钱币研究会会刊上谈过我的心得，刊登在2000年第15期上，有黑白拓片，有兴趣者可以看看。

傲雪孤鹰

感谢老师分享，正火珠一钱是样币的论据看着很扎实，这枚钱币的确雕刻精美，区别显著。

亚高

恭喜林哥好收获，这枚的字面还是非常传统一致，龙图和维文的风格差异明显，更加粗犷劲辣。记得首见这枚的时候，某个瞬间，甚至还产生过臆造味道的想法。当然，臆造的币，会更加僵硬和过于规矩，做不到如此狂放不羁。

收藏特定体系是完成某个品种和方向拼图的过程，收藏代表性则是完成个人收藏体系拼图的过程，无论哪一种，都有着比盈利多少更大的快乐在里面。无论行情高低，能够体会和享受到这种快乐，是我们一直坚持下去的最大动力。

喀人

东疆宋 发表于 2024-11-14 12:53
这枚饷金一钱即草书维文饷金一钱，草书维文不同于一般的正书维文写法，写法较为潦草，但又不失大气，笔锋锐 ...

是的，2000年香港會刊上先生有關餉金鑄造的起源與流通文章，當年曾仔細拜讀，寫得非常專業，該會刊至今仍保留在我的書架。

喀人

亚高 发表于 2024-11-14 14:43
恭喜林哥好收获，这枚的字面还是非常传统一致，龙图和维文的风格差异明显，更加粗犷劲辣。记得首见这枚的时 ...

這場新疆拍賣盛宴，很多新疆愛好者收穫頗豐；下周我會再發一篇有關新疆省造SUNGAREI四錢孤品的文章。最近工作較忙，他日若時間允許我再陸續分享。

鉴泉斋

真正稀缺的好币！好收获！

一毫斋主人

翩若惊鸿，婉若游龙

喀人

更正:存世三枚

    前幾日，一位上海的新疆同好傳來劉改造藏集上的餉金圖片(見圖)，其中的一錢也正巧是正火珠，由於劉改造的書上照片效果有限，加上我的是早年的影印本，清晰度更差，小幣的影印照片極為模糊故而忽略了；此幣從圖片來看應該是流通幣的打法，但深打且完整，品相很好，是一枚難得的好品，此枚幣早在1970年代即為劉氏所藏，可能是有照片紀錄最早的一枚新疆餉金正火一錢。該上海藏友熟悉維文並對新疆幣有深入的研究，還告知了正火珠的草書回文其實是減筆(簡寫)，其中正火珠{餉}字回文拼音也與今時不同，謝謝他的提醒與圖片提供，也在此更正。

    其實新疆餉金的版別，正確的分版，應該如西域鬼刀跟東疆宋兩位先生常用的草書與楷(正)書兩版，但對於不熟稔回文的我而言，只能從龍圖版式上來區分，為求一般大眾能快速且一眼理解，故而筆者當年編著邊境瑰寶一書時，才捨[草、楷書]，改為[正、斜火珠]，讓不識維文者也能快速進入，進而推廣新疆機制幣。

喀人

同綱目不同品種   此外，從錢幣綱目上來說，餉金正、斜火珠並非版別的差異，而是品種的不同，簡單來說是同綱目但不同品種。正斜火珠兩者正反兩面從漢字錢文、回文書法與龍圖雕刻都不相同、兩面均為不同模具所致，這與同為大清宣三壹圓綱目的長鬚、反龍、曲鬚龍一樣，不僅只是版式差異而是品種不同。

毛毛雨1234

咯人老师展示的几种新疆饷金饷银一钱试样币，本弟子认为：斜火珠饷金一钱和饷银一钱是初铸的试样币，正火珠饷金一钱是精铸的试样币，这三种都可以确定绝对保真，而且这枚正火珠饷金一钱金币从品貌及稀缺程度进行衡量应该属于价值百万以上的高端品种。至于其他品种的饷金饷银一钱嘛明显不于此同宗同族，至于是真是假嘛还看不太懂，即钱币收藏界流传的那句老话：“真币得有真币的证据，样币得有样币的样儿”。

东疆宋

仔细看了喀人老师新发的这枚饷金一钱，觉得两枚不是一个版，由于图片不甚清晰，背面维文先不谈，先谈正面汉文，仔细对比后发现几乎每个字都不同，最明显的是金字，左撇很短，右捺很长。另外“一”字笔画明显较粗，是不是拍摄角度的原因呢？还是其他原因，如果将两枚币放在一起对比，是不是效果更好呢？

猖狂的利莲

饷字也完全不一样

喀人

东疆宋 发表于 2024-11-19 12:21
仔细看了喀人老师新发的这枚饷金一钱，觉得两枚不是一个版，由于图片不甚清晰，背面维文先不谈，先谈正面汉 ...

是的，此前也注意到正面四個漢字錢文與鴻禧的正火珠有所差異，不過，反面整個龍圖雕刻與回文書寫確實很接近正火珠，雖然龍麟排列也有小異，但考量劉改造ˋ45年前是用一般相機拍攝，且非完全垂直角度，也許只是拍攝不佳造成視覺差異，所以才判斷為正火珠，若考慮到劉改造之品為流通幣的打法，也不排除正面的模具是另一個版別，又或正、反面模具有修模或調整所致。
劉改造老先生的原版書，是半世紀前底片曝光再沖洗出的照片貼冊頁，劉先生生前非常節儉，推想並不是很好的底片與相紙，加上時日久遠，圖片效果不佳，書上小金幣的彩色照片更是慘不忍睹。

wzw

仅见三枚，却又各不相同，可见应有一定的铸量，不知为何存世极少。