收到药包一枚，江南乙巳1.44

印度洋飞鹰 · 发表于 2022-12-28 11:10:17

元旦将至，大病初愈，隔离在家中依旧不忘关注各大拍卖会，也在不断寻找和完善自己的藏品。近日收到疑似药包一枚，江南乙巳1.44，在数据库中反复查询，始终找不到同款。想来无非是以下两种情况，一）大药包一枚，假币。二）版别不同而已，虽然首席数据库和PC数据库查不到，但并不代表就是假币。现在发上来大家帮忙评价一下，各抒己见，但说无妨。在此谢过。

所见不同主要在于：1）字面的书法和笔画有着明显的不同，尤其“光”字、“元”字和“绪”字，明显有别于常见的不带SY版别。 2）龙面的龙珠更扁，中心不带凹点。

但此币的银色、包浆、压力、内齿、边齿都没有大问题，所见如图。

以上个人发现，望各位高手释疑。谢谢

泉神贯注-大平 · 发表于 2022-12-28 14:55:28

拍图带特效，看着不感冒。

开个玩笑，我站“一）大药包一枚”。不说兄自己“交代”的这些，字、底、齿。

印度洋飞鹰 · 发表于 2022-12-28 15:01:11

泉神贯注-大平发表于 2022-12-28 14:55
拍图带特效，看着不感冒。
开个玩笑，我站“一）大药包一枚”。不说兄自己“交代”的这些，字、底、齿 ...

谢谢大平兄，但说无妨，此枚值得研究研究，就算是交学费也要交的明明白白的

春秋淹城 · 发表于 2022-12-28 15:56:10

主要的区别我圈出来了，貌似你图的字面只有辛丑有英文才这样写，再细研究我得回去查资料。

印度洋飞鹰 · 发表于 2022-12-28 17:59:23

春秋淹城发表于 2022-12-28 15:56
主要的区别我圈出来了，貌似你图的字面只有辛丑有英文才这样写，再细研究我得回去查资料。 ...

春秋兄好眼力！这批药包里恰巧也有一枚江南辛丑无英文，字体书写的手法跟这枚乙巳是一模一样的。我开始还没注意到这个细节，听兄这一提醒，连忙去翻出来看了看，确实如兄所言。那就一并发上来评判一下吧。有没有可能是乙巳贰角错配辛丑字面呢？

林邑泉 · 发表于 2022-12-28 19:55:28

2枚个人都看假

印度洋飞鹰 · 发表于 2022-12-28 20:27:13

林邑泉发表于 2022-12-28 19:55
2枚个人都看假

愿闻其详

春秋淹城 · 发表于 2022-12-29 06:12:35

本帖最后由春秋淹城于 2022-12-29 06:20 编辑

我的已已和辛丑有英文新龙，辛丑无英文庚子龙，图片可能不太清楚。

春秋淹城 · 发表于 2022-12-29 08:00:43

本帖最后由春秋淹城于 2022-12-29 08:10 编辑

春秋淹城发表于 2022-12-29 06:12
我的已已和辛丑有英文新龙，辛丑无英文庚子龙，图片可能不太清楚。

辛丑无英文庚子龙乙已补图

wzw · 发表于 2022-12-29 08:36:52

林邑泉发表于 2022-12-28 19:55
2枚个人都看假

同意，银色不正，字体臃肿，辛丑边齿也不对

印度洋飞鹰 · 发表于 2022-12-30 21:04:57

收到货，用iPhone补拍两张，效果跟华为确实有些差异，看看能不能改变一下大家的观点

林邑泉 · 发表于 2022-12-31 22:05:29

这样的底板，这样的字体，这样的银色，我只能判假，说错无怪

林邑泉 · 发表于 2022-12-31 22:09:52

上2枚辛丑，兄比较下

印度洋飞鹰 · 发表于 2023-1-1 13:04:13

兄台展示的几枚都是不错的币，上百年来几乎没有形成包浆，那是出厂就妥善保管的结果，但是大千世界中，作为经济流通血液的钱币却是经历各种环境变迁，磨损、水浸、汗啧、各种油脂、油泥、灰尘的覆盖，形成各种包浆才是一枚钱币正常应有的本来面貌。兄台发的两枚辛丑，那我也再翻拍一下自己的辛丑1.44，发上来大家评价一下，是否像兄说得那么不堪。买裸币自然就存在买到假货的风险，此事自古就是这样，风险与收益是相当的，乐趣也是翻倍的。我不敢说百分百买到真币，仅就本人目前上手看这批小豪子问题不大

		自动登录	找回密码
密码			立即注册