|
(本文係在兩年前舊文的基礎上，增添許多新近發現的資料改寫而成，其中包括新著《中央造幣廠鑄金案與大陸運台黃金》所省略者。) 台銀在1949年5月20日開辦「黃金儲蓄辦法」之前，找上金瑞山金鋪委託代鑄金塊。 當時，台灣中央造幣廠（台廠）仍處於籌備復工階段，鑄造金條的時程一再延後，確定趕不上6月中黃金儲蓄開辦。後來，台廠遲至10月25日才推出第一批985金條。在此之前，只有央行自上海運台成色高低不一的各式廠條可用。（註） （註）戴學文，《中央造幣廠鑄金案與大陸運台黃金》。 金瑞山委託案，有部分檔案被保留下來。可得知，金瑞山在接到台銀發函邀約後，顯然思考了相當長時間仍猶豫未決，最後是在台銀的最後通牒下，才出面簽約與辦理相關手續。 黃金儲蓄6月21日第一次開兌，按規畫，6月1日起必須開始鎔鑄才來得及，由於遲遲未獲金瑞山答覆，台銀不得不於5月24日正式行文警告：再不回覆，即另覓其他商號辦理(詳附後台銀公函)。（註） （註）戴學文，《民國黃金檔案》。 金瑞山的覆文並未被保存下來，但，結果已明。從台銀信託部檔案可知，6月3日，金瑞山開始覆命鎔鑄金塊；因工作繁雜，另又找來同業舊東興、金瑞寶兩家銀樓分擔秤重驗色，台銀則另委託金銅局進行複驗。至此，分工大致就緒。 國民政府來台後，金瑞山與台銀數度合作，均非常積極，配合度極高，屢獲台銀高層推崇，業主賴長生也穩坐台北市銀樓公會理事長之位。面對創立以來的最大商機，金瑞山應不容錯過以至破壞與官方關係，但究竟又是因為甚麼事情產生遲疑？ 從資料解謎，原因顯然是黃金儲蓄辦法所需金塊數量甚鉅，先後出現十兩、五兩、一兩、五錢、二錢、一錢六種，而台銀初期委託金瑞山的主要集中在一錢、二錢、五錢等三種。金瑞山深知規格愈小，鑄造難度愈大、愈費工時，利潤也愈微薄，而且，倘若未能在限期內完工，茲事體大。自忖產能條件與合約責任後，商機也可能是危機，金瑞山舉棋不定。 不過，事後看來，無論金瑞山的決定為何，當時正處於台廠無法支援鑄造的近五個月空窗期，台銀只剩委託金瑞山一途，也不會給選擇餘地。 7月21日，台銀向仍在趕建中的台廠投單，預約鑄造各類型金片，僅985五兩條一種就有6萬兩之多，雙方約定一個月後交貨。這筆交易，果真實現，應可分擔部份壓力，金瑞山或可早日退場。後來，期待落空，直至10月央行決定放棄紀值紀重金幣金塊計畫後，台銀才開始獲得有台廠的支援。（註） （註）詳參：戴學文，《民國黃金檔案》與《中央造幣廠鑄金案與大陸運台黃金》 金瑞山為了鑄造一、二錢微型金片，以模具鑄造，並選擇造幣廠所不採用的小噸數機器沖壓，克服了技術障礙。鑄造出來的金片，雖仍費時費工，但相對平整美觀。此外，金瑞山也陸續接受委託鑄造五錢、一兩、十兩等金片金條，以彌補台廠供應之缺口。 到了10月底，台廠開始為台銀鑄造金條後，按照台銀台廠的合同內容，委託項目是全面性的，先前金瑞山鑄造的所有金片類型亦包含在內，其中「與銀樓業所製同樣方塊式」的一、二錢金片還特別明文註記，各種金條的收費亦比照金瑞山標準，以台廠取代金瑞山的意圖相當明顯。 不過，對於台廠而言，開鑄微型金片，無疑是一種新嘗試（或者說，冒險）。過往，重慶廠曾奉命鑄造二錢、四錢兩種，卻因體積過小，不適於機器鑄造，只能另覓場地改以人工裁切，幾乎癱瘓了當時整個鑄金計畫，這場惡夢，台廠廠長韋憲昌也就是當時的渝廠副座，應仍記憶猶新，深知問題所在。因此，雖應台銀委託再度挑戰一、二錢微型金條（除此，張群、閻錫山等將領亦不斷施壓催促鑄造），台廠也只同意以現有機器試產。既名為「試產」，即不列入正式生產項目，因此，在紀錄上，台廠是沒鑄造過五錢以下金條的。（註） （註）戴學文，《中央造幣廠鑄金案與大陸運台黃金》 試產不久後，廠方確實也發現了問題。廠內機器根本不適於鑄造這種微型金片。因壓力過大，導致金片彎曲，機件亦容易耗損。因此，1950年5月3日，台廠即打起退堂鼓，通知台銀不再鑄造微型金片，一、二錢金片自此成為金瑞山的獨門生意，台廠也始終未能真正取代金瑞山。此刻，台銀應才真正意識到金瑞山「台灣第一銀樓」的美譽，絕非虛名。
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|首席收藏
( 京ICP备11006322号-8 )
发表于 2022-1-25 10:29:55
发表于 2022-1-25 23:50:10
