这是上家的鉴定图片，请亚高和其他老师再看看

我相信明天

http://jd.cang.com/1230845.html      这关系着我俩的交易，，在此谢谢，因为我的图片不如上家得清楚，请大家好好看看

书院三石

这币最大的争议在于照片的原因，也许换个人换个相机拍就没有这么多争议了··

为了这个币兄发了不少帖子吧，没有问题的·自然流通痕迹明显·3年也有这样的边齿··~！

至如其他泉友觉得这币有问题我想都是因为包浆和边齿问题。

我相信明天

书院三石 发表于 2014-4-11 14:13
这币最大的争议在于照片的原因，也许换个人换个相机拍就没有这么多争议了··

为了这个币兄发了不少帖子吧 ...

谢谢，看来我当初的眼力还行，‘右交粗芒’也有点特点

亚高

首席暂时未开通鉴定专栏，所以任何泉友的看法都不作鉴定结果之用，我想表达的观点是，既然一枚币困扰那么久，其实收藏的快乐就没了，也就没必要藏了。尽管在这之前，还是希望把事情弄清楚。

我个人的观点，也不做任何结果使用。第一这不是传世包浆，看后养的包浆，传世包浆不会斑驳，看得非常不舒服；模具打得也浅，该清楚的细节都弱了；三年有这样的边，但这个边看得比较生硬。

再次重申，只是个人观感上对此枚币一眼不舒服，不喜欢。大部分人的经验都是吃亏吃出来的，无论是买贵还是买假，别人说得你不会印象。另外，也不要迷信任何人说的话。此贴关注到此结束。

书院三石

亚高老师说的很清楚了，我们个人的意见并不代表这个币的结果是真是假··每个人的观点都是不同的，我们不是鉴定小组。。


如果还纠结真假问题就直接送评级鉴定公司吧。。

亚高

书院三石 发表于 2014-4-11 15:04
亚高老师说的很清楚了，我们个人的意见并不代表这个币的结果是真是假··每个人的观点都是不同的，我们不是 ...

大家愿意讲出自己的经验体会，其实已经足够了。具体需要每个人自己综合权衡，因为再权威的评级公司也不是100%准确。

吴有柴

外网交易最好还是外网解决比较好。送gb吧，又快又便宜。

5225538

图片我看不出问题，边齿也有这样的，我自己真多一点，纯粹是我个人意见！