对话PCGS评级总监Mike Sargent先生

pessoa

PCGS安排评级总监Sargent先生与泉友见面，这在北京还是第一次。Mike Sargent先生是资深中国钱币评级专家，可以说是PCGS中国币评级的掌舵人。与他短暂的交流可以看出他非常了解钱币，答复问题切中要害且滴水不漏。
我们的交谈是从一对墨印银元开始的，九年精发获得了MS63，22年船洋却得到UNC97的结论。Sargent先生解释，九年之所以得分，就是这个蓝印的深浅度还在合适范围内，其实也是临界线上了。确实此枚，之前这枚评级也是UNC97。那么，22年的墨印颜色过深，所以就没有给分。他注意到22年背面PCGS的建议还原标签，很认真的说，如果是他，他绝对不会把这枚钱币去还原，这样的状态是最好的。翻译女士转达了我不会动手清洗的态度，Sargent先生点头表示赞赏。我强调的一点，这是我们国家传统钱庄文化的一部分，而且上面的字体虽然残缺，但是我们还是考证出来了。Sargent先生说PCGS在不久的将来，或许会把这类墨印钱币给予分数，这要取决于市场的需求。我提出如此会不会造假仿制墨印会更严重，他说这种现象现在已经非常严重了。
当我拿出一枚十年大头，告诉Sargent先生，这枚钱币我送评三次，分别是MS64、MS65以及MS65+的时候，他认真的用放大镜观察，然后坦诚地讲，这枚币评MS64是我们的错误，后来评级MS65和MS65+都还合理，没有机会升级到MS66。从PCGS评级总监口中承认分数评级失误，这是一种实事求是的态度，而不是之前强调评级师一瞬间的决定这类打太极的解释，必须点赞。
Sargent先生对钱币的审美能力毋庸置疑，我们都对另外一枚MS64+龙洋漂亮的包浆产生共鸣。他告诉我之所以不给MS65的原因就是明显的一点瑕疵，而对钱币本身他也是非常喜欢。看到后来诚轩拍卖五彩包浆的银元拍出天价，像这样具有艺术价值的钱币确实潜力巨大，现在的收藏家是用自己的欣赏力来定价，而不是局限于分数。
我拿出两枚小头，分别是MS63+和MS64，请Sargent先生评价一下。他说MS63+这枚背面非常漂亮，人像面包浆稍微有点重，而人脸上有一点伤，应该达不到MS65。我说那么MS64可以吗？他问这枚钱币送评过几次，我回答五次，他又在灯下仔细观察，然后说如果不是这个灯光不太专业，基本上MS64没什么问题。另外一枚MS64的小头，我送评了两次，他说MS65机会不大，但是MS64+是可能的。我问他能不能给个建议，还要不要继续送评，他想了一下说，你把这两枚钱币一起提交重新评级。
当然我和Sargent先生也有一些不同看法，比如这枚MS61的徐世昌，他认为正面包浆有点黑影响了分数，但是如果依照标准的话，只要这个包浆不影响出分，这枚币优质的底板还是很有吸引力的，我看到了嘉德拍卖的MS65徐世昌，底板光泽也不过如此，乏善可陈。
这次我也拿了几枚裸币请Sargent先生过目，其中一枚曾经NGC评级的Mint Error大头，给的是环境损害。Sargent先生仔细观察后认为这枚钱币应该可以获得分数，当然要选择Mint Error选项，否则会得到93。还有一枚船洋，我请他判断真伪，他说第一时间感觉是一枚仿品，但是仔细观察可以确定是一枚真币。
在交流的尾声，我们就中国钱币造假案例进行了短暂的讨论，Sargent先生对于我手机里PCGS评级失误的一些图片很感兴趣，拿出他的iPad照了下来，说回去跟评级师讲。讨论到当前版别改刻的问题，我理解他的意思，PCGS对于没有标注版别的所谓改刻是不进行版别价值赔付的，所以泉友购买PCGS没有标注版别的名誉品，要自行分辨版别的真伪，否则吃亏上当无法获得理赔。翻译女士也是PCGS的工作人员，她要了联系方式以便今后继续就这类话题进行探讨。显然因为时间关系，很多问题还无法深入交流，期待今后还有这样的见面会，让更多泉友获益，也让PCGS了解我们的关切。
临别我送给Sargent先生一枚国鉴鉴定的2017年福字银币，谐音一起幸福。Good Luck ！

亚高

郏版的眼力独到而精准。老话说，读万卷书，不如行万里路。收藏也是如此，只有上手/过手大量钱币，才能对收藏本身，有更深的体会与领悟，也才会慢慢找到适合自己、自己喜欢的路与风格。才能更加精准地控制自己的收藏，避免更多无谓的损耗，自然也得到更多的乐趣。

冰泉冷涩

1、PC在中国币版别的标注上要跟得上时代。
2、对中国钱币的文化要给予单独的区分，比如墨戳和字戳。

春华

要是有些照片就更好了，谢谢版主分享。

wzw

是的，如果有照片会更有利于对文章的理解，谢谢版主。

籽籽2019

是不是有戳记就价值不高了，我平时见有戳记的都要便宜。

盛世收藏社

快来中国，钱多！

fangxing718

好文章。

陈醋

版主下次有机会跟PC总监聊一下，PC评级师是如何确定一枚“有修”币的方法，是在普通灯光下，带着10倍的放大镜观察，还是使用“金属探伤”X光或超声波扫描仪，或是凭感觉和经验来判断呐；现在大家对PC给出有分（但肉眼基本能够看到疑似修补的地方）；或98分有修补的（但凭肉眼观察却没有任何修补痕迹）的现象（江南主币是重灾区），吐槽和争议很大，（现在私下议论福建造假业务由以前的高仿，转为“精修”来瞒天过海获取暴利），版主的这种交流和探讨，我觉得尤为必要，的确我们和PC交流互动的机会实在是少的可怜，这与当下即将进入的“5G”时代、真是不对称啊！再次感谢版主能够和众藏友分享您的交流感受，期待能有更多、更新的权威消息，给我们大家和同好解除纠结和困惑。

亚高

陈醋 发表于 2019-12-15 17:52
版主下次有机会跟PC总监聊一下，PC评级师是如何确定一枚“有修”币的方法，是在普通灯光下，带着10倍的放大 ...

100%肉眼。

昀妖

信PC不如信币商，都是些不入流的人肉眼看币评级，现在错评的几率太大了，凡是懂行的人都知道 PCGS现在根本不会看币，修补明显的给分，压根没修补的有点老擦洗就给修补  纯属门外汉控制钱币圈

功夫熊猫

昀妖 发表于 2019-12-25 15:35
信PC不如信币商，都是些不入流的人肉眼看币评级，现在错评的几率太大了，凡是懂行的人都知道 PCGS现在根本 ...

虽然有点偏激，但也不能尽信PC。

小不点和小雨点

感谢楼主的分享，感觉PC总监是个实在的人，对失误敢直面能认账，挺难得的。毕竟人无完人，面多很多造假高超的币，也不一定能百分百火眼睛睛看出来，但知错能改就是好的，让人看到诚意是这个行业里最重要的。其实不管什么行业什么事情，诚实面对永远是最好的办法