本帖最后由 fwang2450 于 2019-3-6 14:09 编辑
这是一个临时插进来的话题，不在原来的计划之中。但是在和币友的各种交流中，发现讨论这个话题很有必要。我们每天看到许多币图，其中有拍得很好的，但是大部分不尽人意。如果我们有心提高自己的拍摄水平，会从好的币图中学习用光方式，会从糟糕的币图中汲取教训，来避免类似的用光方式。这样做的前提，是能够判别币图中的用光，也就是光源的宽窄、角度和位置，并根据币面的特征来判定这样的用光是否合适这枚币的拍摄，好在哪儿，坏在哪儿。这样我们在自己的拍摄过程中就能加以借鉴，扬长避短，提高自己的拍摄水平。
了解一枚币图用光的最直观的方式，是观看他人的工作照。以下是美国猫王 Peter Anthony 拍摄一枚熊猫银币的工作照：
他甚至在图中标明了两个主光源，一个低角度辅助光源，和一张反光卡纸的位置。光源的宽窄、角度和位置明明白白。主光源的角度不高，为的是表现出图案的立体感。熊猫银币类似于精制币，对光源不是很敏感。他的主要精力就放在拍出图案部分的层次和立体感上。他在钱币摄影中一直强调的是立体感。
下面是美国钱币摄影论坛上一位币友的工作照：
这位币友不知是有心还是无心，用一盏灯同时充当同轴光的光源和直射灯，违反了同轴光光源不应直接照射到币面上的常规做法。但是这样的非常规用光取得了不错的拍摄效果：
直接看工作照是学习用光的最佳捷径。有心在钱币摄影上有所提高的币友，应尽量积累工作照并仔细揣摩。不过能见到工作照的机会毕竟不多，绝大多数情况下还是得通过观察币图来试图还原其用光方式。
看币图时，要注意的主要是阴影和反光。它们会揭示出光源的宽窄、软硬、角度和位置等。
先说阴影。如果币图上有阴影，就可以借助阴影判断出光源的软硬、位置和角度。先看一下下面这枚金丝猴纪念币的照片（币图取自 eBay）：
阴影位于币的右下方，那光源就在相反方向，也就是 11 点钟方向。阴影较宽，说明光源的角度较低。这一点可以从黑暗的币面得到印证。另外阴影的边缘相对清晰，但不是完全线条分明。结合光源的颜色判断，可能用了一盏普通台灯（不是长条的那种）。光源较宽，但不像自然光或日光灯那样特别宽。
下面这张照片也拖着一条长长的阴影，也是低角度光源造成的。阴影的边界模糊，是典型的宽光源的特征。光源很有可能是窗口进来的自然光。和上面那张一样，币面的细节不清：
币图取自 eBay
再来看一张照片：
币图取自 eBay
这张照片以前贴出来过。和上面两张照片一样，这张照片的阴影也很宽，表明光源的角度很低。但是与上面阴影不同的是这里阴影的边界十分清晰。这是硬光源的特征。所谓硬光源指的是方向性很强的窄光源，如中午前后的太阳光和宜家简索 LED 灯。
看完了低角度光源的阴影以后，再来看高角度的光源如何造成阴影。下面这张照片是用环绕镜头的小环形日光灯拍的，我在谈精制币拍摄的帖子中展示过工作照和图片：
币图取自美国钱币摄影论坛
光源的角度很高，因此阴影很窄。币的一周都有阴影，符合环灯的用光特点。阴影的边界不是太清晰，也不算模糊。光源介于宽和窄之间。照理说环灯应该归于宽光源一类。但是估计是用了长焦微距镜头，这个环灯离开币面的距离比较远，因此光源收窄了一些。（复习一遍，光源越远就越窄。太阳体积那样大，直射的阳光还是硬光线。）
下面是另一张高角度光源的照片（币图取自 eBay。币的真假不做评论）：
这个光源几乎就在镜头旁边，因此阴影非常窄。从阴影可以判断出光源稍稍偏向 12 点钟方向。阴影边界算是比较清晰。根据这几个特征判断，拍照时的光源很可能是相机的闪光灯。
再来看一张一角流通币的照片（币图取自 eBay）。
这张照片的特点是阴影很窄，因此光源的角度很高。其实从币面的反光也可以看出来这一点。只有高角度的光源才会从币面反射到镜头里来。光源在 12 点钟方向，而且很宽，因为阴影的边界模糊。最合理的猜测是光源为天花板上的条形日光灯。
反光也可以用来帮助判定光源的特征（宽窄、位置和角度），边圈和图案边缘等处的反光尤其能够说明问题。和阴影一样，光源位于和反光相对的方向。比如说在下面这张美国猫王 Peter Anthony 的币图中，光源位于和反光相对的 9 点钟方向：
下面照片中 9 点钟处边圈内壁亮起，表明直射光源（拍这张图片时另外使用的同轴光）位于相反方向的 3 点钟处。
在上面的两张照片中，边圈内壁和图案边缘的反光很强烈，意味着光源的角度很低。
再来看看本帖开头的第二张图片：
只有边圈内壁和外壁反光，图案的边缘竟然不反光。只有光源角度极低时才会出现这种情况。难怪这张照片的币面基本是黑色，光线低得根本照不到币面上。
在上面用高角度光源拍摄的图中，6 点钟位置和人像的头顶部分也有反光，但是和低角度光源相比，反光部分较宽，也比较模糊。
因此通过对反光部分的位置、亮度和宽度的观察，可以判断出光源的位置和角度。
反光在边圈上所占的长度与光源的宽度相对应。宽光源所造成的反光条也宽，反之亦然。在下面这张美国猫王的照片上，反光部分在边圈上只占标出的一小段。由此可以判断出光源很窄。这符合他总是要运用低角度窄光源来充分表现出立体感的做法。
而在下面一张照片上，反光部分几乎占了边圈的一半，表明这是一个非常宽大的光源。
利用阴影和反光基本判定了光源的位置、角度和宽度以后，下一步是判断这样的用光方式是否适合于所拍摄的币章对象。比如说开头那枚包浆满满、颜色黯淡、光泽完全消失的金丝猴纪念币，用 Mark Goodman 的话来说属于“低对比度”币面，需要用“高对比度”的光源才能拍好。
光源要硬、角度要高，才能真实反映出细节和色彩。但是从阴影和反光看，这张币图拍摄时光源的角度很低（阴影很宽），而且光源较宽（阴影边界不够清晰）。因为颜色的关系，边圈的反光不是太清晰，但是基本可以判断大约占了边圈的四分之一，符合阴影表现出的光源宽度。低角度的宽光源对这枚币非常不合适，因此拍出这样的效果在意料之中。
再看一枚拍得十分出色的摩根银币（取自美国钱币摄影论坛，用手机拍摄）：
这枚币的工作照我以前贴出来过。现在试着从照片来反推其用光方式（位置、宽度和角度）。从边圈的反光看有三个光源，分别位于 9 点、12 点和 4 点方向，用红色箭头标出。单个的光源不算太宽，因为各反光的部分不长。光源经过柔光，因为反光部分不那么刺眼。光源的角度很高，表现在币面的均匀反光和币周围较窄的阴影（阴影与黑色背景重合，不太明显）。实际上光源角度已经高到在币面上留下了反光，如黄色箭头所示的地方。
这枚没有包浆的银币属于“高对比度”币面，用偏软的光源来拍比较合适。虽然就边圈反光来看，单个光源本身并不太宽，但是有两个因素要考虑。一个因素是柔光。柔光会改变光线的照射方向，从而软化光源。另一个因素是光源数量。三盏灯相加的宽度足以使窄光源变成宽光源。把边圈上反光部分的长度相加，几乎占了整个边圈的三分之一。用高角度的宽光源拍这枚币，就能很好地表现出币面的细节、光泽和金属感。如果用低角度的硬光源来拍这枚币，很可能造成币面整体过暗，同时部分过曝的情况。美中不足的这样的用光对立体感的表现不够。强调立体感的美国猫王会用完全不同的布光方式。
通过观察币图来反推用光方式，并且根据币面特征来判别用光是否合适 - 只有做到了这一点，才能在看到币图时除了主观印象之外能够进一步探讨其优、劣之处，并主动学习、借鉴。 | 
|Archiver|手机版|小黑屋|首席收藏
( 京ICP备11006322号-8 )
发表于 2019-3-6 14:03:26
发表于 2019-3-6 14:14:08
楼主
看了设备，再看效果，不能理解
