关于硬戳的未解之谜

海外菜鸟

关于硬戳的未解之谜

12/14/2022

在海外淘宝过程中，无意中接触到一些被打上中文硬戳的外国银元，这让自己陷进了“历史沉珂”这个大坑里了。

只要用英文“硬戳”（Chopmark）这个单词来搜索，就会跟另一个单词紧密联系在一起，中国。

阅读了很多“曾经在中国流通过的外国银元”相关中文文章，大多数文章作者都是“东家抄写西家”，没有很好的系统研究文章，根据咱查阅到的一些英文资料，从16世纪末的明代，到中国开铸第一枚银币的1890年，中国曾经流通过的外国银元，币种应该有百种之多。可以毫不夸张地说：从1600年到1900年的300年间，世界上航海和贸易发达的国家，曾经铸造过的大额银元，都有可能进入了中国市场。

这些银币曾经在中国旅行过的最直接的证据就是：上面有着中文硬戳。

根据英文文章介绍，这些中文戳记，是中国商家、钱庄和朝廷官员验证银币真伪的一个标识，有点象“如假包换”的保证招牌一样。再研究这些印戳产生的年代，最早出现在中国的西班牙殖民地的Cob银币，很少有中文戳记，稍后进入中国的双球币（PillarDollar），有中文戳记的也很少。真正出现戳记较多的外国银币，是1780年后的CarolusIII（查理斯三世）后的银币。

硬戳是商家验证真伪的标识，那么，在那个时期，中国市场上应该有大量假币出现，这就带来一个问题：中国人在什么时候，开始有在银币是打戳记作为“验记”的习惯的？还有，那个年代，发生了什么事，市场上出现了大量的假银元？

恳请对钱币有研究的专家，对此进行探讨。

咱个人有倾向性意见，可能会在未来“曾经在中国流通过的外国钱币”文章里，加以阐述自己的观点。

谢谢专家和泉友们！

海外菜鸟

是外国银币，不是音乐，打字错误，没办法更改了

亚高

菜鸟兄好，在论坛用戳、戳记搜索时，能搜到不少相关的的帖子，

【抛砖】浅议机制币的戳记和修补
http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8711

钱币上的各种戳记是怎么形成？
http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=23857

钱币上的贴纸、墨书、墨戳
http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=24745

泉力学堂机制币大讲堂，更有一节课是专门讲的是：【13】机制币衍生的经济文化民俗元素--银元上戳记、墨书、贴纸

亚高

在光绪十四年之前，戳记除了在老公银、漳州军饷等老银饼上出现意外，还广泛见过在华流通的各类外国银元，比如墨西哥鹰洋、日本龙洋等之上，目的主要是为了验明成色，这个习俗一直延续到民国年间。从早期不规则的敲打，到规则的文字或图案，甚至说达到颇具审美的商标效果，历经了长期的演变。

清末民初钱庄验银石 楊永款
http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=14378

海外菜鸟

亚高 发表于 2022-12-15 10:20
菜鸟兄好，在论坛用戳、戳记搜索时，能搜到不少相关的的帖子，

【抛砖】浅议机制币的戳记和修补

亚高兄，您推荐的这类帖子主要是戳记的技术修补和风土人情（寿、福什么的），咱想探讨历史原因和戳记的渊源，比如，清朝民国著名钱庄特色戳记有哪些，南北方戳记的区别，验银官使用的戳记、中国硬戳形成年代发生了什么大事、假币形成的原因......
随着阅读增多，外国有不少研究文章，但由于外国学者对中文理解和文化隔阂，文章的科研深度不够，无法说明事实真相。
钱币承载的历史很多，比如，最先和中国通商的是葡萄牙（16世纪末），但葡萄牙早期银币在中国很少，有的也是19世纪铸造的银币。
假如有心，能发现，某个年代的外国银币，上面的戳记有很多相同的字，打戳的方式也相同，说明，这个年代，这类钱币在中国流通的区域应该很局限，那么，为什么这些钱币只限于某些地区流通？
未解之谜很多很多，而中国几乎很少有学者进行这方面的研究。

亚高

海外菜鸟 发表于 2022-12-15 10:56
亚高兄，您推荐的这类帖子主要是戳记的技术修补和风土人情（寿、福什么的），咱想探讨历史原因和戳记的渊 ...

里面有关于硬戳的成因简单介绍，至于具体内容和特色，不是一两篇帖子可以概述的，另外从统计学的角度出发，这样的类比也会有大量的缺失和不完整。

海外菜鸟

亚高 发表于 2022-12-15 10:52
在光绪十四年之前，戳记广泛见过在华流通的各类外国银元，比如墨西哥鹰洋、日本龙洋等之上，目的是为了验明 ...

这类帖子咱看了很多很多，但咱头脑里存在的未解之谜太多太多。比如，一般而言，外国货船是装了银币到中国购买商品的，钱币只有在中国，才会被打上戳记。但在加州海岸的一艘沉船上的银币（记不住船名了），却发现有中文戳记的银币，这艘满载银币的船只，按道理应该是始发港，却怎么会有从中国来的钱币？
清代赔款，中国大量银子赔偿，是以什么形式输出国的？
1800年前，世界80%的银子（有说60%）以外国银币的形式进入了中国，这些银币最后都到哪里去了？
太多太多咱找不到答案的谜了

亚高

海外菜鸟 发表于 2022-12-15 10:56
亚高兄，您推荐的这类帖子主要是戳记的技术修补和风土人情（寿、福什么的），咱想探讨历史原因和戳记的渊 ...

早期西班牙、墨西哥银元上的戳记，多见不规则而容易被忽略，后期的则字戳清晰、规整。

亚高

海外菜鸟 发表于 2022-12-15 11:07
这类帖子咱看了很多很多，但咱头脑里存在的未解之谜太多太多。比如，一般而言，外国货船是装了银币到中国 ...

人总习惯于按照自己的认知，去理解更广阔的位置世界，必定会有很多未解之谜。发现、考证、收集、归纳、总结，从点到线、再到面，任何事物都有这样的过程。

海外菜鸟

亚高 发表于 2022-12-15 11:00
里面有关于硬戳的成因简单介绍，至于具体内容和特色，不是一两篇帖子可以概述的，另外从统计学的角度出发 ...

咱每次碰上未解之谜，就想去找答案，结果，中英文都很难找到。
硬戳成因很简单，就是有假币了，但为什么会有假币充斥市场？外国银元是机铸的，中国当时造假技术可能达到这么高的高度吗？

亚高

海外菜鸟 发表于 2022-12-15 11:11
咱每次碰上未解之谜，就想去找答案，结果，中英文都很难找到。
硬戳成因很简单，就是有假币了，但为什么 ...

1，硬戳形成不意味着假币横行，没有迹象表明当时假币充斥市场
对于银币、银锭，中国一直是称量计重，再折算成色，计算价值。打戳并非是因为假币出现，而是验银成色的一种方法。当然，历朝历代都有制作假币的，但都是以轻、小代替，如五铢钱；或以***替代，如大明宝钞。
2，银元有手打、半机制和机制不同种
早期银元的制作相对粗劣，即便仿制不是多难的事。对当时的人来说，银元真伪不重要，更重要的是成色，成色代表了货币本身的价值。

收藏的不同阶段，总会遇到不同的问题，卡壳的时候，可以跳出来思考，或者多参考一些历史书、工具书，能找到一些曲线的答案。

亚高

海外菜鸟 发表于 2022-12-15 11:07
这类帖子咱看了很多很多，但咱头脑里存在的未解之谜太多太多。比如，一般而言，外国货船是装了银币到中国 ...

应该是30%左右，可见记载的各类相关文字显示，自明代隆庆开关之后，全球约三分之一的白银流向中国，换取了瓷器、茶叶、丝绸……这些白银也为清代实行银锭银饼、银本位、机制银币，打好了足够殷实的家底。

海外菜鸟

亚高 发表于 2022-12-15 11:08
早期西班牙、墨西哥银元上的戳记，多见不规则而容易被忽略，后期的则字戳清晰、规整。

根据咱有限的资料查阅，您这个举例是错误的。
中国戳记大量产生的年代是1780前后，而铸造在此前的部分银币有戳记，只是证明这些银币在1780年后依然在民间流通。这两种银币上的戳记，很难用时间界定。机制币在18世纪中叶出现，您这里的打制币，里面的戳记，绝对不是1740年前的（Cob币产生于1740年前）用这个例子来说明早期戳记不规则，似乎不太准确。在您这枚双球币后出现的CarolusIII，IV银币，戳记凌乱的很多很多

海外菜鸟

亚高 发表于 2022-12-15 11:19
1，硬戳形成不意味着假币横行，没有迹象表明当时假币充斥市场
对于银币、银锭，中国一直是称量计重，再折 ...

外国银元的成色和重量都是一致的，这是为什么，一流入中国，就被广泛接受。打戳记就是为了防止假币，呵呵。

海外菜鸟

亚高 发表于 2022-12-15 11:27
应该是30%左右，可见记载的各类相关文字显示，自明代隆庆开关之后，全球约三分之一的白银流向中国，换取 ...

明代隆庆开关后，流入中国的银元比例，说法很多，有不少论文有介绍，包括世界银价的改变，也是随着中国人对银子需求而改变的，英文这方面论文很多，根据英文介绍，应该超过50%

亚高

海外菜鸟 发表于 2022-12-15 11:32
外国银元的成色和重量都是一致的，这是为什么，一流入中国，就被广泛接受。打戳记就是为了防止假币，呵呵 ...

流入中国被广泛接受，是因为成色、重量相对一致，相对银锭以及不同的平制而言，能更加容易计件、计重、计值，但不代表不需要验银。如上所说，戳记的作用，除了验银成色，还有各自商标的意思，类似去印不换。

如兄已有自己笃定的认知和结论，那么分享信息即可，不必继续讨论下去了。

海外菜鸟

亚高 发表于 2022-12-15 11:38
流入中国被广泛接受，是因为成色、重量相对一致，相对银锭以及不同的平制而言，能更加容易计件、计重、计 ...

咱很想等更多泉友给予启迪，因为，英文也没有。咱在美国人钱币戳记协会里，提出了这个问题，也是没有人知道答案。
或许，泉友们会有更好的解释。谢谢亚高兄花时间进行探讨，答案可能不是唯一的，您说的也是一个答案，只是我个人觉得没有说服自己罢了。
谢谢，祝好

泉神贯注-大平

隆庆开关，改变了当时朱元璋制定已持续近200年的“祖宗成法”，持续了四十多年，东南沿海民间做海外贸易的商人群体得到了急速的放开和发展机遇。而之前大多只能通过朝贡使节团做一些“小微”商贸，但需求终归是存在的，谁也无法逆市场规律而取得成功过。

再者当时朝廷内部对海禁的观点本身也有很大分期，福建巡抚许孚远提出了代表性的“市通则寇转而为商，市禁则商转而为寇”最为经典和代表性。开关后民间贸易蓬勃发展，明朝政府自身也在经济、国家安全等方面获惠颇多。

至于规模，民间贸易无法有太多准确的统计，但不论是经济史学家粱方仲推论的一亿银圆，还是全汉昇与法国年鉴派学者布罗代尔认同的1571-1821两个半世纪从美洲运入中国白银货币大约两亿西班牙货币，以及德国学者弗兰克在《白银资本》中分析的流入中国白银约占世界银产量的1/4~1/5。

总体趋势是肯定的，无非是具体数值规模的问题。这也为从明朝中后期到清朝、1935法币改革的中国币制，带来深远影响。

另外戳记的形成，个人感觉一开始应以验色为源，但当一大类钱币已经经过长时间的充分流通，获得比较坚实的信任基础后，在验色以外，各家银商号等把其做为自身品牌的载体，也就比较自然了，毕竟钱币在流通范围、流通频率方面，是当时与从商最为合适最为直接的载体。

一点思路而已，没有做过细致研究，祝好。

亚高

海外菜鸟 发表于 2022-12-15 11:48
咱很想等更多泉友给予启迪，因为，英文也没有。咱在美国人钱币戳记协会里，提出了这个问题，也是没有人知 ...

换句话说，如果当时国内有地方仿制洋钱，如果重量、成色得到保证，一样会被官、商、民所认可，那么它作为“货币”的职能便立得住。就像后来清末、民国出现一些老私、低银的仿品、军阀版，如果限定一定范围流通，一样得到当地的各个阶层认可，它的“货币”的职能同样立得住。

现在很多人看待老的假币，更多会下意识从收藏的角度，而不是从金融、货币的角度，这两者的出发点还是不同的。

海外菜鸟

亚高 发表于 2022-12-15 12:49
换句话说，如果当时国内有地方仿制洋钱，如果重量、成色得到保证，一样会被官、商、民所认可，那么它作为 ...

那个年代，中国人大量仿制外国假币的技术应该没有，我也和美国硬戳币协会资深会员商讨，目前看来，答案还有很多，我再根据各位泉友的启迪，多看一些英文文章，尤其是假币的历史，西班牙殖民地假币的产生年代、原因等等。
谢谢