有两个未解之谜的浙江兴业银行兑换券
浙江兴业银行成立于光绪三十三年（1907）。彼时清廷欲以外款建造苏杭甬铁路，浙省人民为保路权，遂集资成立全省铁路公司。为保管和使用所筹资金，乃成立浙江兴业银行。该银行成为中国最早的并由本国资本筹办的商业银行之一。浙江兴业银行自1907年由清廷度支部核准行发行钞票，到1935年国民政府实行币制改革，共发行了5组钞票。前四组存世稀少，唯第五组间或能见，但品相上佳者也较稀。现笔者向大家介绍的是第五组钞票。
浙江兴业银行第五组钞票名曰“浙江兴业银行兑换券”，于1923年10月1日向美国钞票公司订印，1925年4月发行，面额有壹圓、伍圓、拾圓三种。该组钞票正面印有中国古代人物像、“浙江兴业银行兑换券”“凭券即兑国币X圆”字样和钞票面额，并加盖“上海”“天津”“南京”或“湖北”；背面印有雄鸡图、英文行名等。
这组钞票有两个未解之谜。
第一，正面古代人物像为何许人也。
已故著名钱币学家吴筹中认为：壹圓是越王勾践像，伍圓是王阳明像，拾圓仍是黄宗羲像。此三人均为浙江人，被奉为“浙江三贤”，在中国历史上均有一席之地。吴氏执此观点，乃是就该组钞票上三个人物的模样推断的，缺乏可靠史料根据。
已故著名钱币学家薛佩苍则认为：壹圓券是管仲像，伍圓是王阳明像，拾圓券是姜太公像。钱币收藏家潘贵连也持此论，并以1922年民国《银行周报》上的一篇报道为佐证。潘氏的看法，似有几分道理，但该组钞票上的人像乃是照刻1909年第三组钞票上的图案，而潘氏所引报道则是1922年的资料，也只是时人的一家之说，证明力亦不足。因此，该组钞票正面古代人物像的身份仍是未解之谜。要解答之，须从1909年第三组钞票入手，找寻证明力更强的相关史料。
第二，背面为何要印雄鸡图。
前文已述，该组钞票许多设计素材照刻1909年第三组钞票，而第三组钞票背面也是雄鸡图，故第五组应系参照第三组之缘故。那么第三组何以背面用雄鸡图呢？吴筹中认为雄鸡图暗合该券发行于1909年（己酉年，即鸡年），预示“风雨如晦，鸡鸣不已”，清王朝的统治行将就木矣。笔者另有拙见，认为此种设计暗示慈禧已逝（1908年），“牡鸡司晨”之事已废，应当“雄鸡复鸣，天下太平”。然而无论吴氏的灼见抑或笔者之拙见，都无可靠史料加以证明，该组钞票背面印雄鸡图依然是未解之谜。原文節錄自《钱币》报
:handshake壹圓券是管仲像，伍圓是王阳明像，拾圓券是姜太公像----10元也有齐太公之说！ :loveliness: 5元券完美品相最少见 smwf 发表于 2016-8-9 21:07
5元券完美品相最少见
完全同意 :handshake 学习了，多谢 smwf 发表于 2016-8-9 21:06
壹圓券是管仲像，伍圓是王阳明像，拾圓券是姜太公像----10元也有齐太公之说！ ...
没错！版主有学问！ 誤認伍圆是越王勾踐。圖文双全，長知識了，謝謝草加兄分享。:handshake
页:
[1]