twks 发表于 2016-5-9 03:30:48

四川七分二銅樣,舊盒換新被NGC給降工藝等級了,哈

本帖最后由 twks 于 2016-5-10 04:43 编辑

因為早期評級在官網都沒圖檔,所以這幾年都將早些年評級的舊盒直接換新盒,省錢又快速,當然有把握升級的就會選擇重評,但這次NGC換盒回來的其中一枚可讓我傻眼了,
之前泉友曾有過NGC誤判品相高評,還連絡代理商通知物主寄回重評,后來也把高評的圖檔給刪了,但現在發生的不是誤判品相高低,而是造幣工藝誤判,PF變成MS,這對我來說是很疑惑的一件事,


當初裝盒是你們NGC裝的,PF也是你們給的,那因為舊盒無圖檔,為了以后方便,所以又花了一點小錢換新盒,其中還包括郵寄的風險及心理壓力,而你們換盒回來居然PF變成MS,這是叫啥事啊?哈,可以請問是當初NGC眼花給我PF?又或者是我現在眼花看錯了嗎?拜託,PF跟MS的工藝是差了二級,中間還夾了一個PL啊,
不過撇開這誤判工藝的事,NGC這新標籤有一個亮點,就是造幣日期不但提早了四年,而且還有一個關於造幣機器公司的名稱FERRACUTE,


補充幾張圖片,2016/5/10








金枪鱼123 发表于 2016-5-9 04:52:27

:funk:看底板是PF的

黑色幽默 发表于 2016-5-9 05:42:45

这样的事情够胸闷的。

lilinx 发表于 2016-5-9 05:55:39

我也遇到过这个情况(PF换盒变成了MS),但是只要直接跟NGC反应一下即可,这个他们会算作失误,他们会免费再为您换盒换标的

smingd 发表于 2016-5-9 07:55:25

Ferracute Pattern 工藝细化,没降反升了。

smingd 发表于 2016-5-9 08:19:06

非常精准的标示。
此币是Ferracute Presses 样品币(请注意:是机器厂的,而不是造币厂)。
生日要早于流通币4年。

亚高 发表于 2016-5-9 09:07:12

NGC应该在修正以前的一些评级信息,由于整体工艺与PF还是有些差距,所以四川铜样应该是统一定级为了MS,但在PCGS就是SP,包括中字系列也是如此。其实能标为Ferracute Pattern也是更加精确了描述,smingd兄提供的信息非常宝贵。

功夫熊猫 发表于 2016-5-9 09:20:17

楼主出吗?

愛泉世家 发表于 2016-5-9 10:01:26

至少也來個SP吧!:loveliness:評MS就是該品種有參與流通使用的錢幣,我認為至少評SP的理由是這品種的銅質幣,本身就是試樣,先以品種來區分,至於工藝方面客觀來看也就是PF的

亚高 发表于 2016-5-9 10:22:10

愛泉世家 发表于 2016-5-9 10:01
至少也來個SP吧!評MS就是該品種有參與流通使用的錢幣,我認為至少評SP的理由是這品種的銅質幣 ...

ms也没有错,mint state,放之四海皆准,NGC对很多样币给的就是ms

沁园 发表于 2016-5-9 11:21:39

最后还是看币不看盒子
;P 没事的

愛泉世家 发表于 2016-5-9 13:15:55

亚高 发表于 2016-5-9 10:22
ms也没有错,mint state,放之四海皆准,NGC对很多样币给的就是ms

周兄說的是事實,但NGC這樣的做法難免有種將錯就錯的味道,這方面還是PCGS做的較好,試樣的一律SP

亚高 发表于 2016-5-9 13:26:29

愛泉世家 发表于 2016-5-9 13:15
周兄說的是事實,但NGC這樣的做法難免有種將錯就錯的味道,這方面還是PCGS做的較好,試樣的一律SP ...

也不尽然,按照规则,PCGS也有将错就错,比如丁未就不是SP,很多铜元的样币也是ms

追寻 发表于 2016-5-9 14:27:31

这个币应该是初打中的初打了。单纯就此币来说给个PF也是合理的,镜面感很明显。问题在于此品种多数没有镜面感,可能是为了统一标示将此品种统一为MS了。新标签虽然是MS,同时也标明了黄铜样币,这样将性质和工艺细化开来也是一种办法。

愛泉世家 发表于 2016-5-9 15:03:07

本帖最后由 愛泉世家 于 2016-5-9 15:14 编辑

亚高 发表于 2016-5-9 13:26
也不尽然,按照规则,PCGS也有将错就错,比如丁未就不是SP,很多铜元的样币也是ms ...

周兄說的沒錯,但NGC更誇張:dizzy:共和簽,七分臉,丁未,宣二水龍,長須,中字,陵墓,這類的銀幣還有二分法,就是MS與SP共用:lol銀幣也就算了,,最後更誇張的是連銀模金樣的如三,九年大頭金樣也評MS,,這都還不是最誇張的;P超級誇張的就是存世連手指頭算的出來的大珍級的簽字版大頭也是MS

亚高 发表于 2016-5-9 15:10:43

追寻 发表于 2016-5-9 14:27
这个币应该是初打中的初打了。单纯就此币来说给个PF也是合理的,镜面感很明显。问题在于此品种多数没有镜面 ...

性质和工艺,有时评级公司自己也头疼,已知领域将错就错还是拨乱反正,问题是未知领域还有不少

smingd 发表于 2016-5-9 16:28:26

搞清这个问题就先要理解:Proof;First Strike;Trial ;Pattern;Specimen & Special Strike 或者是 Regular Strike...
它们之间的有着错综复杂的关系。
我们的困难又多一层语言的转换。
举个例子:一枚样币(Pattern)有可能只是普通打制的(Regular Strike)。



亚高 发表于 2016-5-9 16:35:34

smingd 发表于 2016-5-9 16:28
搞清这个问题就先要理解:Proof;First Strike;Trial ;Pattern;Specimen & Special Strike 或者是 Regul ...

没错,性质与工艺,有时是统一的,有时是孤立的

twks 发表于 2016-5-9 16:39:33

金枪鱼123 发表于 2016-5-9 04:52
看底板是PF的

很像吧。唉……

twks 发表于 2016-5-9 16:40:20

黑色幽默 发表于 2016-5-9 05:42
这样的事情够胸闷的。

很想哭呢……
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 四川七分二銅樣,舊盒換新被NGC給降工藝等級了,哈