请教沁园、水哥等各位铜元老师及同好
首席钱币数据中心铜元的具体分类包含四维度，但铜币里面字面组合读法及顺序问题，从学术、习惯、上口等综合角度来说，哪种读法更严谨和合理？以广东某一版别为例：
A，广东省造，戊申大清铜币中心粤，十文，错配宣统龙
B，广东省造，大清铜币戊申中心粤，十文，错配宣统龙
还是说这样分更合理？
C，广东省造，大清铜币，十文，戊申中心粤错配宣统龙
D，广东省造，大清铜币中心粤，十文，戊申错配宣统龙
希望对铜币有研究的诸位老师给予指导与明示，也欢迎各位铜元同好，参与讨论。
个人觉D，或许相对更加合理一些，面临学术、习惯、电脑分类的综合挑战，头疼：（ 名称问题确实有一些不同地域的差别和习惯。无法完全统一。
但从网站交流角度看，D项还是比较顺一点。逻辑关系更清晰一些。
个人意见，供参考：） 杨公博 发表于 2015-3-3 18:30
名称问题确实有一些不同地域的差别和习惯。无法完全统一。
但从网站交流角度看，D项还是比较顺一点。逻辑关 ...
谢谢段老师，回来了啊，这周去拜访！
这个确实是个疑难问题，不仅要考虑是否合理，还要考虑电脑、互联网的使用相关
广东省造大清铜币中心粤十文戊申光绪龙
广东省造大清铜币中心粤十文戊申错配宣统龙
广东省造大清铜币中心粤十文己酉宣统龙
广东省造大清铜币中心粤十文己酉错配光绪龙
貌似，这样逻辑上似乎更加清晰、简洁一些
广东省造大清铜币中心粤己酉十文宣统龙
广东省造大清铜币中心粤己酉十文光绪龙
貌似这样，可以解决问题了:） 经过多次沟通，敲定组合方式：
广东省造大清铜币戊申中心粤十文光绪龙
广东省造大清铜币戊申中心粤十文错配宣统龙
在此感谢@剑客 @yaoyumy @沁园 @平静的思念 @霸泉 @杨公博 @陈HM @追寻 @沈小宝 等等多位师友、同好的大力支持！！！ 光绪元宝（大清铜币）这是一种货币的名称同银币
大清中央 大清铜币 宣三 十文 亚高 发表于 2015-3-3 22:24
经过多次沟通，敲定组合方式：
广东省造大清铜币戊申中心粤十文光绪龙
好 完全同意这个观点 沁园 发表于 2015-3-4 08:33
好 完全同意这个观点
其实即便是在同一个钱币类型下面，比如铜元、银元，具体到规则、学术和计算机、使用习惯等问题是：
一种单一方法也无法彻底解决问题，这是我们在处理这个问题时，最为纠结的地方：（
简单来说，现在只能把大清铜币、光绪元宝看成币种的一个类型 我提一点不同的看法，光绪元宝可以使用D，比如；【广东省造光绪元宝十文光绪龙或宣统龙】大清铜币大可不必这样繁琐。直接开门见山；【大清铜币戌申中心粤十文光绪龙或宣统龙。】因为‘‘粤’’就是广东省的简称前面再加广东省即重复又无意义。个人看法仅供参考？ 专玩铜元azxwyz 发表于 2015-3-4 21:25
我提一点不同的看法，光绪元宝可以使用D，比如；【广东省造光绪元宝十文光绪龙或宣统龙】大清铜币大可不必 ...
单个这么叫无可厚非，但涉及体系和数据库，就不得不重新考量了 亚高 发表于 2015-3-3 22:24
经过多次沟通，敲定组合方式：
广东省造大清铜币戊申中心粤十文光绪龙
广东省造大清铜币戊申中心粤十文错配宣统龙
这个说法个人觉得有些不妥~！
戊申年是1908年，也就是光绪年间，而宣统年是1909年才开始的，也就是说在戊申年铸造这枚币时宣统年还没有到来，既然还没有到来也就不存在宣统龙，那又何来的错配？
这是一个主次颠倒、逻辑混乱的问题，就好像说某人跟儿子长得很像，但他儿子还没出生。
当然，宣统年间的币错配光绪龙就说得过去了。
我以前也因为川龙出现这个问题争执过，有一枚川龙的唱名叫：四川光绪错配宣统龙，这不合逻辑啊~
个人拙见，仅供参考~！ 霸泉 发表于 2015-3-5 17:32
广东省造大清铜币戊申中心粤十文错配宣统龙
这个说法个人觉得有些不妥~！
在这里，其实光绪元宝和大清铜币都被当成了一种货币符号，有些纪年的味道在里面，但考虑电脑的逻辑分类
铜元 下分：大清中央 地方省造
大清中央下分：光绪省造 宣统年造
地方省造下分：xx省造 - 光绪元宝，接下来是这个货币类型下的分类
所以才会有纪年放在了大清铜币或光绪元宝后面
当然，把纪年放在大清铜币中心X之前，也有自身的道理，不过这样一来，大清铜币这个品种似乎就被年号，与xx省造割裂了。
所以这个数据的逻辑及顺序，不是完全符合铜元谱或习惯，最大程度照顾，但又不得不服从计算机和网络的一些规则
没有十全十美的解决方案 我觉得在光绪时根本就没宣流，错配只有在宣统时才有，如果按时间顺来叫比较科学:广东省造，大清铜币中心粤，十文，宣统龙错配光绪戍申。 益州人 发表于 2015-3-5 19:50
我觉得在光绪时根本就没宣流，错配只有在宣统时才有，如果按时间顺来叫比较科学:广东省造，大清铜币中心粤 ...
其实这个不难解释，宣统时还在铸光绪的币，就如解放后铸三角元支持川藏一样 亚高 发表于 2015-3-5 20:04
其实这个不难解释，宣统时还在铸光绪的币，就如解放后铸三角元支持川藏一样 ...
宣统龙错配光绪戍申
这个说法比较科学~！:victory: 霸泉 发表于 2015-3-5 20:37
宣统龙错配光绪戍申
这个说法比较科学~！
道理上是这么说的，但是电脑搜索如果这么做 寿远就会疯掉了。:lol 沁园 发表于 2015-3-6 08:49
道理上是这么说的，但是电脑搜索如果这么做 寿远就会疯掉了。
最终纲目的选择以准确科学为基础，以实用为指导，很难做到100%满意。加上考虑录入、校对、价格差异的因素，有时不得不选择折中方案。
其实银币里面更加纠结，具体来说：即便是纪念币，你选择以年份为主线，还是人物为主线？
袁世凯像的年份非常多，不同年份的袁世凯也很多，从逻辑上来说，叫法来说，应该是民国x年袁世凯xx，但现实是，这么区分，不但录入繁琐，用户按路径查询也很难。
有人说，模糊查询也可以，比如关键词。但我们坚持也有这么做的道理，希望通过路径检索的“强迫”使用，让更多新学者，留意到纲目和体系的概念。
所以，有时为了简单的事，不得不去用复杂的方法去实现。但是真的这么去坚持了，事情反而会变得简单了。 这个是钱币分类学问题。清代铜元首先应是制造厂名，“造”字应去掉，其次应是光绪元宝/宣统元宝/大清铜币，然后是币值，接下来是特征，如中空/中花/中粤等，最后是特点，如混配等。
民国铜元则应以币类为主。
民国银圆应以孙像/袁像/其它人像/龙凤等，绝不能用“孙小头”、“袁大头“等土名称呼。 这个是钱币分类学中的版式编目问题。目前世界范围内还没有人系统研究。
页:
[1]
2