关于PCGS这次上海评级
本帖最后由 新羽 于 2014-10-10 22:33 编辑先看图吧
该图为这次被评94后,最新拍的.
上次带盒重评仍然64分,这次砸盒送,居然给了个94.....
我那是节操碎了一地啊...
求指教....这个94怎么评出来的....
币砸后处理或者不当触碰了么？PC定义的altered surface一般是上面有附着物造成的比如蜡，上手的油脂印子还有鼻涕（这个狠汗）等等 完全没处理,前一天晚上砸了后就进水晶盒里去了,第二天一早直接送到局门路总代理...
看这高清大图...哪里有像处理过的样子...我实在是搞不懂啊....
难道是我在送评单子上写了 "九年正面,三年背面" 算我改刻?...这个94给的我一头雾水... 砸得过程绝对没问题...绝对没有任何磕碰....PCGS那个密封圈还是比较牛X的 坚持到底:victory: 继续送。送到出为止 或者选个保养服务:lol 这样的也会没分数。晕。 虽然这次评级比较严,但是再严你也不能乱评啊...到底是什么让评级师定了94这个分数....我是一点点头绪也没有... 新羽 发表于 2014-10-12 08:47
虽然这次评级比较严,但是再严你也不能乱评啊...到底是什么让评级师定了94这个分数....我是一点点头绪也没有 ...
94：Altered Surface 表面处理。因为改刻、修补、清理，或用膏状物质覆盖的缺陷或改变外观以图瞒天过海。
你看看你圆字下边嘉禾表面有层东西。我有个原光铜币也是94分。
膏状物质。。。。:lol 本帖最后由 新羽 于 2014-10-12 18:06 编辑
这是哪门子膏状物质啊。。。这个部位和简章貌似是很多大头的通病，看这枚http://bbs.shouxi.com/forum.php? ... 4331&extra=page%3D1
而且我已经拿放大镜看了n久了，没看到有啥物质的玩意儿在上面啊。。楼上的铜币也是这样的吗?你那枚上有膏状物质?
那就不清楚了，很多时候要上手看的，图片有时毕竟不能体现出细节。我的是有色差，可能是保存时候没弄好，有一面1/3颜色比另一面颜色明显较深些，，估计评级师觉得颜色浅的是被处理过的，就给了94 UNC。 即使色差也不该被判94。。不然很多包浆币都要判死刑了，太随心所欲了评的。。。下次再一起送吧 说实话，我觉得我94有道理，我真相信他们给94是有道理的。:) 你是说你那枚可能是洗好后没弄干净？所以造成氧化程度不同？ 新羽 发表于 2014-10-12 19:53
你是说你那枚可能是洗好后没弄干净？所以造成氧化程度不同？
也是有可能的，不一定是洗，要是洗过，会92分而不是94分。反正我觉得评级师认为色差是后边人为造成的。 从图看这枚给94是错误的。带盒子送要安全得多。有时候没有加分不是我们的判断有误，而是评级师给出了稀奇古怪的分数，还好有原分数，结果才不至于狼狈不堪。现在光看谢尔登70分评级标准已经很难读懂PCGS的评级结果，他们有了很大的修正，从而结合状态表现一枚币真正的价值。我觉得这是有益于引导收藏价值取向的改变。 匹兹堡钢人 发表于 2014-10-10 22:19
币砸后处理或者不当触碰了么？PC定义的altered surface一般是上面有附着物造成的比如蜡，上手的油脂印子还 ...
这枚币本来是63+，64的状态，可惜了，94的币很少见，不过按这个解释PCGS那种有手指印的币有给分的情况，我在诚轩就见过。 pessoa 发表于 2014-10-17 07:38
从图看这枚给94是错误的。带盒子送要安全得多。有时候没有加分不是我们的判断有误，而是评级师给出了稀奇古 ...
是的，好像以前是只看划痕和流通磨损状态，现在只占到60%~70%，其余要看光度、图案细节和包浆。 坚持送。
页:
[1]