三顾茅庐001 发表于 2014-7-18 08:34:53

向施老师致敬!!!

财务总监 发表于 2014-7-18 08:47:45

南京张舜铭的两枚孙像中元有幸过手,感觉老味十足啊

万达银行 发表于 2014-7-18 09:06:53

拜读老师作品,学习并见识了知识和臆造仿造的机制币。

水叮咚 发表于 2014-7-18 09:16:31

      拜读,首席太缺这样的好资料了,前辈倾注了大量的心血,致敬。臆造品是凭空造出的,一直得到认可其作为有价值的藏品,但文中图示所说的伪品,是不是说明存在着真品的?如有,能补上真品的图,就更好了。
    再表感谢!好文!

musicismin 发表于 2014-7-18 09:25:57

传道授业解惑!受教了。

完美 发表于 2014-7-18 13:08:22

老师您的资料真是耳目一新,看着也是享受。。。
早年的造假,也能侧面反映某些品种在民国时候的收藏地位,比如云南春季,等。有些造假的东西一时也真看不懂,比如吉林辛丑和吉林五钱,一直搞不懂真假怎么看。有了您的这些资料,对于钱币界真是幸事,很多臆造伪品都有根源了。。。前辈您就多抽出点时间指点指点我们吧,,,重新梳理钱币收藏,谢谢。。。

杰仔 发表于 2014-7-18 14:09:42

真的太有收获了,难得的好文章。但作为吉林币爱好者,还是对第一枚 辛丑半圆带有疑问。因为没见到实物,以及齿边。如果是臆造那齿边风格肯定不一致。因为吉林币的齿边是极难仿造的。。。

杰仔 发表于 2014-7-18 14:15:25

从这张拓片上看 龙面的确是无纪年的龙,而非辛丑龙,中间跨度很大,没有错配可能,的确臆造嫌疑重大。毕竟存世量很小,几乎没有人拍得。至于那枚云南。。。。呵呵 。藏家看到这篇文章是要吐血了。。。

杰仔 发表于 2014-7-18 14:24:53

直到看到施老师的文章,我脑中想起2件事。1)我过手一枚 民国五年贰分老仿(风格与真品不同,应该算臆造)应该也是出自上述几位造假大师之手。2)2012年上海某拍卖会预展一枚P记云南样币 呵呵。。。幸亏后来流标了。说明知道的人不少。;P;P

scionxing 发表于 2014-7-18 16:20:03

受教,谢谢分享

剑客 发表于 2014-7-18 17:11:14

感谢施老师赐教,反向卢比在上海博物馆看了几次,今天读了施老师的文字,揭开心中多年的谜团。

czaqmlo 发表于 2014-7-18 17:36:32

西藏一两的来龙去脉终于弄清楚了。施先生是泉界的前辈先贤,德高望重,这样的文章绝对是不可遗忘正本清源的经典。对于后辈收藏者来说具有绝对的指导意义。“对于早年传世钱币的真伪鉴定,如果没有切实可靠地依据,后世的人们,不要轻易地去质疑、甚至否定老一辈钱学专家的研究成果”谨记前辈的告诫,受教了。

亚高 发表于 2014-7-18 19:34:49

czaqmlo 发表于 2014-7-18 17:36
西藏一两的来龙去脉终于弄清楚了。施先生是泉界的前辈先贤,德高望重,这样的文章绝对是不可遗忘正本清源的 ...

很多前辈老师因不熟悉互联网,无法将己所学体会传授给后来者。很多疑问需要追溯历史,厘清源头,才可有正确答案

耿耿情怀 发表于 2014-7-18 19:36:59

挽回清微风,笔有万钧力
先生博文正本清源,实乃泉界之幸,泉友之福。

楚天兔 发表于 2014-7-18 21:22:33

果然是高手。

德阳银元 发表于 2014-7-18 22:11:09

那时没有电脑,没有网络,每一颗币的收获研究辨伪取证。都是亲身经历去追踪溯源,这精神非我辈能企及的

痕天 发表于 2014-7-18 22:27:41

民国时期的老藏家,无论是泉品,还是人品,都是非常值得敬佩的。
好文章。

半分 发表于 2014-7-19 13:40:46

亚高 发表于 2014-7-17 22:03
楼主尚正兄正是施新彪教授,曾师从马定祥、杨成麒,上海博物馆资深研究员,理论+实践综合大师,也是首席收 ...

致敬!

郭外青峰 发表于 2014-7-19 16:14:06

向施教授致敬,对于我个人来说是上了一堂有意义有收获的课,谢谢。

一点成金 发表于 2014-7-19 18:31:17

去伪存真,对历史的尊重,也就是对自己的负责!读施老师的文章,仿佛穿越回到了大家辈出的三四十年代,向老师问安致意!!
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 老一辈钱币专家的鉴定研究成果应予尊重