进来看看没坏处!
假的鉴定为真害死人,真的鉴定成假同样也害人。他网看到的~~~http://bbs.chcoin.com/show-7459786.html:dizzy::dizzy: 虽然品相弱了点,但还是大开门的东西! 它网金银锭论坛版高手是有的,但没凑上劲,其网鉴定人才没用好!~ 是大开门的 乱兄·乱弟一对,百年不分开,包浆都一模一样的·· 欣赏学习,牌坊锭主要被高仿给害苦了 开门一对。 百家争鸣,百花齐放!毛说...... 我觉得(鉴定委员会)评价很中肯,这2个都是假的。除非是OEM代工,相同条件保存,否则2个形状和包浆不会这么一致。
补几个图
【随心所欲88】和【741741】2位都觉得是大开门,水平可见一斑
功夫熊猫 发表于 2016-8-9 13:02
【随心所欲88】和【741741】2位都觉得是大开门,水平可见一斑
你打错别字了!:lol:lol;P;P 随心所欲88 发表于 2016-8-9 14:15
你打错别字了!
:handshake 时间会是最好的证明 各有说法,那只能结论是存疑了 不能说包浆相似就判定是 假的吧?如果人家确实是铸造出来两块银锭就保存在同一个地方,百年来没有动过呢?那包浆就是相近的:D 好家伙,鹰兄这翻得可真深啊,多少年的老帖了,
同上,没看出什么问题;
纯拿包浆相似断伪确实有那么点欲加之罪的意思。
我也帮忙顶上来看能不能老帖炸出高手解疑来。 泉神贯注-大平 发表于 2022-8-4 11:06
好家伙,鹰兄这翻得可真深啊,多少年的老帖了,
同上,没看出什么问题;
纯拿包浆相似断伪确实有那么点欲加 ...
看时间,是我翻出来的。。包浆相似有可能,但相同肯定不对。。
页:
[1]