两枚东三宣统1.44的差异与判断
此前发了一篇《两枚东三宣统的观感与评分》的帖子，版式相同，品相相近，观感不一，评分不一。邀请大家互动：如果是你，更喜欢其中哪一枚？又分别给多少分？
有多位新老朋友参加了讨论，这里我也把个人的判断与观感与大家交流：
1，先说评分：两枚分别为：XF45/XF40
个人认为，这两枚的评分标准稳定度不够，按照高点磨损情况，第二枚的品相，显然比第一枚更好
参考位置：龙珠与火焰之间纹路，龙珠左下方龙鳞
同一版模状况之下，这两处东三宣统1.44最容易磨损的位置，由此处磨损判断品相，基本没有问题
2，再说观感
与评级师打分一样，很多跟帖朋友也认为第一枚更好，我也认为如此，但这个观感不仅仅只是品相
而是更加综合的体验，包括版模、打制、磨损、包浆等多个维度，类似的学会从多角度欣赏一枚币，此前在论坛做过多次分享，包括单独发新帖，但真正看懂并能运用的，可能不足十一。
1)，版模：两枚几乎一致，未发现任何明显的特征差异之处，也未发现模具打制带来的缺笔画；
2)，打制：这可能是二者观感差异最明显、却又容易忽略的地方，第一枚的外廓更高、更利索，即便忽略单独客观判断、但在二者对比之下，还是容易一眼发现“更喜欢”的一枚。*补充
3)，磨损：如上评分差异已讲，两枚都符合XF45标准，个人认为第二枚其实更好。
4)，包浆：这可能也是二者观感差异最明显的地方，第一枚包浆更薄、紧实、彩的层次有过度，所以给人透亮、漂亮的感觉，第二枚则略微发涩、发哑，观感显然不如第一枚。
最后，想补充的的是，我们的判断往往是基于图片进行的，所以在对比时，两张图片的拍摄、用光等也要考虑进去。两张图片拍摄上，第一枚的光度、清晰度，也要明显优于第二枚，加上观感体验加成，大家产生第一枚明显好，也就不奇怪了。
个人观点：两枚都是XF45品相，个人也更喜欢第一枚。
*补充：两枚打制其实几乎没有差别，大家容易判断地一枚更好，是因为我们习惯会看到迎光的右侧区域(光源在11点左右)，就这两枚来说，都有些轻微侧压，第一枚侧右边，第二枚侧左边，所以第一枚外廓右侧更利索，第二枚左侧更利索。
所以，综合判断一枚币的品质，除了要学会更加科学的观察维度之外，还要有更全的思维和视野、分辨维度产生差异的原因，以及包括导致产生差异的客观因素的判断——比如图片的局限性等等。
虽然是两枚小小的钱币，但因为其很有代表性，也能考验玩家判断的方法，发帖的目的也是如此。愿新老朋友都能从普通的钱币中，找到更大的快乐。 学习了！谢谢楼主分享！ 嗯，学习了“综合判断一枚币的品质，除了要学会更加科学的观察维度之外，还要有更全的思维和视野”。
页:
[1]