伍德曼 白月光还是搅屎棍
2021的年底，突然被网络一篇文章吸睛，叫做“2022年全球优秀艺术品鉴定评估师伍德曼金奖与中国无缘”，据说是香港两家知名媒体率先发出。文章信息比较大，不同角度的角度也很多，我大概整理了一下，主要是以下几个重点：
1 （据说）伍德曼金奖是每年举办一次，是艺术品鉴定评估领域的“诺贝尔”. 过去每年都举办一次，已经举办了28年。
2 今年是第15届，中国派去了16名鉴定专家（名单未披露），不幸在第一轮被群灭（听起来啪啪被打脸），最后全球有39人获得优秀艺术品鉴定评估师提名，其中两个日本人获得这一殊荣。 3 有一位中国人李鉴宸2018年曾获伍德曼金奖，第二年就被业内同行排挤出国，2020年已经是新加坡人的李鉴宸再次获得伍德曼奖（听起来啪啪再次被打脸）。
国内媒体针对这个事情的反应很有意思，
一种声音是抨击国内文玩鉴定已经被体制内或者少数利益集团把持，无法锻炼出真正的优秀人才，所以出国比赛丢人了，要正视，要检讨，要改革。
一种声音是国内很多不学无术的专家的专家垄断声音，把持平台，获得高额鉴定费，必须根治这种不良现象。
一种声音是我堂堂大中华5000年文化，艺术品的解释权怎能落入胡蛮之手，我们必须占领战略制高点，否则何谈文化自信。
还有少量的声音，有些质疑这位已经成为新加坡的李鉴定师最近成立了其他公司，借此炒作， 还有其他鉴定机构（XX量子）为了突破国内垄断，借此发声。
林林总总，好热闹，是不是像极了我们币圈的人生百态？
凌晨我上网先搜了一下，没有发现这个奖，也没有发现香港媒体报道的原文章。稳妥起见，我让香港的朋友从香港把能搜索的渠道全部滤了一遍，结果不但是没有香港媒体的报道， GOOGLE上连这个奖的基本信息都没有。 是啊，如果28年间每年都举报，怎么才举办了15届？ 仔细在网上又搜索了一遍信息来源，呵呵呵 基本肯定这又是一个不知道哪里来的野鸡消息，又被国内某些利益相关者，从自身角度出发各自解读了一番，消费了一把流量。
基本事实还没有搞清楚，很多的反应是不是像一群太监在讨论满清十大酷刑哪个效果最好哇。至此是否可以一笑而过？
中国的机制币为何至今，仍需要被外资背景的鉴定公司掌握最高话语权？ 是中国人水平不够嘛？外资鉴定公司的鉴定师有不止一个中国人哦，而且不是港澳台，是大陆土著哦。 我们是否要检讨一下？
机制币行情一起，新人涌入，各种丑恶的伎俩就来了，这是人性，这是历史，这是利益。 可是，只要每一个人的心中都有“不劳而获 一夜暴富”的贪念，这些事情什么时候都会有，你好说你没有？媒体天天宣传这些，忽悠你，一个月你不心动？ 官方媒体不讲，你架得住自媒体的各种轰炸？
以前古玩行的利润来自于信息不对称，现在还是，只不过现在信息过多过滥，专家有点多，不知道哪个是真的。发证的多，培养能力的少；收钱的多， 帮你挣钱的少；夸夸其谈的多，有微观实操能力的少。
庙小妖风大 池浅王八多。这个时候借机远离那些人云亦云、听风便是雨甚至居心叵测的人和媒体，倒是不错的选择。
机制币的强势崛起，已经带动整个钱币的大势形成，随着影响力的进一步扩大，会真正地出圈，所以未来可期。 默默拜读点赞收藏
页:
[1]