为什么P盒XF45分那么香！
PCGS公司评级标准把机制币依照流通情况分为两大块，其中：XF及以下级别为流通币，主要根据流通磨损程度评分；AU和MS级别为极少流通或未流通币，主要以光度强弱及光是否连贯为标准评分。但是，国情不同造成PCGS评级水土不服。机制币的品相评价应该包括先天铸造状态和后天保存状态。近代西方国家工业革命以后，国力强盛，机制币生产设备完全自主，工艺先进，铸造的币章都很精美，所以在评级中不需要过多考虑机制币的先天铸造和打制状态。而中国清末民国时期，国力羸弱，战乱频仍。先有中央政府管控不力，币制混乱，各地方自主铸币：再因工业落后，机制币生产设备不能自主，生产设备超期服役，使得生产的钱币良莠不齐，很多先天不足的钱币也进入了市场。所以对中国近代机制币的评级，不考虑先天铸造状态，只注重流通磨损，是不符合实际情况的。PCGS公司评级标准和国内实际情况的偏差，就是XF45分作为一个PCGS评级系统中的中间分数，市场价格经常超越更高评分评级币，受到市场热捧的原因。请看下表：先天后天
模具打制包浆和底板光度得分
XF4511103
AU-MS0/10/10/11+QQ+(1+Q)=1~7
“Q”是指除光度外，其他三项的得分。最低0分，最高3分。结论：XF45分评级币得分为一个恒定的分数：3分AU~MS有分币的状态跨度比较大，得分：1~7分,中间值4分。XF45评级币实际状态处于AU~MS级别评级币中间略低位置，比状态差的好，比状态好的差。分析说明：1、P盒XF45的做为流通币的最高分，先天条件必须好。模具破损缺陷和打制压力不足在流通币中大概率会被认为是流通磨损，直接影响评分。P盒AU级别是近未流通，也是和MS级别未流通币一样主要看光度来评分。许多先天不足如模具缺陷或打制压力不足的币也能得分。所以这两项是否得分要根据币的实际状态确定。2、P盒XF45分评级币在审美偏好中占上风。后天形成的漂亮的包浆是银元作为收藏品在经历漫长的时间对美的升华。中国的收藏爱好者也非常看重包浆所体现出的历史感和美感。而大多数P盒AU-MS评级币在评级前都会清理币面。一些是原光白币，没有包浆，没有历史的韵味。特别一些有清理痕迹的币，破坏了底板，在没有包浆但是有光度的白色底板反映出来极为扎眼，毫无美感,扣分都不为过。底板与包浆互为影响，所以合并在一项。对于同样原味未清理状态的币，未流通币的底板优于绝大多数XF45分评级币。3、流通币在长期的流通中磨损氧化，早已没有了出厂时的金属光泽，光度不是流通币评级的考核项。P盒AU~MS级别的有分币，光度的得分是1+Q,是银币实际状态的倍增器。模具精整，打制深峻，底板细腻无伤，包浆自然均匀特别是漂亮的五彩包浆，历经百年岁月，散发着迷人的光芒。以上分析个人之见，不足之处望大家海涵。 中国近代机制银币因为比较贵重，铸造尚可；机制铜元铸造更差，情况更复杂，与PCGS公司评级标准偏差更大。期待国内有识之士，根据国情，结合机制币先天铸造情况和后天保存状态制定评级标准，减少偏差，为广大钱币收藏玩家保驾护航。 小满楼 2021年9月8日
评级师对于XF45认知的偏差及认为误差，以及符合打分标准币状态的偏差，每一枚XF45币的状态，实际还是有很大的差别的，这种差别有时是整体品质上的差异，体现在市场认可度上，可能是1倍以上的价差。
1，磨损：
适当的磨损，是一个动态的人为判断，可能达到、超过标准45，一些可能是VF35，甚至更低，但均被打了XF45。
以造总的下巴龙须为例，有些XF45，龙须根根清晰，有些几乎磨成了一片。当然，其他高点情况，基本也是如此。
2，包浆：一些老包浆比较重，可能给45或97。
一些老包浆比较淡，可能给45。
一些老洗后养包浆，可能给45或92。
一些轻微清理痕迹，给了92或45。
一些明显清理痕迹，给了92甚至45。
所以，即便是XF45的币，会因为币的整体完整性(币面流通情况、边道磕碰等)，包浆轻重、美丑等不同的因素，出现若干种同分不同质的情况。当然，这也是第四方评级存在的意义，也是资深玩家眼力存在的意义。
感谢亚高老师补充，避免误导群众。
实际情况还是要看币的状态。
“AU~MS级别很多状态不能服众，XF45分有些的确很漂亮“ 此帖仅限于此谈了一些个人看法。 评级师个人主观，审美趣味，都不同，XF45千评千态
页:
[1]